連日來，“成都別車女司機(jī)被當(dāng)街毆打”一事成為輿論焦點(diǎn)。目前，打人男子張某因涉嫌尋釁滋事被拘留，女司機(jī)盧某的大量個人信息遭網(wǎng)友披露，盧某父親已針對網(wǎng)絡(luò)上的隱私泄露報警。記者梳理近年來十起人肉搜索案例發(fā)現(xiàn)，被人肉者采取法律手段追究責(zé)任的僅兩例。律師表示，遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，往往因?yàn)檎也坏截?zé)任主體讓維權(quán)面臨較大困難。（5月7日新京報）

即便成都別車女司機(jī)再怎么有錯，她的一些私密信息也不該被個別網(wǎng)民“人肉搜索”給踢爆。成都別車女司機(jī)不僅身體遭暴打而受傷，心理更是因?yàn)椤叭巳馑阉鳌倍艿絿?yán)重傷害。

被“人肉搜索”的主體多來自網(wǎng)上的爭議事件，其行為在一定程度上引起部分網(wǎng)友反感，在短時間內(nèi)遭到全方位曝光，曝光內(nèi)容包括身份、住址、電話、聊天賬號、照片、工作單位及親屬信息。成都別車女司機(jī)自然屬于這種對象，被“人肉”后的她，輿論對其是一百八十度大轉(zhuǎn)彎，不少網(wǎng)民甚至認(rèn)為男司機(jī)暴打得好。

必須看到，幾乎每一起“人肉搜索”的背后，都伴隨著網(wǎng)絡(luò)暴力行為。當(dāng)被搜索對象的個人隱私被曝光后，當(dāng)事人不僅要面對網(wǎng)民的口誅筆伐，有時甚至還要承受現(xiàn)實(shí)生活中的人身攻擊和傷害。與“人肉搜索”相伴的，永遠(yuǎn)都是威脅、中傷等粗暴行為。說到底，“人肉搜索”，其實(shí)就是一種“私刑”，是對公民人身自由權(quán)利的赤裸裸的踐踏?！叭巳馑阉鳌钡暮蠊?，有時相當(dāng)嚴(yán)重。2013年12月，因?yàn)榉b店店主蔡某某懷疑一女孩是小偷，將截圖發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)上，讓網(wǎng)友對其發(fā)起“人肉搜索”。結(jié)果，廣東省陸豐市高中女生琪琪個人隱私信息被曝光，不堪忍受，投河身亡。高中女生琪琪，本該含苞待放，卻因?yàn)椤叭巳馑阉鳌倍拗滤?，令人惋惜和震驚。

其實(shí)，“人肉搜索”是一種違法行為。去年，最高人民法院曾公布《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對“人肉搜索”的行為進(jìn)行了規(guī)范。第十二條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。“人肉搜索”也是一種不道德的行為，有違社會公德，與社會主義精神文明建設(shè)和社會主義核心價值觀背道而馳。

自媒體時代，人人都有網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)，問題是這種話語權(quán)不能違反法律和道德，不能將自己的權(quán)利建立在踐踏別人權(quán)利的基礎(chǔ)上。一個常態(tài)的社會，一個理性的社會，委實(shí)不該出現(xiàn)“人肉搜索”。近年來的十起“人肉搜索”案例，被人肉者采取法律手段追究責(zé)任的僅有兩例，這是怎樣的一種現(xiàn)實(shí)尷尬？要消弭“人肉搜索”這一丑惡的社會行為，有賴于全社會的共同努力。