9日，貴州畢節(jié)4名留守兒童集體喝農(nóng)藥自殺，經(jīng)搶救無(wú)效全部死亡，其中最小的孩子僅僅五歲。當(dāng)?shù)卮迕穹Q(chēng)，孩子生前窮得只能吃玉米面。（6月10日騰訊網(wǎng)）

消息一經(jīng)確認(rèn)，無(wú)不讓人痛心疾首。4個(gè)鮮活的小生命就這樣悄然離開(kāi)了我們。是什么樣的痛苦和絕望才能讓一個(gè)13歲的哥哥眼看著自己的弟弟妹妹們紛紛喝下農(nóng)藥？慘劇發(fā)生的背后，是社會(huì)救助體系的不完善、政府部門(mén)的“不作為”、監(jiān)護(hù)人的失職還是孩子心理健康的缺失？一系列的疑問(wèn)擺在我們的眼前。

社會(huì)救助體系不完善、制度“碎片化”雖是老生常談的問(wèn)題，但我國(guó)《社會(huì)救助暫行辦法》對(duì)最低生活保障做出明確規(guī)定，人均收入低于當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)即可申請(qǐng)享受最低生活保障。為何孩子們還會(huì)窮得只能吃玉米？筆者認(rèn)為，一方面受區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異、被救助意識(shí)淡薄、民情調(diào)查不及時(shí)、低保覆蓋面窄、申請(qǐng)救助程序復(fù)雜等因素影響，許多貧困山區(qū)的生活救助物資不能及時(shí)到位；另一方面，社會(huì)救助事務(wù)不能由政府包打天下，孤軍奮戰(zhàn)，其他社會(huì)組織、慈善機(jī)構(gòu)也應(yīng)該積極參與，共同促進(jìn)社會(huì)救助事業(yè)的完善和發(fā)展。

另外，社會(huì)指責(zé)父母“生而不養(yǎng)”的同時(shí)，是否考慮過(guò)他們的難言之隱。一方面，家庭的貧困，使孩子的父母不得不走出農(nóng)村到城市務(wù)工；另一方面，中國(guó)長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)二元制以及社會(huì)對(duì)“農(nóng)民工”不公平的待遇，使他們沒(méi)有辦法及能力帶著孩子一起走進(jìn)城市。面對(duì)4個(gè)孩子的突然離世，他們已是悲痛欲絕，希望社會(huì)給予他們一些理解和寬容。

同時(shí)，孩子用自殺來(lái)結(jié)束生活的壓力，也再次引發(fā)社會(huì)對(duì)留守兒童的心理健康問(wèn)題進(jìn)行關(guān)注。沒(méi)有父母的陪伴、沒(méi)有社會(huì)的關(guān)愛(ài)，讓這些年幼的孩子過(guò)早體會(huì)到生活的艱辛和痛苦，被“拋棄”的孤獨(dú)感越發(fā)強(qiáng)烈，甚至感覺(jué)不到自身存在的意義。出現(xiàn)這些負(fù)面情緒時(shí)，卻沒(méi)有一個(gè)“領(lǐng)路人”來(lái)指引他們走出陰影。在我們含淚悼念，孩子們天堂不會(huì)有饑餓、不會(huì)有痛苦時(shí)，更應(yīng)該呼吁，父母多陪陪孩子，政府多建立一些“留守兒童之家”，社會(huì)多組織一些“關(guān)愛(ài)留守兒童”活動(dòng)，引導(dǎo)孩子積極健康的成長(zhǎng)。