近日，網(wǎng)曝河南濮陽清豐縣一7歲男孩洪波和豬一起待在泔水車?yán)?。志愿者探訪發(fā)現(xiàn)：男孩家境貧寒，父親靠養(yǎng)豬、蹬三輪養(yǎng)家；母親疑有精神障礙，非打即罵，導(dǎo)致孩子身上滿是傷疤；孩子一年四季都蜷睡在院子角落里，冬天腿上生凍瘡，凍瘡發(fā)炎化膿，開春后換衣服要把棉褲剪爛。由于常年被母親鎖在院子里，男孩至今不會(huì)說話。（7月6日《濮陽早報(bào)》）

虐童案件頻發(fā)，呼吁增設(shè)“虐童罪”的聲音總是最強(qiáng)烈。確實(shí)，我國只有虐待罪，沒有“虐童罪”，且量刑較輕，對(duì)孩子權(quán)利保護(hù)不力。這當(dāng)然是個(gè)問題，但恐怕并不是最重要的。一方面，法律本身已在完善，比如刑法修正案就已經(jīng)對(duì)虐待罪進(jìn)行修改，將沒有能力告訴和受到強(qiáng)制、威嚇無法告訴的情形，作為公訴案件。更重要的是，對(duì)被虐待的孩子來說，真正重要的不是對(duì)施虐者的事后法律懲處，而是事前的有效防護(hù)和事中的及時(shí)解救。

對(duì)兒童被虐無所不在的預(yù)防和保護(hù)，才是最重要的。去年底，最高法、最高檢、公安部、民政部聯(lián)合下發(fā)意見，明確規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)或接報(bào)監(jiān)護(hù)侵害行為，公安機(jī)關(guān)應(yīng)立即出警處置，制止正在發(fā)生的侵害行為并迅速進(jìn)行調(diào)查。按照上述文件的規(guī)定，他此刻要么被近親屬照料，要么被兒童福利機(jī)構(gòu)收留撫養(yǎng)，但無論如何也不應(yīng)該繼續(xù)被鎖在院落里與豬共處。這個(gè)意義上說，這起虐童案除了是個(gè)體的悲劇，更是當(dāng)?shù)卣块T的失職——無視虐童事件的政府部門，放縱了兒童被虐的后果，是另一種意義上的“幫兇”。

唯有虐童案背后的失職者都能被嚴(yán)肅問責(zé)，置身絕境的被虐兒童才不至于永遠(yuǎn)暗無天日。必須強(qiáng)調(diào)的是，保護(hù)兒童免于被虐待，既是父母的責(zé)任，也是社會(huì)的責(zé)任，更是政府的責(zé)任。