日前，有讀者稱，他在途經(jīng)武昌八一路延長線時，偶然瞥見路邊豎著一個神似清華大學校門的大門，定神一看才發(fā)現(xiàn)是武漢航海職業(yè)技術學院東湖校區(qū)的新大門。他還專門回去調出清華大學的校門與之比照，發(fā)現(xiàn)越比越像。（8月25日《北京晨報》）

所謂的“像”，用略帶調侃且靈動的詞語來講是“撞臉”，含義有兩點，一是模仿，二是擇優(yōu)。高校校門“撞臉”，無非是“擇其善而仿”，只不過仿制得過于全面，也便生出了是非。從這層意義上講，“撞臉”更準確地說法是“傍名門”，倚傍名校名門特有的文化寓意、象征意義和傳頌風度，自我陶醉自我粉飾，全然把高校創(chuàng)新與實踐的原始概念拋到了腦后，上演的是一出“未經(jīng)許可”的全盤“拿來主義”。

名門總歸是沉淀著名門的氣度與風范，不是你想傍就能傍，想拿就能拿。風格古樸的北京大學西校門，不失典雅厚重卻又與眾不同，這座校友集資修建的校門因其特有的風格和氣質成為了北大的代表性建筑之一。始建于1931年的武大牌坊校門，起初只是起著疏導交通的作用，木結構的老牌坊毀于龍卷風，歷經(jīng)幾次翻新復建，其厚重的歷史文化氣息得以傳承，“國立武漢大學”八個大字熠熠生輝。高校名門林立，不勝枚舉，或刻畫著歷史印記，或承載著文化記憶，或渲染著高校品質，或傳達著遺世真言，或寄托著美麗愿景。

高校精神從來不是靠仿制得來的，知名度亦不是靠嘩眾取寵提升的。退一步講，即便外形仿制得幾可亂真，造型栩栩如生，那也只能是徒有其表，浪得虛名，難得真?zhèn)鳌Ｒ蛔ｉT，從小處講是學校的門面，是認識解讀的第一眼印象，從大外說是校風校訓的載體，是大學精神的積淀與表達，用心建造可以流芳百世，拙劣仿制卻會遺臭萬年。從這個意義來講，校門是創(chuàng)新的舞臺、原創(chuàng)的表達，哪怕不夠高大、不夠氣派，融入了學校自身元素與概念起碼是會達成學校文化的共識，而不是陷入一味模仿和標新立異的怪圈。

高校之門之所以被稱作名門，恐怕少了名校的氣息鋪墊，當然，更少不了獨具的特色與深遠的意義。名門建設與生長少不了設計理念、文化元素與高校精神的支撐，名氣十足的北大西大門，當初修建此門時，曾廣泛征集設計方案，力求設計出與校園內(nèi)建筑風格一致的校門，最后才選定如今展示在世人面前三開大門的廟門式建筑。由古念今，校門修建恐怕不是缺少繽紛的校園文化，也不是凝聚人心的高校精神，最為匱乏的恰恰是面向學生、教職工甚至社會的民意征集。領導圍圈而坐，設計方案拍案而定，不是說類似的“高層方案”有朝一日成就不了“名門”，而是缺乏民意承載的方案少了底層的鄉(xiāng)土氣息和創(chuàng)造歷史的文化氣息。

高校輪番“撞臉”，似是在上演著火熱的暑期檔，那廂錄取通知書“撞臉”的大戲尚未落幕，這邊校門“打架”的劇目已經(jīng)開演。說到底，高校還是體驗到了“熱播熱議”光環(huán)帶來的明星效應，譴責也好痛斥也罷，“名門”不再，名氣卻妥妥地來了。思來想去，“傍名門”要的不就是一個虛妄的名氣嗎？