本是一盒僅售7.8元的普通藥，在醫(yī)院里時常難覓蹤影，黑市上卻賣到數(shù)千元。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵時刻一些能救命的廉價好用藥在現(xiàn)實中卻成為“孤藥”。目前，黑市上的ACTH價格驚人。在一個有關(guān)嬰兒痙攣癥的QQ群里，記者發(fā)現(xiàn)，一盒ACTH被炒到了4000元，相當于正常價格的500多倍。（9月15日《北京晨報》）

藥品市場上廉價救命藥難覓，個中緣由條清縷析，藥企有藥企的成本簿，醫(yī)院有醫(yī)院的記賬本，真正拽住救命藥廉價的腿無非是利潤低、收益小。市場經(jīng)濟這條河流里的企業(yè)船舶總歸是向趨利的流向駛?cè)?，藥品生產(chǎn)企業(yè)不是慈善組織，其本質(zhì)需求在于盈利，只不過在廉價救命藥上并未發(fā)覺適當?shù)睦麧櫩蓤D，資本的膽子壯不起來。

救命藥的源頭生產(chǎn)缺乏動力，場外力量卻開始蠢蠢欲動，試圖在廉價藥上斂暴利。救命藥價格低廉，生產(chǎn)廠商信心不足，庫存告急，于是乎廉價救命藥成“孤藥”，黑市流通又成就了高價救命藥的天堂。用藥需求迫切，藥品資源短缺，明面里不敢提價，暗地里價格自然水漲船高。一盒區(qū)區(qū)7.8元的普通藥竟然被輪番翻炒，藥價提升500多倍，不免令人膽戰(zhàn)心驚，而之所以出現(xiàn)這樣的怪相，根源還在于將廉價救命藥當成了漁利的商品，剝離了治病救人的公共屬性。

不單單是注射用促皮質(zhì)素（ACTH）奇缺，更多類似的“魚精蛋白”、控制血管痙攣的“罌粟堿”等好用的廉價藥，都不同程度地出現(xiàn)過緊缺。藥企和醫(yī)院對廉價的救命藥熱情不足，直接導(dǎo)致了廉價藥的斷供。政府對藥物的價格和分配管制弊端顯現(xiàn)，但是，簡單地放開手腳讓企業(yè)自主定價，讓藥品供應(yīng)市場進行自我調(diào)節(jié)恐怕還不足以達到救命藥不斷供的良好局面。因為市場已經(jīng)證明，在一些可替代的救命藥案例上，高價藥供應(yīng)不斷，廉價藥身影難現(xiàn)，一味地以提高藥價格來調(diào)動藥企的生產(chǎn)積極絕非治本之策。

毋庸諱言，廉價救命藥附著的不單單可供交易的商品商品屬性，更承載著治病救人的神圣職責，既然在市場經(jīng)濟的大潮下，以行政手段勒令企業(yè)生產(chǎn)違背市場規(guī)律，那就必須由國家和政府在廉價救命藥的藥品儲備、生產(chǎn)扶持和流通觸角上制定政策來兜底。換句話說，應(yīng)賦予廉價救命藥更多的公共屬性，承擔起更多的公共職能，而不是成為雁過拔毛的商品。

具體來說，一方面是建立政府藥品儲備制度，對于好用不常用且廉價的救命藥品建倉儲備，可以探索建立區(qū)域化存儲制度，避免多地多倉儲備增加成本，而區(qū)域化還可以及時調(diào)配，第一時間將藥品送達患者。另一方面，無利可圖的廉價藥品導(dǎo)致生產(chǎn)熱情降至冰點，可以考慮適當給予藥企財政補貼，藥價不漲、利潤可觀，相信廉價救命藥會常態(tài)化地供應(yīng)下去?？傊畠r救命藥所承擔的公共職能是政府賦予的間接表達，救命藥貴不貴、斷供不斷供，決定權(quán)依舊握在政府管理部門手里，對癥下藥才能從根上解決廉價救命藥斷供難題。