這幾天，在公司上班，回到小區(qū)，我聽到人們議論最多的就是“放開二孩”。許多人都在說現(xiàn)在養(yǎng)育一個孩子成本太高，如果生二孩肯定養(yǎng)不起。

可是，對于“生不起”“養(yǎng)不起”，我的看法卻有不同。我認為，對于生育二孩，不是養(yǎng)不起，而是怎么養(yǎng)。在我小時候，因為沒有實行計劃生育政策，村里家家戶戶都有幾個孩子，那時連肚皮都難填飽，但也沒人說“養(yǎng)不起”，日子過得是貧窮，可幾個孩子照樣長大成人。

有人說，那時養(yǎng)育孩子的成本低，與現(xiàn)在養(yǎng)育孩子的成本不可同日而語。這當(dāng)然是事實，可是，那時多窮，按照那時的物價、經(jīng)濟發(fā)展水平衡量，養(yǎng)育孩子的成本不見得比現(xiàn)在低。我兄弟四人，從我記事到初中，我除了過年做一件新衣服，十多年都是穿哥哥們的舊衣服。吃飯也是三頓稀飯山芋，吃米飯只能在家里來人，或者是逢年過節(jié)的時候，至于雞鴨魚肉就更是奢侈品了，一年到頭也吃不了幾頓。

現(xiàn)在所謂“養(yǎng)不起”，并非真的養(yǎng)不起，多是相互攀比，人為將養(yǎng)育成本抬高。從懷孕開始，一直到孩子上大學(xué)，怎樣選擇養(yǎng)育孩子，是窮養(yǎng)還是富養(yǎng)，養(yǎng)育成本差別巨大。就說孩子上興趣班，是上一個，還是上兩個，乃至更多；是上普通班，還是上貴族班，花費自然不同?，F(xiàn)實是，許多人在孩子上興趣班上，都是挑貴的，不挑對的，生怕孩子“輸在起跑線上”。這樣富養(yǎng)，養(yǎng)育孩子的成本當(dāng)然高。

“養(yǎng)不起”的背后固然有教育、社會保障、個體經(jīng)濟條件等客觀現(xiàn)實，但最根本還在自身。俗話說，窮有窮養(yǎng)，富有富養(yǎng)，盲目攀比富養(yǎng)，當(dāng)然養(yǎng)不起，孩子累，大人也累，何苦來哉？