11月16日，入駐浙江杭州西湖邊蔣經(jīng)國(guó)舊居主樓的麥當(dāng)勞餐廳已于兩天前悄然開(kāi)業(yè)，引發(fā)不少爭(zhēng)議。而在更早前的10月初，舊居副樓已開(kāi)出了一家星巴克門(mén)店。名人故居改作商業(yè)用途是否合適？就蔣經(jīng)國(guó)舊居面臨的情況來(lái)看，似乎并無(wú)定論。(11月17日新京報(bào))

從古至今，世上的名人不計(jì)其數(shù)，如果說(shuō)每個(gè)名人住過(guò)房子都要保護(hù)，那可是一項(xiàng)十分浩大的工程，先不說(shuō)保護(hù)的價(jià)值大不大，單就這筆開(kāi)支就承受不了。因此，文物保護(hù)也應(yīng)該有選擇性，不能凡是名人住過(guò)和用過(guò)的東西都要保護(hù)，那樣不但會(huì)造成文物泛濫，反而不利于保護(hù)重點(diǎn)文物。

杭州西湖邊蔣經(jīng)國(guó)舊居有沒(méi)有保護(hù)價(jià)值，應(yīng)該聽(tīng)取專家和社會(huì)各界人士的意見(jiàn)，也可以到他國(guó)吸取經(jīng)驗(yàn)，這樣才能得出科學(xué)的結(jié)論。如果各執(zhí)一端，就會(huì)公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，很難取得共識(shí)。名人舊居的保護(hù)，既要算經(jīng)濟(jì)帳，還要算社會(huì)賬，如此才能相得益彰。

杭州西湖邊蔣經(jīng)國(guó)舊居，蔣經(jīng)國(guó)居住不到一個(gè)月，其內(nèi)部原貌也非從前，唯一能夠留給人們記憶的只是它的主體建筑。如果把這樣的建筑也列入保護(hù)文物范圍，一方面意義不大，另一個(gè)諸如此類的文物全國(guó)實(shí)在太多，也沒(méi)有更多的資金投入。將其開(kāi)發(fā)利用，既沒(méi)有破壞它的原貌，也使這一文物保護(hù)點(diǎn)很好的傳承下來(lái)，同時(shí)也解決了文物保護(hù)資金不足的問(wèn)題。

名人舊居有無(wú)保護(hù)價(jià)值，要放在歷史的長(zhǎng)河中去考量，文物保護(hù)也要遵循有所為有所不為的原則，不分主次的保護(hù)，不但起不到保護(hù)作用，有的還會(huì)因修繕不及時(shí)而消失。