中國警察網安徽站官博1月6日發(fā)布消息：此前被搶走的五歲女童已安全回到太和縣。三名嫌疑人也被帶回。因為上午發(fā)布的嫌疑人照片未做處理，引發(fā)某些群眾不適，下午照片特別給三名嫌疑人面部做了馬賽克處理……在微博配圖中，嫌疑人的臉上被打上了“馬賽克”三個字！@中警安徽微博編輯潘先生說，自己對人販是發(fā)自內心的厭惡，且法無明文規(guī)定必須打馬賽克。而有網友評論稱，這個“馬賽克”給滿分！（1月7日《現(xiàn)代快報》）

繼全霧版、方格版、遮鼻子版、黑條遮眼睛版馬賽克后，又一種馬賽克出爐啦。不是圖片版，竟然是富首創(chuàng)精神的文字版，在當街搶走兒童的人販子嫌疑人的頭部上側，給出了“馬賽克”三個字。然而，令人驚嘆的是，對于這種明顯打馬虎眼、搞文字游戲的馬賽克，卻讓挑剔的網友們紛紛點贊，“這個馬賽克給滿分！不怕你驕傲！”、“我是來給馬賽克點贊的！”……

在這個網絡傳播夠挑剔、重細節(jié)的時代，沒有足夠詳細的前因和背景資料，是不能了解這個“現(xiàn)象級現(xiàn)象”的。說起來，還是這起萬惡的偷搶拐賣兒童事件——兩名男子借問路之機擄走五歲女童，進行拐賣，后經公安部門聯(lián)合作戰(zhàn)，終于將他們抓獲，而相關信息及包括一名婦女在內的三名嫌疑人的圖片在官博發(fā)布，官博編輯未對嫌疑人的面部進行模糊處理，而是直接將文字版“馬賽克”三個字，即興打到嫌疑人頭上的，但三名嫌疑人的面部仍然處于高清曝光狀態(tài)。之所以引爆好評，也與小編配文相關——“因為上午發(fā)布的嫌疑人照片未做處理，引發(fā)某些群眾不適，下午照片特別給三名嫌疑人面部做了馬賽克處理。（我是一個聽話的小編）”，如此調侃，讓民眾甚是受用。然而，細心的網友卻發(fā)現(xiàn)，在被拐女童的眼部，卻是規(guī)規(guī)矩矩的條狀馬賽克。

文字版馬賽克何以引發(fā)網友如潮好評？不是因為新潮，不是因為搞怪，而是背后洶涌的公平正義認同感和渴望。光天化日之下，當街搶走兒童進行拐賣，傷天害理，天理不容、民心不容、正義不容！這也是該官微小編的文字版馬賽克和配文想要表達的——為了正義、伸張正義、宣傳正義！

其實，對嫌疑人不打馬賽克，于法治而言，并非完全合乎正義?！缎谭ā罚骸拔唇浥袥Q，不得確定任何人有罪”，涉案人員在法律意義上的尊嚴和權利理應受到保護，打馬賽克是對犯罪嫌疑人進行隱私保護的體現(xiàn)。然而，我們目前的法律對于馬賽克的使用，并沒有明確規(guī)定，使得就連央視，對于不同涉案人員，馬賽克方式也不相同，非常隨意，有的打馬賽克，有的干脆就不打。

透過本次如潮好評的“文字版馬賽克”窺視到的，是尚在路上的法治正義。法治正義包括實體正義和程序正義，兩者共同構成法治正義的內涵，缺一不可。人們總是想要實現(xiàn)裁判結果的公正——實體正義，相較而言，卻會忽視程序過程公正——程序正義。但是，根據相關理論，程序正義是實體正義的根本保障，或者說，程序正義優(yōu)先于實體正義。就本事件來說，給嫌疑人也規(guī)規(guī)矩矩打上真正的馬賽克，才是合乎“嫌疑人”概念的程序正義；至于實體正義，還是等到最終審判的結果來伸張。所以，從這個角度來說，警方官博小編應多打真正的馬賽克，這種“文字版馬賽克”還是少打為好，同時，完善相關立法、提升民眾的法治正義素養(yǎng)、依法伸張正義，皆不可少。