在男友家吃了頓飯，連夜分手的“上海女”逃離江西農(nóng)村的事被證實(shí)從頭到尾都是杜撰的，所謂的“上海女”，只是上海周邊某省的一名有夫之婦，她之所以要杜撰這么一個(gè)故事，是因?yàn)榇汗?jié)前與丈夫吵架，不愿意去丈夫老家獨(dú)自留守家中，發(fā)帖宣泄情緒。至于之后出現(xiàn)的所謂男友的回應(yīng)，不過(guò)是撲上去炒作一番的話題碰瓷者。

新聞是假的，但留下的影響卻非常惡劣。人性的貪婪、理想的逼仄；感情的脆弱，現(xiàn)實(shí)的殘酷。一頓飯將所有的偽裝打回了原形，似乎一夜之間，那些用來(lái)形容人與人之間感情，形容人性美好一面的字眼都失去了意義。“上海女”成功地撩撥起社會(huì)的敏感神經(jīng)，在這條假新聞中，躺著中槍的不只有感情，還有地域差異、城鄉(xiāng)差距。在大家的爭(zhēng)論中，無(wú)論是上海還是江西農(nóng)村，都只是一個(gè)符號(hào)，更重要的是，上海所代表的發(fā)達(dá)和江西農(nóng)村所代表的落后，它們之間的差異，借由婚姻這種戲劇性的方式有了更強(qiáng)的殺傷力。從這個(gè)角度說(shuō)，“上海女”之所以能擊中人心，是因?yàn)榭陀^上存在這種可能。“上海女”是虛假的，但是這種情緒倒是真實(shí)的，只不過(guò)很多時(shí)候，它藏在人心中，埋在理智與情感的最深處。

有人說(shuō)只要“上海女”反映出的貧富差距城鄉(xiāng)差距造成的起點(diǎn)不公、階層固化、流動(dòng)艱難的事是真實(shí)的，在這樣的事實(shí)面前，“上海女”是否存在已經(jīng)不重要。這是一種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。地域差異一直存在，因?yàn)榧揖?、社?huì)地位等客觀原因造成的情場(chǎng)失意、棒打鴛鴦的事也一直存在，這種差別對(duì)婚姻和人生造成的困擾不是什么新鮮事，也不是中國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象，更不是現(xiàn)在才有的事。有些人沒(méi)能戰(zhàn)勝這種差別，囿于門戶之見(jiàn)，為所謂的現(xiàn)實(shí)犧牲了愛(ài)情；有些人則是沖破層層阻礙，幸福地生活在一起。不能眼里只有前者，而沒(méi)有后者。更不能用前者來(lái)否定后者。

夸大與放大這種情緒，除了加劇人群對(duì)立外沒(méi)有什么意義。沉浸在這種情緒中更有害，它會(huì)產(chǎn)生虛無(wú)主義，陷入命定論的魔咒中不可自拔。

貧富差距、城鄉(xiāng)差距確實(shí)是客觀存在的，它們所造成的階層固化的問(wèn)題日趨尖銳也是事實(shí)，但更應(yīng)該看到無(wú)數(shù)貧寒子弟正通過(guò)自己的努力打破著這種障礙，這種過(guò)程也許很艱難，但不能否認(rèn)，我們大多數(shù)人其實(shí)都是這么過(guò)來(lái)的。那種因?yàn)榭陀^原因造成的固化也需要時(shí)間來(lái)消磨，否則，社會(huì)就會(huì)陷入絕對(duì)公平的爭(zhēng)議中裹足不前。

“上海女”不負(fù)責(zé)地在社會(huì)的傷口上扯開(kāi)一道口子，又撒了把鹽。這把鹽如此痛苦，以至于人們只記住了那道傷口。這也提醒我們，創(chuàng)造一個(gè)機(jī)會(huì)公平、規(guī)則公平、權(quán)利公平的社會(huì)的重要性和緊迫性。