醫(yī)院為何喜歡花錢(qián)“息事寧人”?
2016-04-01 07:42:57? ?來(lái)源:東南網(wǎng) 責(zé)任編輯:林雯晶 我來(lái)說(shuō)兩句 |
醫(yī)鬧、號(hào)販子等違法犯罪犯罪時(shí)有發(fā)生,3月30日傍晚,記者獲悉,國(guó)家衛(wèi)計(jì)委、中央綜治辦、公安部、司法部等四部委下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步做好維護(hù)醫(yī)療秩序工作的通知》,明確醫(yī)療糾紛責(zé)任未認(rèn)定前,醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得賠錢(qián)息事;對(duì)多次到醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)理糾纏或揚(yáng)言報(bào)復(fù)醫(yī)務(wù)人員的患者及家屬群體,列清單重點(diǎn)關(guān)注;嚴(yán)格落實(shí)實(shí)名制預(yù)約掛號(hào)制度,維護(hù)公平就醫(yī)秩序。(3月31日《重慶日?qǐng)?bào)》) 大道不彰,小道必昌。世界上本沒(méi)有“醫(yī)鬧”,寵著寵著,也就有了?!皺C(jī)鬧”、“校鬧”等衍生品,大致也是這個(gè)道理。檢索新聞可知,“專(zhuān)家談湖南產(chǎn)婦死亡案:醫(yī)院為息事寧人賠償不妥”、“臨汾新醫(yī)院息事寧人的后面到底隱藏著什么”、“廣東潮州醫(yī)患糾紛續(xù):醫(yī)院曾想給10萬(wàn)息事寧人”……花錢(qián)買(mǎi)平安的醫(yī)院處事態(tài)度,在各色新聞間不斷閃爍。既然“大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決”,這不是鼓勵(lì)叢林法則、赤膊上陣又是什么? 中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)去年進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查,其中披露,中國(guó)醫(yī)師13.07%受過(guò)身體上的傷害。醫(yī)鬧對(duì)正常醫(yī)療秩序及職業(yè)公信的傷害,由此可見(jiàn)一斑。既然定義為醫(yī)鬧,自然不是守法守規(guī)的訴求者。那么,醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)為什么長(zhǎng)期以來(lái)形成了客觀驕縱的態(tài)勢(shì)?這個(gè)問(wèn)題不搞清楚,僅僅要求“醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得賠錢(qián)息事”,恐怕就失去了前置性基礎(chǔ)。 這些年,打擊醫(yī)鬧的力度也在升級(jí)。2013年,國(guó)家衛(wèi)計(jì)委等11個(gè)部門(mén)聯(lián)合開(kāi)展了維護(hù)醫(yī)療秩序,打擊涉醫(yī)違法犯罪的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng);2014年,最高法、最高檢、司法部、公安部和國(guó)家衛(wèi)計(jì)委五部門(mén)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見(jiàn)》;及至2015年,刑九的修正案把醫(yī)鬧入刑。按理說(shuō),法治給力、醫(yī)院天生也沒(méi)有做冤大頭的沖動(dòng),那么,醫(yī)鬧何以屢屢得逞、而醫(yī)院又頻頻“慷慨解囊”? 說(shuō)到底,是因?yàn)槿嗣P(guān)天的是非之上,彼此陷入互不信任的狀態(tài),而第三方調(diào)節(jié)機(jī)制又沒(méi)能鏗鏘發(fā)聲,結(jié)果私力救濟(jì)就成了主旋律?;颊呒蓱勧t(yī)院技術(shù)強(qiáng)勢(shì),醫(yī)院憂(yōu)心患者煽風(fēng)炒作?,F(xiàn)在的調(diào)停者,又往往是醫(yī)院方的力量居多(比如各地醫(yī)學(xué)會(huì)),結(jié)果如何公平正義呢?事實(shí)上,2014年3月,江西率先通過(guò)立法引入第三方調(diào)解機(jī)制化解醫(yī)患糾紛。據(jù)報(bào)道,與2013年相比,2015年江西的醫(yī)療糾紛數(shù)量下降了37.7%;擾亂醫(yī)療秩序的“醫(yī)鬧”事件下降了78.7%。山東、上海、貴州等地也都借鑒江西做法,建立了“第三方調(diào)解”機(jī)制。但問(wèn)題是,這個(gè)“第三方”如何操作、如何運(yùn)營(yíng),各地標(biāo)準(zhǔn)并不相同,甚至很多地方仍沒(méi)有“第三方”機(jī)構(gòu)——那么,止歇紛爭(zhēng)的“裁判”都沒(méi)有搞掂,急吼吼讓醫(yī)院不要掏錢(qián)的公文,能心想事成嗎? 醫(yī)院的委屈,患者似乎不解風(fēng)情;患者的憤懣,院方覺(jué)得雞同鴨講。若沒(méi)有能“擺平”雙方好好對(duì)話(huà)的平臺(tái),靠一紙禁令,顯然難以改變雙方博弈的亂象。獨(dú)立、公信、規(guī)范的“第三方”,是解決“醫(yī)鬧”問(wèn)題的關(guān)鍵?!跋⑹聦幦恕辈皇浅B(tài),但逼著醫(yī)院“息事寧人”的,不是“醫(yī)鬧”,而是亟待轉(zhuǎn)身的糾紛是事故調(diào)處機(jī)制。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 04-01]拒賠錢(qián)買(mǎi)平安為解醫(yī)療糾紛指出正道
- [ 01-25]醫(yī)療糾紛要有導(dǎo)向法治的規(guī)范程序
- [ 01-19]單位介入醫(yī)療糾紛,有何不可
- [ 01-18]公函介入醫(yī)療糾紛是否符合法治取向?
- [ 01-18]醫(yī)療糾紛,訴諸口水不如求之于法治
- [ 01-18]產(chǎn)婦死亡,紅頭公函豈能助陣醫(yī)療糾紛
- [ 01-18]解決醫(yī)療糾紛,別讓公文壓倒真相
- [ 12-18]處置醫(yī)療糾紛注重速度,更要注重效果
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
- 傳承弘揚(yáng)"四下基層"優(yōu)良傳統(tǒng)
- 葉問(wèn)
- 藝述
- 福岸
- 山海人家
- 開(kāi)門(mén)紅 開(kāi)門(mén)穩(wěn)
- 建設(shè)兩岸融合發(fā)展示范區(qū)
- 拼經(jīng)濟(jì)
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話(huà):0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話(huà):0591-87275327