缺陷產(chǎn)品召回不能寄望于約談
2017-11-29 08:08:07? ?來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯:林瑤 我來(lái)說(shuō)兩句 |
瑞典家具零售商宜家近日宣布,在北美召回1730萬(wàn)個(gè)馬爾姆系列抽屜柜,原因是這款抽屜柜的站立不牢固,幼兒拉拽抽屜,會(huì)導(dǎo)致抽屜柜翻倒、造成幼兒?jiǎn)拭5珖?guó)內(nèi)媒體發(fā)現(xiàn),宜家此次召回不包括中國(guó)市場(chǎng),同款產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)仍照售不誤。 跨國(guó)公司召回問(wèn)題產(chǎn)品區(qū)別對(duì)待,近幾年已經(jīng)成了老生常談。比如2010年、2011年豐田公司連續(xù)因質(zhì)量問(wèn)題在北美等市場(chǎng)召回大量豐田汽車,卻將中國(guó)市場(chǎng)排除在外。甚至一些企業(yè)宣布的“全球召回”,居然也偏偏不包括中國(guó)市場(chǎng)。去年6月,宜家亦曾在北美召回馬爾姆抽屜柜,同樣在華不召回,后經(jīng)有關(guān)部委約談,才宣布在華召回。 跨國(guó)公司拒絕在華召回缺陷產(chǎn)品,原因有三種可能性,一是違反中國(guó)法律,二是不違反中國(guó)法律,三是雖然違法但法律風(fēng)險(xiǎn)可以承受。在規(guī)范管理上,西方跨國(guó)公司都有法律與風(fēng)險(xiǎn)管控部門,有律師團(tuán)隊(duì),他們?cè)谌A“頂風(fēng)作案”的可能性不大。 近10余年來(lái),我國(guó)建立了一個(gè)覆蓋較廣泛的問(wèn)題產(chǎn)品召回制度。2013年修訂《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在缺陷,有危及人身、財(cái)產(chǎn)安全危險(xiǎn)的,應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報(bào)告和告知消費(fèi)者,并采取停止銷售、警示、召回、無(wú)害化處理、銷毀、停止生產(chǎn)或者服務(wù)等措施。這是國(guó)內(nèi)對(duì)召回制度最寬泛的規(guī)定。 跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)市場(chǎng)區(qū)別對(duì)待,恰恰說(shuō)明他們?cè)谥袊?guó)可以承受相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。研究一下《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的條文,召回其實(shí)只是企業(yè)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷后可以采取的一個(gè)選項(xiàng),而不是必然義務(wù)。近幾年一系列“全球召回”事件中,跨國(guó)公司都有被“約談”后召回的情況,算是政府有效施加了壓力。 但這種由“約談”觸發(fā)的召回具有很大不確定性,首先是有關(guān)部門不一定約談,而企業(yè)也可以堅(jiān)決拒絕。不約談的原因,乃因我國(guó)某些產(chǎn)品安全標(biāo)準(zhǔn)尚低于發(fā)達(dá)國(guó)家,跨國(guó)公司的產(chǎn)品在華未必可以界定為缺陷產(chǎn)品。馬爾姆抽屜柜不符合美、加等國(guó)“穩(wěn)定性”要求,但在華是合格產(chǎn)品,自然也就不存在召回義務(wù)。 要消除召回歧視現(xiàn)象,我國(guó)要做的事不少,法律上召回規(guī)定要更加態(tài)度鮮明,產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)要更高。經(jīng)常聽人說(shuō)我們的質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際接軌,但僅從宜家馬爾姆抽屜柜來(lái)看,中國(guó)某些安全標(biāo)準(zhǔn)顯然有待提高。我們的安全標(biāo)準(zhǔn)必須真正與國(guó)際接軌,召回的法律規(guī)定不能含糊其辭,必須是明確而不容回避的法定義務(wù)。而且要鼓勵(lì)消費(fèi)者拿起法律武器維權(quán),讓中國(guó)的法律硬朗起來(lái)。 更根本的還是觀念層面的問(wèn)題,現(xiàn)在是更加強(qiáng)調(diào)對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)的時(shí)候了。我國(guó)一直把提升產(chǎn)品質(zhì)量當(dāng)成興國(guó)要?jiǎng)?wù),但也一直有人擔(dān)心對(duì)消費(fèi)者的“過(guò)度保護(hù)”。這是一個(gè)誤區(qū)。宜家在北美召回馬爾姆抽屜柜,是因?yàn)樗麄円呀?jīng)為3起訴訟支付了高達(dá)5000萬(wàn)美元的賠償。不嚴(yán)加保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,企業(yè)就不憚?dòng)谏a(chǎn)缺陷產(chǎn)品。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 10-12]讓消費(fèi)者不再被坑不能只靠名人“怒懟”
- [ 09-18]不能讓預(yù)付卡“卡”住消費(fèi)者
- [ 09-04]大媽是KTV下午場(chǎng)的消費(fèi)者而非“占領(lǐng)者”
- [ 08-09]帶號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)是消費(fèi)者權(quán)利
- [ 08-02]“假排隊(duì)”營(yíng)銷侵犯消費(fèi)者知情權(quán)
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
- 傳承弘揚(yáng)"四下基層"優(yōu)良傳統(tǒng)
- 葉問(wèn)
- 藝述
- 福岸
- 山海人家
- 開門紅 開門穩(wěn)
- 建設(shè)兩岸融合發(fā)展示范區(qū)
- 拼經(jīng)濟(jì)
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327