昨日，一則群眾自發(fā)為交警作證的新聞，為執(zhí)法者又增添了一股力量。新聞中，一輛京牌保時(shí)捷轎車因違反禁止標(biāo)線指示，被交警攔下。面對(duì)交警的正常執(zhí)法，保時(shí)捷車主拒絕配合，并且大喊“警察打人啦！警察打人啦！”上海浦東分局濰坊新村派出所民警陳玉琦在配合執(zhí)法中，聞?dòng)嵹s上前去，堵住了車頭，厲聲質(zhì)問，并采取強(qiáng)制措施。一旁拍攝視頻的群眾異口同聲地反駁：“警察沒打人，我們看見了！”

通過視頻來看，整個(gè)執(zhí)法過程中，現(xiàn)場群眾拍手稱快。視頻傳播于網(wǎng)絡(luò)，輿論紛紛點(diǎn)贊。很多觀點(diǎn)也表達(dá)了這樣一個(gè)態(tài)度：既然是秉公執(zhí)法，就應(yīng)該這么強(qiáng)硬。違法者面對(duì)執(zhí)法還一副滿不在乎的樣子，視公共秩序?yàn)閮簯?，視警察為兒戲，表現(xiàn)可憎，執(zhí)法應(yīng)該強(qiáng)硬，違法行為不能姑息。公共秩序是嚴(yán)肅的，執(zhí)法行為是嚴(yán)肅的，你不當(dāng)回事，就要受到嚴(yán)厲責(zé)罰。

規(guī)范警權(quán)，不等于收縮警權(quán)，甚至讓警察執(zhí)法失掉了底氣。有的時(shí)候，因?yàn)樯鐣?huì)監(jiān)督意識(shí)更強(qiáng)了，警權(quán)規(guī)范的限制條件越來越多，不可否認(rèn)，有的執(zhí)法過程中，確實(shí)出現(xiàn)警察態(tài)度過于“溫和”的情況，導(dǎo)致執(zhí)法嚴(yán)肅性大打折扣。一些新聞中，面對(duì)違法者的刁蠻，警察還在“動(dòng)之以情、曉之以理”，有的是因?yàn)檎`解了所謂“人性化”執(zhí)法，有的其實(shí)是產(chǎn)生了工作惰性，不想面對(duì)矛盾沖突。每當(dāng)出現(xiàn)這樣的情況，警權(quán)的社會(huì)公信和公眾形象，同樣會(huì)失分。

執(zhí)法規(guī)范與社會(huì)規(guī)范相輔相成。社會(huì)總有聲音呼吁規(guī)則意識(shí)，如果總有人通過違法、躲避執(zhí)法而享受到額外的便利，總認(rèn)為自己“沒人管得住”，規(guī)則意識(shí)很難普及。一個(gè)人尊重規(guī)則，是因?yàn)橄嘈潘艘餐瑯幼鹬?，彼此之間都能在同樣的規(guī)則體系相互配合、禮讓，由此而感受到文明所內(nèi)含的人性美好。但如果破壞規(guī)則的人都變得理直氣壯，戾氣橫生的人沒人攔得住，不僅規(guī)則得不到更多人的尊重，這份戾氣也會(huì)傳染。這就是說，一個(gè)社會(huì)的文明規(guī)則需要內(nèi)在的素養(yǎng)，但也需要秉公執(zhí)法者都能足夠強(qiáng)硬，讓違法必究成為鐵律，形成足夠的外在約束。

新聞中，圍觀群眾紛紛聲援，力證交警沒有執(zhí)法不當(dāng)，交警事后感嘆：“感覺很暖心。”也許還有的執(zhí)法者不習(xí)慣面對(duì)鏡頭，看到群眾的拍攝內(nèi)心有抵觸，但這樣的互動(dòng)未嘗不是一種訓(xùn)練，慢慢自然會(huì)變成習(xí)慣。請(qǐng)相信群眾的評(píng)判，秉公執(zhí)法，群眾就會(huì)聲援，就會(huì)撐腰，因?yàn)榇蠹叶枷Ｍ吹轿覀兊膱?zhí)法者面對(duì)違法行為能夠理直氣壯，能夠?yàn)榱司S護(hù)公共秩序而盡職盡責(zé)。

從另一個(gè)方面講，執(zhí)法者將自己練就得“銅墻鐵壁”。從鍛煉性情到強(qiáng)健身體，不就是為了給大家塑造一個(gè)更加安全、更有序、更合理、更講法的生活環(huán)境嗎？只要奉公守法，輿論的點(diǎn)評(píng)就是執(zhí)法者的“助力器”；只要秉公執(zhí)法，民眾的監(jiān)督就是執(zhí)法者的“測謊儀”。越是依法地管束違法者，越是能證明法律的公正；越是高效地牽制違法者，越是能構(gòu)建社會(huì)的和諧；越是有力的懲治違法者，越是能贏得群眾的喝彩。所以，執(zhí)法為公、不徇私情的執(zhí)法者在面對(duì)違法現(xiàn)象時(shí)，又何必畏懼鏡頭的曝光？

有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，公民們自覺守法，執(zhí)法者秉公執(zhí)法，各守本分，將是建設(shè)法治社會(huì)的基石。