【當(dāng)前即將起航的國家信用體系,實(shí)際上是個(gè)厘清政府與市場、社會邊界的命題。政府在社會信用體系建設(shè)中,應(yīng)把重點(diǎn)指向降低信息互通成本等,為市場提供基礎(chǔ)性制度保障?!?/p> 由國家發(fā)改委和央行牽頭的國家信用體系建設(shè)聯(lián)席會議,日前編制完成了《社會信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要(2014-2020)》,并已上報(bào)國務(wù)院。根據(jù)規(guī)劃,有關(guān)方面將于今年6月前建立統(tǒng)一信用信息平臺,2015年實(shí)施以公民身份證號碼為基礎(chǔ)的公民統(tǒng)一社會信用代碼制度,2017年完成信息收集,并實(shí)現(xiàn)資源共享。 近年來頻繁發(fā)生的食安、商業(yè)欺詐違約等市場缺信事件,實(shí)際根源于中國公私混雜的信用體系與市場經(jīng)濟(jì)改革脫環(huán)。如以實(shí)質(zhì)內(nèi)容管理為主的現(xiàn)有監(jiān)管體系,不可避免地成為了公權(quán)信用對私人信用的背書,不僅難以走出一放就亂、一收就死之僵局,而且監(jiān)管即公權(quán)信用背書,導(dǎo)致了市場缺乏獨(dú)立的信用定價(jià)環(huán)境和能力,使本應(yīng)清晰的私人部門的信用變成了公地悲劇,管制削弱了私人信用的自我維護(hù)動力。 為此,要樹立無信不立的獨(dú)立市場信用安排,首先需明確國家信用體系的建設(shè)過程,也就是政府與市場邊界明晰的過程。其實(shí),私人部門的經(jīng)濟(jì)社會信用是一個(gè)趨勢互動的合作博弈過程,并非是單純的一種有關(guān)信用信息的搜集過程,即市場主體信用是經(jīng)濟(jì)社會交易所內(nèi)生的合作的、動態(tài)的聚焦解,不可能獨(dú)立地生存于公法所構(gòu)建的外生給定之中。這意味著私人部門的經(jīng)濟(jì)社會信用,更適合于市場主體的競爭性供給,即政府強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)社會秩序的透明度治理,降低信息流通阻力,讓專司信用評級的市場主體向市場供給信用產(chǎn)品。 否則,政府供給經(jīng)濟(jì)社會信用,將容易使經(jīng)濟(jì)社會信用體系剛性外生化,因?yàn)檎┙o經(jīng)濟(jì)社會信用,更多是基于一種建構(gòu)性建模工具,而經(jīng)濟(jì)社會信息的離散分布使監(jiān)管資源不足以護(hù)衛(wèi)市場信用的趨勢互動,最終容易陷入工具理性的斷點(diǎn)失衡中,使政府在信用體系上面臨既是運(yùn)動員又是裁判員的角色沖突。正因如此,國際市場廣泛接受標(biāo)普等三大國際信用評級公司服務(wù),而至今未能出現(xiàn)政府主導(dǎo)型信用體系獲得市場生存空間的主要緣由。 與此同時(shí),公共部門以“監(jiān)管者”身份履責(zé),可避免私人部門的經(jīng)濟(jì)社會信用蛻變?yōu)橐环N行政管制工具,成為公權(quán)對私人部門的道德和信用檔案,從而出現(xiàn)誰來監(jiān)督監(jiān)管者的詰問。其一,不同于市場自律自治的信用體系,可通過市場自利競爭博弈促使市場主體真實(shí)顯示信用偏好,基于工具理性構(gòu)建的以政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)社會信用體系,強(qiáng)化的是管制思路,不利于有效厘清政府與市場、社會的邊界,且一旦社會信用體系工具理性化,將很容易為私人部門提供信用監(jiān)管的套利空間,如市場主體會基于標(biāo)準(zhǔn)模型規(guī)范自身行為,進(jìn)而隱藏自身的真實(shí)偏好。其二,經(jīng)濟(jì)社會信用體系是否有效的一個(gè)必要條件是政務(wù)誠信,而政務(wù)信用的評價(jià)則聚集于政治市場,主要由政府公共服務(wù)需求者進(jìn)行有效評價(jià);鑒于此,在整個(gè)社會信用體系構(gòu)建中,如何擺正政府與市場、社會的參與邊界更為重要。 因此,當(dāng)前即將起航的國家信用體系,實(shí)際上是個(gè)厘清政府與市場、社會邊界的命題。政府在社會信用體系建設(shè)中,應(yīng)把重點(diǎn)指向降低信息互通成本等,為市場在自律自治下構(gòu)建自利博弈的信用體系提供基礎(chǔ)性制度保障。 □劉曉忠(財(cái)經(jīng)評論人) |
根據(jù)《社會信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要(2014-2020)(送審稿)》,我國2015年將出臺并實(shí)施以公民身份證號碼為基礎(chǔ)的公民統(tǒng)一社會信用代碼制度,近期將提出建立相關(guān)方案。誠信建設(shè)將因此有了更加完善的制度保障,但這一制度的實(shí)現(xiàn)必須以政府部門之間的信息共享作為前提。 信息資源的部門所有制確實(shí)會影響到信息共享。目前,我國銀行、工商、稅務(wù)、海關(guān)等都分頭建立了相關(guān)信息平臺,但部門之間難以實(shí)現(xiàn)信息共享。例如,央行主導(dǎo)的企業(yè)和個(gè)人信貸登記系統(tǒng)只對銀行開放,其他企業(yè)和個(gè)人無法查到。部門和個(gè)人的“小九九”更增加了推進(jìn)信息共享的難度。有的部門認(rèn)為自己所掌握的信息資源在市場上可以獲利,有的部門認(rèn)為支持信息共享會造成本部門的成本增加,還有的部門認(rèn)為,哪些信息應(yīng)該共享、在多大的范疇之內(nèi)共享缺乏標(biāo)準(zhǔn),等等。部門信息共享的實(shí)施過程絕非易事。 政府部門信息共享是大勢所趨,一些部門和個(gè)人不應(yīng)在這個(gè)問題上斤斤計(jì)較、拉后腿。要打破部門的藩籬,必須依法行政,規(guī)范政府行為,從制度設(shè)計(jì)上杜絕某些部門工作人員利用其掌握的信息尋租的行為。同時(shí),也應(yīng)制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),對支持信息共享所增加的成本作出合理補(bǔ)償,以使這項(xiàng)工程順利推進(jìn)。 過好部門信息共享關(guān),僅處理好部門之間的關(guān)系還不夠。因?yàn)楣窠y(tǒng)一社會信用代碼制度的實(shí)施將對保護(hù)個(gè)人信息安全提出更高的要求,所以在部門信息共享過程中,必須嚴(yán)格規(guī)范、加強(qiáng)監(jiān)管,確保存儲海量信息的“道德檔案”絕對安全,保護(hù)公民個(gè)人信息不被商業(yè)化、公民隱私權(quán)不受侵犯。只有這樣才能讓更多公民積極參與到社會信用體系建設(shè)當(dāng)中來。 |
【要讓社會信用體系發(fā)揮應(yīng)有作用,只建立企業(yè)信用檔案和個(gè)人信用檔案并不夠,政府也應(yīng)被納入社會征信體系中,接受數(shù)據(jù)化的外部監(jiān)督?!?/p> 國家層面的社會信用體系建設(shè)規(guī)劃已上報(bào)國務(wù)院,近期將發(fā)布。根據(jù)規(guī)劃,以政務(wù)、商務(wù)、社會、司法等四大領(lǐng)域?yàn)橹黧w的信用體系建設(shè)方案實(shí)現(xiàn)了社會信用的全面覆蓋,2017年將建成集合金融、工商登記、稅收繳納、社保繳費(fèi)、交通違章等信用信息的統(tǒng)一平臺,實(shí)現(xiàn)資源共享。 推進(jìn)社會信用體系建設(shè),是配合簡政放權(quán)的必要之舉。經(jīng)濟(jì)和社會管理權(quán)的下放或讓渡,意味著市場和社會將獲得更多的自決權(quán)力。但如果沒有完整的社會征信體系,被釋放的自決權(quán)將因?yàn)槿狈φ降膭傂灾俨脵?quán)而變得可有可無,從而導(dǎo)致管理從過去的政府包管變成無人可管。社會信用體系既可以廓清可能出現(xiàn)的混沌,也有助于政府部門從事先監(jiān)管改為事中和事后監(jiān)管并提高行政效率??梢哉f,社會信用體系是新一輪改革的配套之舉。 社會信用體系也是補(bǔ)長現(xiàn)有監(jiān)管模式短板的應(yīng)有之舉。在市場領(lǐng)域和社會領(lǐng)域,許多逾越底線的個(gè)體和群體行為之所以屢屢發(fā)生,挑戰(zhàn)公眾神經(jīng),一言以蔽之,違法成本太低。由于違法成本低,才導(dǎo)致了餐桌上的危險(xiǎn),導(dǎo)致了產(chǎn)權(quán)意識的淡薄,導(dǎo)致了個(gè)體與個(gè)體間、個(gè)體與社會間互信度的降低。經(jīng)濟(jì)和社會運(yùn)行已經(jīng)為此付出了極其巨大的成本。社會信用體系隱含了獎懲機(jī)制。遵守市場原則和公序良俗者,可以經(jīng)信用體系甄別后以較小的成本實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)和社會目標(biāo),反之則需付出更大的成本直到無法在市場和社會中立足。這一機(jī)制將大大提高違法成本,并可引發(fā)激勵(lì)普遍的社會責(zé)任意識、避免金融體系潛在風(fēng)險(xiǎn)等多重效應(yīng)。 不過,要讓社會信用體系發(fā)揮應(yīng)有作用,只建立企業(yè)信用檔案和個(gè)人信用檔案并不夠,政府也應(yīng)被納入社會征信體系中,接受數(shù)據(jù)化的外部監(jiān)督。一方面,政府、企業(yè)和個(gè)人本就是社會構(gòu)成的三大細(xì)胞,任何一方缺席,都會導(dǎo)致社會信用體系不完整;另一方面,政府一直在經(jīng)濟(jì)和社會生活中扮演主導(dǎo)角色,假如不將政府納入征信體系,通過建立社會信用體系優(yōu)化管理的目標(biāo)將無法實(shí)現(xiàn)。 事實(shí)上,無論社會信用體系的數(shù)據(jù)多么客觀,實(shí)現(xiàn)其獎懲功能,終歸要靠政府和銀行等組織來完成。如果僅僅是建立信用檔案庫,而不能實(shí)現(xiàn)充分透明,那么其獎懲功能就可能異化為新的尋租空間。因此,在社會信用體系建設(shè)中,加快政府信用體系建設(shè),在某種程度上比企業(yè)征信和個(gè)人征信更急迫。 |
【建立統(tǒng)一的社會信用代碼制度并真正推行,確可推動落實(shí)金融賬戶實(shí)名制,有效阻止腐敗分子利用假名、匿名賬戶隱瞞、轉(zhuǎn)移腐敗所得,增加腐敗的成本和風(fēng)險(xiǎn),對于預(yù)防和打擊腐敗犯罪,防止國有資產(chǎn)流失產(chǎn)生積極作用。】 由國家發(fā)改委和中國人民銀行牽頭,由國家信用體系建設(shè)聯(lián)席會議各成員單位編制完成的《社會信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要(2014-2020)》(簡稱《綱要》)已上報(bào)國務(wù)院,獲國務(wù)院常務(wù)會議原則通過。根據(jù)綱要,以政務(wù)、商務(wù)、社會、司法等四大領(lǐng)域?yàn)橹黧w的信用體系建設(shè)方案,實(shí)現(xiàn)了社會信用的全面覆蓋。(相關(guān)報(bào)道見B1版) 人無信不立,國無信不興。揆諸現(xiàn)實(shí),我們似乎正面臨誠信斷層、信用貧困的尷尬時(shí)期,不少人特別懷念古典時(shí)代的誠信故事。誠信固然是傳統(tǒng)美德,但古典誠信是基于熟人社會的一種道德自律,具有地域性,缺乏普遍性,與今天市場經(jīng)濟(jì)中的誠信不可等同。更關(guān)鍵的是,傳統(tǒng)的誠信多是強(qiáng)調(diào)道德層面,今天我們已經(jīng)將其提升至法律層面。 《綱要》涉及政務(wù)、商務(wù)、社會、司法四大領(lǐng)域的誠信建設(shè),將政務(wù)誠信放在最前面,既用心良苦,又契合誠信的演繹邏輯。政府誠信是社會信用的“定盤星”,信用是政府的一種基礎(chǔ)性執(zhí)政資源,必須倍加珍視而絕不能虛耗透支。如果政府不做誠信表率,其他方面的誠信就失去依恃。 早在2003年,黨的十六屆三中全會就提出建設(shè)以道德為支撐、產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)、法律為保障的社會信用制度。黨的十八大對誠信建設(shè)提出了更具體、更全面、更高層次的要求——深入開展道德領(lǐng)域突出問題的教育和治理,加強(qiáng)政務(wù)誠信、商務(wù)誠信、社會誠信和司法公信建設(shè)。今年的政府工作報(bào)告明確提出,加快社會信用體系建設(shè),推進(jìn)政府信息共享,推動建立自然人、法人統(tǒng)一代碼,對違背市場競爭原則和侵害消費(fèi)者權(quán)益的企業(yè)建立黑名單制度,讓失信者寸步難行,讓守信者一路暢通。再聯(lián)系此次《綱要》提出的社會信用體系建設(shè)三個(gè)階段目標(biāo),每一項(xiàng)工作都明確了牽頭與配合的中央部委,權(quán)責(zé)清晰,可明顯看出這次要動真格,要有條不紊地推進(jìn),通過法律設(shè)計(jì)保障信用體系貼地而行。 以“讓失信者寸步難行”為例,這可從各地正普遍曬“老賴”得到佐證。最高人民法院2013年在官方網(wǎng)站推出失信被執(zhí)行人名單信息公布與查詢系統(tǒng),不少“老賴”受到極大震懾,主動償債履行義務(wù)。目前,各地致力于完善失信被執(zhí)行人名單制度,實(shí)行公開曝光,如果“老賴”違反限制令而大肆消費(fèi),將被依法拘留、罰款,情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的還將承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)失信的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于失信的所得,誰還敢以失信為能事? 按照《綱要》規(guī)定的時(shí)間表,2014年6月底前提出建立以公民身份證號碼為基礎(chǔ)的公民統(tǒng)一社會信用代碼制度的方案。此舉的意義在于,當(dāng)每個(gè)公民、法人和社會組織有了唯一的信用代碼之后,各項(xiàng)信用信息的整合就具備可行基礎(chǔ),當(dāng)前信用信息種類多、發(fā)布廣、整合難、處理繁的局面將會得到有效化解。簡言之,金融、工商登記、稅收繳納、社保繳費(fèi)、交通違章等信用信息一查便知。由此,便帶給公眾更多的冀望,比如在助力反腐方面,就帶來了很大的想象空間。 建立統(tǒng)一的社會信用代碼制度并真正推行,確可推動落實(shí)金融賬戶實(shí)名制,有效阻止腐敗分子利用假名、匿名賬戶隱瞞、轉(zhuǎn)移腐敗所得,增加腐敗的成本和風(fēng)險(xiǎn),對于預(yù)防和打擊腐敗犯罪,防止國有資產(chǎn)流失產(chǎn)生積極作用。當(dāng)然,前提是要打破信息孤島,實(shí)現(xiàn)信息共享,并在不侵犯公民隱私的前提下予以公開,這樣既便于監(jiān)管部門獲悉,也利于公眾監(jiān)督。公眾所要監(jiān)督的不只是官員的信用信息,還包括政務(wù)誠信、商務(wù)誠信和司法公信建設(shè)等方面的信息,一旦制度平臺確立并開放,政府瀆職、司法腐敗以及官商勾結(jié)等行為將受到有效遏制。 國家誠信增加一分,法治就前進(jìn)一步,反過來說,實(shí)行法治的進(jìn)程,實(shí)質(zhì)上就是建設(shè)國家誠信的過程?,F(xiàn)代意義上的誠信建設(shè)我國起步較晚,與發(fā)達(dá)國家相比尚有不小差距,只要我們抓緊推進(jìn)信用立法和信用體系建設(shè),以構(gòu)建《綱要》為基礎(chǔ),立足法律規(guī)束,強(qiáng)化政府帶頭和公民參與,必能為打造誠信國家奠定堅(jiān)實(shí)根基。 |
制定全國統(tǒng)一的信用信息采集和分類管理標(biāo)準(zhǔn),推動建立自然人、法人統(tǒng)一代碼,建立黑名單制度……今年以來,有關(guān)社會信用體系建設(shè)的動態(tài)進(jìn)展,總是牽動公眾的視線。日前有媒體報(bào)道,國家層面的社會信用體系建設(shè)規(guī)劃已上報(bào)國務(wù)院。這一最新消息表明,信用建設(shè)的頂層設(shè)計(jì)已呼之欲出。 “信用”并非新鮮話題。然而,老生常談、屢受關(guān)注,恰恰反映出問題另一面:誠信缺失是亟待破解的社會難題。物質(zhì)上的日漸豐盈,并不能遮蔽精神上的貧瘠。一些人“兩手滿當(dāng)當(dāng)、心中空蕩蕩”,在市場大潮中唯利是圖、不講信用,一再觸碰法律和道德的底線,逐漸迷失了自我,也帶來種種社會問題。 作為市場經(jīng)濟(jì)的基石,誠如專家所言,信用也是最大的社會資本。誠信缺失,已成為經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行的梗阻和看不見的軟肋?,F(xiàn)實(shí)中,有的人無視商業(yè)信譽(yù),以次充好、短斤少兩、發(fā)布虛假信息;有的企業(yè)違背經(jīng)濟(jì)活動規(guī)則,言而無信、視合同為兒戲;更有甚者,罔顧他人生命財(cái)產(chǎn)安全,偷工減料、謀財(cái)害命。毒奶粉、毒豆芽、過期月餅,制假售假、商業(yè)欺詐、騙保騙貸……種種失信現(xiàn)象與違法行為,不僅擾亂了正常經(jīng)濟(jì)秩序,也變相提高了社會交易成本,危害不可小覷。 馬年春晚小品《扶不扶》諷喻了扶起跌倒老人反被訛詐的怪現(xiàn)狀,也從一個(gè)側(cè)面映照出:當(dāng)社會遭遇誠信危機(jī),普通人連伸出援手都要直面內(nèi)心的焦慮。正因此,加快推進(jìn)信用體系建設(shè),就是為全社會提供基礎(chǔ)設(shè)施,為你我他涵養(yǎng)道德環(huán)境。試想,如果社會信用體系業(yè)已健全,廣州兩個(gè)人僅靠租兩間辦公室、申領(lǐng)十幾臺刷卡機(jī),怎么可能輕易實(shí)現(xiàn)一年信用卡套現(xiàn)超2.6億元?如果失信被執(zhí)行人名單制度得以更早建立,老百姓又怎會把“執(zhí)行難”調(diào)侃為“法律白條”? 從這個(gè)角度來看,進(jìn)行整體的社會信用體系建設(shè)規(guī)劃可謂適逢其時(shí)。根據(jù)規(guī)劃,我國社會信用體系建設(shè)將圍繞政務(wù)誠信、商務(wù)誠信、社會誠信、司法公信等重點(diǎn)領(lǐng)域展開,通過多措并舉、穩(wěn)步推進(jìn),確立信用體系建設(shè)的基本框架,也讓紛繁復(fù)雜、涉及面廣的信用建設(shè)有規(guī)可循。近期,民政部嘗試建立查核機(jī)制,確保社會救助資源真正用到困難群眾身上;浙江省將火災(zāi)高危單位消防安全信用納入社會信用服務(wù)體系……類似的探索實(shí)踐,驗(yàn)證了社會信用體系建設(shè)的溢出效應(yīng)。 社會信用體系建設(shè)并非一日之功。有頂層設(shè)計(jì),還看基層落地。各地各部門只有嚴(yán)抓落實(shí),做好政策銜接、上下對稱,用實(shí)際作為消除“信息孤島”、完善獎懲機(jī)制,才能真正做到“讓失信者寸步難行,讓守信者一路暢通”,令失信的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于守信的成本,共同塑造誠信的社會氛圍。 人無信不立,國無德不興,黨的十八大報(bào)告首次將誠信納入社會主義核心價(jià)值觀,深意正在于此。誠信是我國傳統(tǒng)文化的重要概念,也是現(xiàn)代社會的重要準(zhǔn)則。以建立完善社會信用體系為載體,從小處實(shí)處做起,積極倡導(dǎo)和培育以誠信為基礎(chǔ)的核心價(jià)值觀,加強(qiáng)以誠信為基礎(chǔ)的公民道德建設(shè),無論對市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是精神文明建設(shè),都有著極為重要的意義。 哲人說,生命不可能從謊言中開出燦爛的鮮花。不斷增強(qiáng)社會信用體系的剛性力量,崇揚(yáng)誠信的價(jià)值觀念,對失信行為出重拳、下猛藥,讓黑心商、老賴們、假摔者等一朝違規(guī)、處處受限,我們必將迎來誠信的價(jià)值回歸,一個(gè)更加文明和諧的誠信中國將漸行漸近。 |
據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道,日前,在國家發(fā)改委和中國人民銀行的牽頭下,由國家信用體系建設(shè)聯(lián)席會議各成員單位編制完成的《社會信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要(2014-2020)(送審稿)》已上報(bào)國務(wù)院并獲原則性通過,規(guī)劃內(nèi)容將于近期發(fā)布。 根據(jù)規(guī)劃,以政務(wù)、商務(wù)、社會、司法等四大領(lǐng)域?yàn)橹黧w的信用體系建設(shè)方案實(shí)現(xiàn)了社會信用的全面覆蓋。未來幾年,不僅公民將擁有統(tǒng)一社會信用代碼,到2017年,還會有一個(gè)集合金融、工商登記、稅收繳納、社保繳費(fèi)、交通違章等信用信息的統(tǒng)一平臺建成,實(shí)現(xiàn)資源共享。 從內(nèi)容來看,構(gòu)建完成的社會信用體系將打通不同領(lǐng)域的信息環(huán)節(jié),通過信息資源的相互流通,“塑造”系統(tǒng)下個(gè)人、法人和其他組織的信用形象。它將會在整體上降低社會從商業(yè)流通到人際交往間的誠信評估成本,提高社會運(yùn)轉(zhuǎn)效率。也因?yàn)檫@樣,外界對信用體系建設(shè)任務(wù)的完成充滿期待。 如果體系建設(shè)能如期完成,我們將駛上高度信用國家的快車道,不光是頂層設(shè)計(jì)者有這樣的預(yù)期,輿論場對社會信用體系的未來也持樂觀態(tài)度。而具體到能不能如期完成,更多的目光集中在地方的及時(shí)落實(shí)上。 回顧社會信用體系建設(shè)的推進(jìn)過程,從概念的引入,到個(gè)人征信系統(tǒng)的運(yùn)行,再到規(guī)劃綱要的編制確立,很長一段時(shí)間以來,體系建設(shè)的焦點(diǎn)始終沒有離開如何打通各領(lǐng)域之間的掣肘,整合不同部門間的信息。事實(shí)上,目前透露出的規(guī)劃內(nèi)容,也是圍繞在不同平臺的信用信息的融合做文章。然而,從社會信用體系建設(shè)的目的出發(fā),一個(gè)值得思考的問題在于,一旦實(shí)現(xiàn)了信用信息平臺的統(tǒng)一,是不是就意味著社會信用體系宣告建成,人們可以完全依賴這套體系開展各項(xiàng)活動? 事實(shí)上,信息是否共享之外,社會信用體系還必須回答更多的問題。例如,由什么樣的部門或機(jī)構(gòu)擔(dān)負(fù)信用評定責(zé)任,信息錄入錯(cuò)誤造成的損失由誰承擔(dān),由哪一方以什么方式保護(hù)個(gè)人或機(jī)構(gòu)的信息安全,不至出現(xiàn)隱私泄露的情況,又或者,怎么確保授信機(jī)構(gòu)公平地對待每一個(gè)人。 表面而言,這些問題可能不為社會信用體系所兼顧,從目前的定位上,前者主要側(cè)重于多項(xiàng)信用信息的整合,然而,這些問題又從本質(zhì)上決定了社會信用體系能不能達(dá)成內(nèi)在價(jià)值。 我們建立社會信用體系的目的,在于樹立誠信的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),促進(jìn)不同主體的行為進(jìn)入一個(gè)誠信的定則和基本框架之內(nèi)。而在另一方面,也就有必要考慮在這個(gè)體系上的評價(jià)體系本身是不是足夠權(quán)威和可靠。 在后一個(gè)問題上,一些社會環(huán)境的客觀因素不得不考慮,舉例而言,會不會出現(xiàn)關(guān)系疏通,修改個(gè)人信用,在信貸等方面占得優(yōu)勢?如若出現(xiàn)這種情況,它意味著社會其他層面的不公平甚至“侵入”到信用評級這一領(lǐng)域。退一步說,即使在社會誠信度、規(guī)范化程度更高的國家,在涉及社會信用體系的諸多問題上,也都建立了從規(guī)范授信到平等授信機(jī)會、保護(hù)個(gè)人隱私等方面的一套法律體系。本質(zhì)上,這些全面的規(guī)范建制是法治的基本要求。由此來看,社會信用體系建設(shè)任重而道遠(yuǎn)。 |
國家層面的社會信用體系建設(shè)規(guī)劃已上報(bào)國務(wù)院,近期將發(fā)布,相關(guān)工作將分解為三階段完成。其中,2014年6月底前,將推動部署建立統(tǒng)一的信用信息平臺,逐步納入金融、工商登記、稅收繳納、社保繳費(fèi)、交通違章等信用信息,建立以公民身份證為基礎(chǔ)的公民統(tǒng)一社會代碼制度的方案。(《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》5月5日) 崔永元曾講過:我不是有什么道德潔癖,我沒有特別高的要求,我要求的只是道德底線。在人們看來,所謂底線,對于商人來說,就是不注水不玩假;對于官員來說,就是不貪污不腐敗;對于公民來說,就是不欺人不騙人。按照“不謬賞”的原則,做到了這一切甚至連贊賞都沒有必要??涩F(xiàn)在看來,底線這一最低的要求,卻往往成了最高的準(zhǔn)則。 按照社會學(xué)家孫立平的說法,這是社會基礎(chǔ)秩序出了問題。與此相對應(yīng),很多人到了西方國家就感喟,在那里“鉆空子”簡直是太容易了。比如,在許多國家,上火車沒人檢票,你只要去售票窗口買好票就行了,甚至站臺也是開放的?!翱兆印蹦敲炊?,但“鉆空子”的沒有那么多。結(jié)合他山之石,如何使事情進(jìn)入可治理狀態(tài)?很關(guān)鍵的一點(diǎn),就是加大社會信用建設(shè),公正、客觀地記錄信用表現(xiàn),使其成為工作、學(xué)習(xí)、生活的影響因素。 制定國家層面的社會信用體系建設(shè)規(guī)劃,意義正在這里。在國外,以個(gè)人終生唯一的社會保障號碼建立信用管理制度,已經(jīng)十分普遍且取得了顯著成效。既然當(dāng)前我們在經(jīng)濟(jì)社會生活中,已碰到許多問題且有些十分嚴(yán)重,那就該學(xué)人所長,讓守信者行遍天下,讓失信者寸步難行。 推進(jìn)誠信建設(shè)的重要性和迫切性是毋庸置疑的。但是,現(xiàn)在也有人提出,在誠信建設(shè)中應(yīng)首先加強(qiáng)政務(wù)誠信、商務(wù)誠信和司法公信建設(shè),而且社會誠信建設(shè)方面應(yīng)該讓公民有發(fā)言權(quán),整個(gè)信用體系不能封閉運(yùn)行。環(huán)視現(xiàn)實(shí),在政務(wù)、商務(wù)、社會、司法等四大誠信體系中,社會誠信離不開政務(wù)、商務(wù)、司法的支撐,現(xiàn)實(shí)中也確實(shí)存在著社會信用被個(gè)別部門操縱的情況。就拿銀行黑名單來說,一些內(nèi)容設(shè)置本身不合理,而且程序有問題,這應(yīng)引起高度重視。 對于當(dāng)前的信用體系建設(shè)來說,最關(guān)鍵的還是建起來,先上路要緊。有問題需要重視和解決,不能對問題置之不理,也不能因?yàn)榇嬖趩栴}而裹足不前。信用體系建設(shè)已經(jīng)嚷嚷了多年,至今未能建起來并發(fā)揮其應(yīng)有作用,導(dǎo)致基礎(chǔ)秩序一亂再亂,這是我們最大的遺憾。當(dāng)前,我們要盡快推動信用體系建設(shè)上路,在此基礎(chǔ)上再討論和解決前進(jìn)中的問題,不能再像過去那樣只打雷不下雨,或干脆被雷雨嚇得連門也不敢出。 社會信用建設(shè)需要“且行且珍惜”,即按照國家規(guī)劃確定的2014年6月前、2015年和2017年這三個(gè)時(shí)間表,真正做到“行起來”,確保各項(xiàng)工作落實(shí)到位;在此基礎(chǔ)上,以“珍惜之心”對待公眾意見,要“且行且珍惜”而不是“不行只珍惜”,也不是“只行不珍惜”。只有這樣,才能迎來一個(gè)面朝大海春暖花開的信用社會。 |