亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

【鄭州的搏強學校已關閉,全國上下還有多少“搏強學?!??如果依然有家長相信打就是教育、打得越狠教育越徹底,那么這樣的變態(tài)學校將很難絕跡?!?/p>

5月19日,鄭州搏強新觀念生活培訓學校的19歲河南少女郭玲玲被“加訓”兩個小時后死亡。《新京報》調查發(fā)現(xiàn),這所號稱以“特色關愛教育”為理念的學校,其間的種種“教育”細節(jié),令人毛骨悚然。

該校說是“全封閉、軍事化管理”,其實更像電影里的變態(tài)監(jiān)獄。孩子做各種事情都可能招致體罰,且體罰力度駭人聽聞,比如以500次為基數(shù)的前倒和后倒。

在嚴酷的管理之下,整個學校異化成了一個另類小社會。比如訓練有素的老生轉變成老師的得力幫手,對付想要逃跑或反抗的新生。孩子們總結出生存哲學:“跟老師走得太近,同學會整你;跟同學走得太近,老師會整你。”

不堪虐待的學生想逃跑、“暴動”,逃跑不成,學生會用玻璃劃破自己脖子、吞墨水、洗衣粉、絕食等方式爭取出去。這些景象讓我聯(lián)想起《浪潮》、《雪國列車》等電影中的情節(jié),以及著名的斯坦福監(jiān)獄實驗。

暴力幾乎是唯一的教育方式。如果說這樣的教育有所成效,其成效也只是教會了孩子虛偽、殘忍和冷漠。以致對玲玲的死,多數(shù)同學都不感到難過。

這樣崇奉暴力、以體罰代教育的學校,之所以大行其道,并不完全源于學校對家長的隱瞞和欺騙。事實上,該校明文規(guī)定兩個月不許探視,許多家長對存在體罰也心知肚明。不得不承認,“吃人”的戒網癮學校,其生存土壤是一些家長同樣對暴力教育的迷信。甚至死亡都沒有警醒一些家長,他們只是覺得“下手不那么狠就沒事了”。搏強關閉后,有些家長已經開始為孩子尋找類似學校。

90后的孩子可以看透這類學校的本質:就是通過“罰”的方式教會學生“絕對的服從”,“罰到你會察言觀色,罰到你會表演成一個好孩子?!庇?0后的父親卻依舊推崇鐵腕:“這些小崽子扔到我那個年代,一個個肯定都老實了?!?/p>

家長忽視日常的教育、自身的示范,卻想直接要一個“乖巧懂事”的娃;于是搏強這樣的學校出現(xiàn),用極端的手段訓練出看起來“聽話”的娃。一個愿打,一個愿挨,只是家長是替孩子點的頭??梢哉f,這些孩子是被家長與學校合謀限制人身自由,然后進行以“教育”為名的虐待。

鄭州搏強學校已關閉,但全國上下還有多少“搏強學校”?可以確信的是,如果依然有家長相信打就是教育、打得越狠教育越徹底,那么這樣的變態(tài)學校將很難絕跡。

□西坡(媒體人)

【孩子的問題往往是父母問題的折射,解決問題的最好方式,是父母反躬自省、和孩子一起面對,而不是稀里糊涂找個機構,企圖一勞永逸地讓孩子脫胎換骨?!?/p>

據(jù)報道,近日,在鄭州搏強新觀念生活培訓學校里,數(shù)小時“加訓”之后,一位19歲女孩死亡,一位14歲女孩受輕傷。這所自稱為“問題少年中原教育第一品牌”的學校,在有些家長心中是讓孩子改頭換面的好學校。目前,搏強學校涉事的五名老師已被當?shù)鼐叫淌戮辛?。因管理混亂,該校也被撤銷了辦學資質。

父母將這兩名少女送入培訓學校,本是為了戒“網癮”,可面對著一死一傷的悲慘結局,不知道他們作何感想?老師和學校毫無疑問將為此付出法律代價,我們也很同情陷于哀傷情境的父母,但不得不追問的是,這類“網癮學?!痹缇蛺好h揚,為什么還有眾多父母鋌而走險,將親生孩子送入“虎口”?

悲劇之后,當?shù)亟逃块T回應,此前從未接到過家長對該校的不滿舉報。也就是說,很多家長認同該校所采取的封閉式管理、體罰等堪稱變態(tài)的教育方式。實際上,“暴力治療”、以摧殘青少年身心的方式來“矯正”所謂不良習慣,是這類學校的通用手段。過去幾年,媒體多次報道類似學校令人震驚的“治療網癮”手段,包括藥物治療、針灸、軍事化訓練、野外夏令營、洗腦訓練甚至電擊……

要說家長們事先對此完全不知情,恐怕不太可能。鄭州這所學校自我宣揚的特色,就是“全封閉、軍事化管理”,把孩子送入學校的前兩個月,還禁止父母與之見面、打電話。遺憾的是,諸多悖離人情常理的教育手段,竟未能引起父母的警惕。

我們可以理解一些父母面對孩子不良習慣時的痛苦,但教育專家們早就提醒,孩子的問題往往是父母問題的折射。孩子的沉迷網絡、早戀、暴力傾向等,很可能是父母關愛匱乏、教育方式不當?shù)人?。解決問題的最好方式,是父母反躬自省、和孩子一起面對,而不是稀里糊涂找個機構,企圖一勞永逸地讓孩子脫胎換骨。

家長一個錯誤的教育觀念,對孩子的影響可能是災難性的。就在幾天前,媒體還報道另一個悲劇。河北保定一位媽媽把9歲女兒送到北京“女德國學班”學國學,但4個月后卻發(fā)現(xiàn)孩子被打得遍體鱗傷。媒體跟進調查發(fā)現(xiàn),這種以教育國學之名招生的“黑私塾”還比比皆是,普遍存在體罰現(xiàn)象,很多孩子深受其害。

這些父母并非不愛自己的孩子,無論是送去“治療網癮”還是學“國學”,初衷自然都是為了孩子好,可對教育方式卻失去了基本的判斷力,最終讓孩子苦不堪言、甚至丟了性命。教訓是慘痛的。天下的父母成長背景不同、文化層次不一,不可能個個成為教育專家,但當決定給孩子施以某種教育時,起碼可換位思考:自己愿意去那些“國學班”“網癮學?!苯邮芙逃龁??

□敬一山(媒體人)

近日,一名19歲女生在河南一戒網癮學校訓練中死亡,警方已經以涉嫌故意傷害致人死亡刑拘了5名相關人員,引發(fā)社會強烈關注。近年來,網癮戒治機構中發(fā)生青少年受傷死亡的悲劇并不鮮見。

2007年,重慶一家網癮戒治機構有一個孩子跳樓;2008年,新疆有個孩子在訓練中死去;2009年,廣西一名網癮少年到一家戒網癮訓練營十幾個小時后死亡,涉嫌故意傷害這名少年的,竟是訓練營的幾名教官。

據(jù)中國青少年網絡協(xié)會第三次網癮調查研究報告顯示,我國城市青少年網民中網癮青少年約占14.1%,約有2404余萬人;在城市非網癮青少年中,約有12.7%的青少年有網癮傾向,人數(shù)約為1800余萬。

龐大的網癮大軍成了某些培訓機構覬覦的對象,打著網癮戒除的幌子招搖撞騙的機構并不少見。記者在百度上搜索戒網癮學校,各類廣告宣傳層出不窮。此次出事的河南這家戒網癮學校在網站稱,先后成功轉化“不良行為”少年3000余人,被譽為“問題少年中原教育第一品牌”。此說法的真實性如何?“成功轉化”如何鑒定?名譽誰給頒發(fā)的?病急亂投醫(yī)的家長可能會受此蒙蔽。

當前,有些網癮戒治機構沒有在任何部門登記備案,沒有經過資質認證,隨便拉一支隊伍,就開門營業(yè),堂而皇之接收網癮青少年入住培訓。有些雖經過相關部門注冊,但監(jiān)督管理幾近空白。據(jù)報道,河南這家學校是在鄭州市教育局注冊的民辦培訓機構,屬合法辦學。

這些培訓機構自出現(xiàn)以來,一些帶有體罰色彩的“培訓”方式就引起廣泛批評,有關專家呼吁加強對這些機構的監(jiān)管,有關部門早該采取措施。遺憾的是,一些地方政府部門相互推諉,各地網癮戒治機構的主管部門也各不相同,有的掛在民政局下面,有的在教育局下面。

政府應加強行業(yè)監(jiān)管,規(guī)范網癮戒治機構的混亂現(xiàn)狀。當下最迫切要做的是進行全國性的網癮戒治機構整頓,統(tǒng)一主管部門,設定開設標準,加強對這些機構審查、規(guī)范和監(jiān)管。同時,要進行問責制,因為很多機構的執(zhí)照都是花錢買來的,其中很可能還有腐敗問題。

新華社北京6月16日新媒體專電

中國之聲記者前天實地探訪鄭州市博強學校。因為一個月前,這里曾有兩名學生接受訓練時,一死一傷?;旧倥姆钦K劳觯妼W校一時被輿論稱為“地獄學堂”,但在博強校園內卻未掀起一絲漣漪。學員們說:那是前一段的事,都過去了,沒事了。副校長段江波說:咱們學?,F(xiàn)在教學啥的都還正常著呢,應該說影響不太大。目前,當?shù)鼐揭褜ι姘傅奈迕右扇擞枰孕淌戮辛?,而搏強學校依然在正常招生培訓。(6月16日中國廣播網)

不知道別人感覺怎樣,本人瀏覽這則新聞,如同在讀一則恐怖故事。不是說,“死生之外,概無大事”嗎?不是說,“人命關天”嗎?究竟在什么樣的集體場合,死一個人,會集體漠然若無其事?說實話,我想到了納粹集中營。當然,那里是專門殺人的罪惡場所,博強學校絕對不能與之相比擬。博強學校是什么學校?戒網癮學校是也。網,早已老少皆知。據(jù)說國人中網癮患者超1300萬。說到戒網癮,極易想到戒煙癮、戒賭癮、戒毒癮。卻從沒聽說有戒煙癮、戒賭癮、戒毒癮學校的,僅見過強制戒毒所。

煙癮、賭癮,顯然對自己和他人之危害遠遠大于網癮,實際上網癮對他人危害甚小。那么請問,有什么道德根據(jù)和法律依據(jù),戒網癮學校要先于戒煙癮、戒賭癮學校建立呢?2014年全國高考考生900萬,網癮患者是其一倍半,那么全國要辦多少所戒網癮學校???若所有戒網癮學校都像博強學校這般,對訓練學生造成死傷泰然處之,那是多么令人恐怖毛骨悚然??!

博強學校的辦學許可證是管城教育局頒發(fā)的,鄭州市教育局也為之頒發(fā)了“合法辦學單位”牌匾。請問教育局對博強學校的這些校規(guī)是否了解?教育局曾否到博強學?,F(xiàn)場觀察過戒網癮訓練活動?是否了解過博強學校的各項工作情況?至少在博強學校訓練學生造成死傷事件后,曾到該?;檫^沒有?難道教育管理和督查工作,就剩下“頒發(fā)辦學許可證”、頒發(fā)“合法辦學單位”牌匾?記者了解到訓練情況實在是駭人聽聞的,這些情況,教育管理部門早就該了解的。案件發(fā)生20多天,教育監(jiān)管依然缺位,警方才有實際執(zhí)法行動,而學校依然在我行我素!

鄭州博強戒網癮學校對其學生死傷何以如此漠然?答案已然不言自明。更恐怖的是,這在全國是否偶然事件,還不得而知。但肯定不是否孤案。2009年8月1日,廣西南寧一名少年,被家長送到一所“戒斷網癮”的訓練營,次日凌晨,孩子被毆打致死。孩子的父親說:希望我兒子以生命為代價,能喚醒社會的重視??磥恚@位父親的希望是徹底落空了。2009年原衛(wèi)生部發(fā)布《未成年人健康上網指導征求意見稿》,明確否定“網絡成癮”說法,明確表示嚴格禁止限制人身自由,嚴禁體罰。顯然,原衛(wèi)生部的“指導”也落空了。

讓人的生命重新高揚,讓人的尊嚴重新樹立,讓法律的光輝照亮各個角落,必須阻止“博強式的悲劇”繼續(xù)重演。博強學校必須徹底接受司法調查,教育部門的失職瀆職行為應當受到懲戒;全國所有戒網癮學校、“戒斷網癮”訓練營、培訓中心之類,都應當全面審核資質、審查辦學情況、給出法律規(guī)范和制度約束,并進行定期專項檢查。

【針對戒網癮機構的亂象,衛(wèi)生主管部門和立法機構不能失語。眼下更為迫切的問題是,應立即叫停所有非醫(yī)學機構進行的網癮治療活動?!?/p>

日前,河南鄭州博強新觀念生活培訓學?!芭嘤栔氯怂劳觥笔录?,引發(fā)公眾關注。據(jù)悉,這所學校已被撤銷辦學資質,5名涉案人員被刑拘。

根據(jù)報道,被送進特訓學校的這名女生,根本是被活活折磨而死。事發(fā)時,幾個教官強迫她做“后倒”,抬起她狠狠往地上摔,整棟宿舍樓都能聽見她的慘叫聲。當時還有一名女生僥幸逃過一劫,卻也被“訓練”成重傷。這家以戒網癮為辦學特色的培訓學校,究竟何以如此殘忍?誰給它的辦學資質?學校監(jiān)管何以缺失?針對這些問題,除刑拘涉案人員外,還應展開調查,追究有關部門的責任。

這所特訓學校的行徑令人震驚,同樣不可思議的是,這類戒網癮學校為何還能夠存在。早在2009年,衛(wèi)生部就叫停了所謂網癮電擊療法。從那時候起,網癮治療中心一類機構就備受公眾質疑。從這個事例可看到,部分機構正披著培訓學校的外衣,從事缺乏法理依據(jù)和醫(yī)學證明的網癮治療活動。

相關機構到底算是培訓學校還是治療機構,本身就存在很大問題。如果說這是一家培訓學校,就不應從事任何帶有治療性質的活動;倘若這所學校對外宣稱能夠治療網癮,首先應該獲得相關醫(yī)療資質,否則已涉嫌非法行醫(yī)。事實很明顯,這所學校既不是普通的民辦學校,也不是什么醫(yī)療機構。

那么,究竟是什么給了它打擦邊球、掛羊頭賣狗肉的膽量?

這一方面是由于巨大利益的誘惑。據(jù)了解,隨著互聯(lián)網的普及,很多未成年人不當使用互聯(lián)網,而被認為患有網癮??梢?,這其中存在著一個龐大的市場需求。另一方面,相關法規(guī)、醫(yī)學標準在這個問題上卻存在著嚴重缺失和空白。目前國內在醫(yī)學上對何為網癮仍無統(tǒng)一定義,對網癮治療更是缺乏相關醫(yī)學標準。正因如此,這才給形形色色的網癮治療機構、戒網癮學校創(chuàng)造出一個灰色活動地帶。

據(jù)報道,目前全國有300多家以“幫助戒斷網癮”為主業(yè)的培訓機構?;谙嚓P定義和醫(yī)學標準的缺失,這些機構顯然不具備醫(yī)學治療資質。再加上相關立法的空白,這些機構難免游離于監(jiān)管之外。比如說,類似這種戒網癮培訓機構,究竟該由衛(wèi)生部門還是教育部門來管理,就是一個很現(xiàn)實的問題。

針對戒網癮機構的亂象,衛(wèi)生主管部門和立法機構不能失語,而應對何為網癮進行明確定義,并對相關治療標準和行業(yè)行為加以規(guī)范。由于這些戒網癮機構大多采取限制人身自由、摧殘身心的手段進行所謂治療,眼下更為迫切的問題是,應立即叫停所有非醫(yī)學機構進行的網癮治療活動。這樣才能杜絕悲劇的再次發(fā)生。

本報特約評論員 顧昀

5月19日晚,在鄭州一家戒網癮學?!珡娦掠^念生活培訓學校里,數(shù)小時“加訓”之后,新鄉(xiāng)19歲女孩靈靈死亡,周口14歲女孩新新受輕傷。當?shù)鼐匠醪秸J定,學生死傷,與學校的所謂“訓練”,有相當?shù)囊蚬P系。6月16日上午,記者從當?shù)鼐搅私獾剑媸碌奈迕蠋熌壳耙呀洷划數(shù)鼐叫淌戮辛簟?/p>

根據(jù)報道,致學生傷亡的所謂訓練項目是“前倒”和“后倒”,“后倒”就是幾名“教官”拉著學生的胳膊和腿將她高高抬起,背部朝下,猛地往地上摔,而場地最初是土地,后來是水泥地。

不計后果地將人重重摔到地上,這可能將人致傷、致殘,甚至致死??峙逻@幾位“教官”明知行為可能發(fā)生危害社會的結果,卻沒有采取任何預防悲劇發(fā)生的措施,并放任這種結果發(fā)生,這在刑法上是間接故意,涉嫌故意傷害罪及故意殺人罪。

分析這次悲劇的法律關系本不復雜,值得我們反思的是,即使沒有發(fā)生如此嚴重的后果,類似學校的戒網癮培訓也早就構成了雙重違法,既對他人人身自由進行非法限制,更是對他人身體進行赤裸裸的迫害。如此培訓營實為與“人間地獄”無異的非法集中營。

可是,為什么這些集中營還能獲得合法注冊,堂而皇之存在,甚至繁衍發(fā)展成為“問題少年中原教育第一品牌”呢?這一方面在于教育監(jiān)管部門形同虛設,放任集中營大行違法之道,讓所謂“封閉培訓”真成了法律進不去、監(jiān)管也不進去的黑牢之所。而另一方面也在于,一些家長在平時并不注重孩子教育,對他們嬌慣溺愛。而當上網成為了他們不良習慣后,家長又開始把孩子當成“問題少年”,“病急亂投醫(yī)”,不惜重金,迷信于野蠻教育。

其實,人們之所以對某種事物“成癮”,是因為我們的大腦有個獎勵中樞,讓我們根據(jù)外部情況選擇自認為對己有利的行為,而這些中樞如被不當外部力量(如無節(jié)制上網)侵占、利用,就會讓獎勵中樞遍布有害的獎勵回路,當我們再度上網,就會產生虛幻的自我獎勵心理,最終成癮。以暴治癮,只是用懲罰將“獎勵”暫時壓制,只要懲罰一旦不在,尋找新不良“獎勵”的動機仍然將蠢蠢欲動。

我的表弟曾經也是個“網癮少年”,他的父親將其送到所謂培訓班,收效甚微。我得知他愛好漫畫,就鼓勵他苦練漫畫,并幫他投稿,當他看到自己的漫畫被各大媒體所采用,就開始不再迷戀網絡。隨后,我又發(fā)展了他對法律的興趣,現(xiàn)在他已經取得了法學成考本科學歷,正在全力復習考研。

也許我表弟的故事能夠為“問題少年”的家長有所啟發(fā)。要根治不良“獎勵”所帶來的網癮,就需要為他們尋求可替代的良性心理“獎勵”。為他們尋找一份感興趣的“事業(yè)”,幫他們從虛幻的網絡世界中走出來,引導他們通過努力尋找自我存在的真實價值。而迷信暴力治癮,采取野蠻教育,只能丟了孩子又丟錢。

蘇潤(北京職員)