【從上到下,各級政府都在簡政放權(quán),砍掉不必要的審批,放掉該放的權(quán)力,那些形式化的“報(bào)備”也該減一減了。治理農(nóng)村食安問題,同樣也需要在做好服務(wù)上下工夫?!?/p>
河南省周口市日前率先在全省出臺《關(guān)于周口市農(nóng)村集體聚餐食品安全管理辦法的通知》,要求農(nóng)村聚餐達(dá)40人以上者,需要報(bào)告?zhèn)浒福?00人以上者,需由食品安全專業(yè)人員現(xiàn)場指導(dǎo)。這一規(guī)定引發(fā)“歧視農(nóng)村”的質(zhì)疑。周口市相關(guān)部門人士表示,此舉“非但不是歧視農(nóng)村,相反正是對農(nóng)村的保護(hù)”。
表面上看,周口市這一管理辦法針對性很強(qiáng),也看到了農(nóng)村流水席長期以來疏于管理的癥結(jié)所在。從食品安全角度講,動(dòng)輒數(shù)十人、上百人,甚至數(shù)百人大鍋吃飯,確實(shí)存在一定的安全隱患。
不過,指望通過這樣一個(gè)基于“報(bào)備”的制度安排,似乎很難根治農(nóng)村的流水席。
其一,這一辦法缺乏可操作性?!锻ㄖ芬?0人以上的農(nóng)村聚餐須向鄉(xiāng)村食安信息員填表申請,目前還不清楚,周口市每個(gè)鄉(xiāng)村是不是都有這樣的“食安信息員”,其職責(zé)如何履行?有沒有監(jiān)管的專業(yè)水準(zhǔn)和責(zé)任心?如果仍然是村干部兼職,則這樣的“報(bào)備”是否僅僅只是多一茬手續(xù)、添幾多麻煩?或者干脆就是走走形式,虛文而已?
這樣的擔(dān)憂并非多余。農(nóng)村屬于熟人社會,信息員又非專業(yè)人士,在監(jiān)管責(zé)任“下沉”到鄉(xiāng)村的同時(shí),若不輔以完善的制度,怎么可能管好那些流水席?
其二,此種高高在上、完全立足于管制的治理思路,也并不符合時(shí)下政府轉(zhuǎn)變職能的改革方向。
農(nóng)村食品安全問題千頭萬緒,相關(guān)部門理應(yīng)有更為周詳?shù)闹卫硪?guī)劃,一方面應(yīng)該嚴(yán)格搞好源頭治理,比如對于食材的檢驗(yàn)檢疫,對于相關(guān)人員的健康檢查,還有相關(guān)安全、衛(wèi)生等方面的宣傳培訓(xùn)等等;另一方面,似乎也應(yīng)轉(zhuǎn)變思路,變管制為服務(wù),多付出一點(diǎn)辛苦,走出去、走下去,延伸觸角、密織網(wǎng)絡(luò),讓民眾真正感受到一種政府的護(hù)持。
那種以為只要發(fā)一個(gè)文件、下一道通知,即意味著完成了一次管理過程的思路,早該拋掉了。僅僅端坐在辦公室發(fā)號施令,或者將工作指派給鄉(xiāng)村,不僅不可能做到管理到位,不客氣地說,也不排除卸責(zé)的嫌疑。
時(shí)下,從上到下,各級政府都在簡政放權(quán),砍掉不必要的審批,放掉該放的權(quán)力,那些形式化的“報(bào)備”也該減一減了。當(dāng)然,這并不意味著在農(nóng)村食安問題上就可以放任自流,而是希望有關(guān)部門不要再沿襲以往的行政慣性,在真正需要下大力氣管好的領(lǐng)域內(nèi)避實(shí)就虛、放棄責(zé)任。
任何一項(xiàng)事關(guān)公共治理的制度規(guī)定出臺,應(yīng)該事先評估其是否合理,是不是可行。其實(shí),在農(nóng)村食安問題上,與“報(bào)備”相比,嚴(yán)密的檢驗(yàn)檢疫、嚴(yán)厲的懲治措施、預(yù)先防范乃至信息公開制度等顯然更重要。
□胡印斌(媒體人) |