亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

一組題為“福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局林副局長(zhǎng)的夜生活,令人羨慕”的不雅照片,昨日凌晨起在網(wǎng)上熱傳。經(jīng)該局紀(jì)委書記張明忠證實(shí),不雅照主人公是福州市晉安區(qū)房管局副局長(zhǎng)林宗輝。對(duì)此,當(dāng)事人林宗輝在接受媒體采訪時(shí)稱,由于該局黨委書記與其有矛盾,設(shè)局策劃了此事。(12月17日新京報(bào))

林副局長(zhǎng)說,自己被書記設(shè)局陷害,“最后連單都是我買的,一共坑了我一萬多?!辈贿^,該局黨委書記郭孟營(yíng)對(duì)新京報(bào)記者另有說法。他說,對(duì)“設(shè)局”一事毫不知情,從沒參與過“夜總會(huì)”活動(dòng),經(jīng)得起調(diào)查。

書記、局長(zhǎng)各執(zhí)一詞,局外人一時(shí)難辨是非。不過發(fā)帖者“有圖有真相”,網(wǎng)上的26張照片記錄了林宗輝與多名短裙性感女子接吻、擁抱、熱舞、嬉戲打鬧的場(chǎng)面。這些照片看上去尺度很大,林宗輝伸手撫摸性感女子胸部、臀部,與女子喝交杯酒,甚至被女子按倒在沙發(fā)上,的確不是很雅,甚至很是不雅。

林局長(zhǎng)是不是被陷害,當(dāng)?shù)卣l(fā)布的通報(bào)稱:互聯(lián)網(wǎng)上的不雅照,經(jīng)晉安區(qū)紀(jì)委初步核查,情況基本屬實(shí)。林宗輝被停職處理,并責(zé)成區(qū)紀(jì)委作進(jìn)一步調(diào)查。相信隨著紀(jì)檢部門調(diào)查的深入,真相會(huì)浮出水面。

不管紀(jì)檢部門的最終結(jié)論如何,作為當(dāng)事人林宗輝都有需要反思的地方。不雅照發(fā)生在去年六月,中央八項(xiàng)規(guī)定已經(jīng)出臺(tái)一年半之久。與此同時(shí),有關(guān)方面三令五申整治會(huì)所中的歪風(fēng)。林宗輝身為副局長(zhǎng),對(duì)中央的規(guī)定不可能不知道。

林宗輝的說法難以自圓其說。林說自己被局黨委書記設(shè)局陷害,并稱當(dāng)時(shí)已被灌醉,“對(duì)夜總會(huì)里所發(fā)生之事已無記憶”。怎么對(duì)自己買單花了一萬多記憶猶新?

還是那句老話,不作死就不會(huì)死。林局長(zhǎng)將自己的過錯(cuò)歸咎于權(quán)力爭(zhēng)斗,顯然是在轉(zhuǎn)移視線。16日下午,不雅照網(wǎng)帖的發(fā)帖人、某施工企業(yè)負(fù)責(zé)人莊某公開回應(yīng),網(wǎng)上發(fā)帖是“向領(lǐng)導(dǎo)反映林宗輝利用舊住宅小區(qū)改造工程,訛詐我們施工企業(yè)的行為”。莊某還披露,幾乎每個(gè)周末,林宗輝都要以工程招標(biāo)的名義讓其請(qǐng)客,每次吃完飯都要去夜總會(huì),一共花了十幾萬元。網(wǎng)帖還稱,林宗輝曾有嫖娼、索賄等行為,3000元嫖資也是莊支付的。

身正不怕影子歪。即便事情的真相是林宗輝所說的“遭人設(shè)局”,假如人家請(qǐng)客吃飯你不到場(chǎng),假如你沒有經(jīng)常去夜總會(huì)泡妞的習(xí)慣,假如你沒有什么把柄被人家抓住,事情會(huì)發(fā)展到如今這種地步么?

昨日凌晨,網(wǎng)上爆出“福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局林副局長(zhǎng)的夜生活,令人羨慕”的帖文。帖文中發(fā)布了26張?jiān)谀骋箞?chǎng)拍的不雅照片,被曝的“林副局長(zhǎng)”對(duì)年輕女子摸臀、襲胸,尺度較大。(12月17日 《海峽都市報(bào)》)

又是一起官員桃色事件,和以往的類似事件一樣,經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的曝光,進(jìn)而在洶涌的輿論圍觀下,涉事官員被停職。該副局長(zhǎng)的行為,應(yīng)該受到嚴(yán)懲,如此道德敗壞的官員,令人感到作嘔。而且,相關(guān)部門更應(yīng)該以此為線索,進(jìn)行深入的調(diào)查和挖掘,看看林宗輝到底有沒有其他違法亂紀(jì)行為。

然而,對(duì)于該事件的曝出,卻值得為之反思。根據(jù)林宗輝的說法,照片上的事件發(fā)生在2013年6月前后,照片中曝光的內(nèi)容他已無法記清。問題是,事件已經(jīng)間隔一年半,為何直到今日才曝出?按理說,作為舉報(bào)人,可以向當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門檢舉揭發(fā),但一年半內(nèi)卻風(fēng)平浪靜,沒有曝出任何蛛絲馬跡。

其實(shí),舉報(bào)人選擇曝光方式,并沒有向紀(jì)檢部門予以舉報(bào),原因就在于,輿論圍觀的效果通常不錯(cuò),官員往往會(huì)被迅速處理。畢竟,一般情況下,官員出現(xiàn)桃色事件之后,一旦被公眾廣泛知曉和傳播,必然會(huì)推動(dòng)相關(guān)部門及時(shí)有效的解決。

事實(shí)上,過度依賴于輿論圍觀,通過公眾目光的聚焦,來倒逼事件快速處理本身說明了一定的問題。熱衷于網(wǎng)絡(luò)曝光,從側(cè)面反映出了當(dāng)前對(duì)于官員的監(jiān)管和制約,還存在一定的缺陷。依賴輿論的作用,對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察部門施壓,可以扳倒行為不檢點(diǎn)的官員。但是,輿論圍觀并不是長(zhǎng)久之計(jì),不僅效果有限,而且還裹挾著隱私保護(hù)的權(quán)利選項(xiàng),容易帶來負(fù)面作用。

應(yīng)該說,當(dāng)前的監(jiān)督舉報(bào)處理機(jī)制,需要進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)和完善。對(duì)道德低下、違法違紀(jì)的官員,還需要織起透明的籠子,讓權(quán)力監(jiān)督制約成為一種常態(tài),不給其留下任何自我放縱的空間。一年半后曝光“摸奶叔”,說明了當(dāng)前對(duì)官員的監(jiān)督制約制度,還存在重大的紕漏,不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)某些潛藏在官員隊(duì)伍中的蛀蟲。

說到底,若要讓某些道德敗壞的官員無處遁形,不能總是依賴網(wǎng)絡(luò)的輿論影響,而是做好外部監(jiān)督的文章。唯有如此,才能暢通公眾舉報(bào)渠道,讓公眾監(jiān)督步入正軌,讓透明的籠子更加牢固和放心。

16日凌晨1時(shí)41分,網(wǎng)友在百度貼吧中爆料“福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局林副局長(zhǎng)的夜生活,令人羨慕”一帖,帖文中共發(fā)布了26張反映其夜生活的不雅照片。記者從晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局處得到確認(rèn),該男子確為晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局副局長(zhǎng)林宗輝。林宗輝稱 “這件事是我們書記參與策劃的,”涉及到單位之間的內(nèi)部矛盾。(12月16日新華網(wǎng))

當(dāng)事人一方的解釋,在邏輯上似能夠自圓其說:該局現(xiàn)任黨委書記,希望與自己“關(guān)系很好”但被免職的物業(yè)科長(zhǎng)能夠“再回來”,于是通過設(shè)局的方法將現(xiàn)任的物業(yè)部門分管領(lǐng)導(dǎo)排擠出局,以達(dá)到成功運(yùn)作的目的。此一邏輯與過程,雖然極盡粗鄙,但大體上,無疑契合了一般公眾長(zhǎng)久以來對(duì)于官場(chǎng)內(nèi)部裙帶關(guān)系、派系紛爭(zhēng)的固有想象。

不過,即便當(dāng)事人的說法屬實(shí),“一把手設(shè)局排擠副手”或還不是這場(chǎng)“內(nèi)部矛盾”的真正看點(diǎn)所在。雖說是“內(nèi)部矛盾”,但并非僅限于是一把手與副手的不和,而是一把手為了讓更親近的人來占據(jù)某個(gè)位置,而對(duì)分管副手進(jìn)行排擠。其傳遞的潛在信息是,只要將副手排擠,被免職的“前任科長(zhǎng)”就可官?gòu)?fù)原職。就此而言,至少有兩點(diǎn)值得追問:一是:若副手“退位”,一把手對(duì)于一名科長(zhǎng)的任命就有了絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)嗎?二是:前任科長(zhǎng)到底因何被免職?免職后只要得到一把手的“關(guān)照”就可輕易復(fù)職?

雖然照片是不久才被曝光,但事件發(fā)生的時(shí)間卻為去年6月份前后。而在這一年多的時(shí)間中,當(dāng)事人稱對(duì)方用該組照片對(duì)他進(jìn)行威脅,被威脅方還委托公安部門對(duì)設(shè)局人員展開調(diào)查,“但由于工作繁忙導(dǎo)致拖沓至今”。面對(duì)如此公開化的矛盾,在該局內(nèi)部乃至上級(jí)部門就無有效的調(diào)解機(jī)制和介入嗎?而面對(duì)一把手如此明目張膽的設(shè)局威脅,副局長(zhǎng)為何只能選擇“一心想走”、敢怒不敢言?這一年多的“拉鋸”中又發(fā)生了什么?

這場(chǎng)被爆為“領(lǐng)導(dǎo)設(shè)局”的事件中還有多少未解謎局?事件的真相究竟如何?除了當(dāng)事方的一把手應(yīng)及時(shí)回應(yīng),當(dāng)?shù)馗呒?jí)別的管理部門也應(yīng)該迅速啟動(dòng)調(diào)查。

這樣的官場(chǎng)矛盾的意外公開,已然并非只有個(gè)案教訓(xùn),更或許捅破了官場(chǎng)中的諸多窗戶紙,如江湖化的派系斗爭(zhēng)、隨意化的免職復(fù)原、不受約束的一把手權(quán)力等等,都需要從突破個(gè)案的意義上予以反思改進(jìn)。而從已有的信息來看,所謂的官場(chǎng)“內(nèi)部矛盾”的發(fā)酵,基本上都建立在私人化的操作之上,絲毫不見任何的制度約束力,這或許才是真正令人憂心之處。

【人們?cè)俅蜗翊蛄穗u血,不是想知道林宗輝在夜總會(huì)到底干了什么,而是希望把這個(gè)劇情的導(dǎo)演、策劃等幕后關(guān)系梳理清楚?!?/p>

哪里有狗血的劇情,哪里就有打了雞血的看客。昨天網(wǎng)傳的一組不雅照、以及與這組圖片相關(guān)或者可能相關(guān)的人物,一個(gè)個(gè)粉墨登場(chǎng),將劇情演繹得跌宕起伏,也令看客百感交集。

被曝不雅照的,是福州晉安區(qū)房管局副局長(zhǎng)林宗輝。從KTV現(xiàn)場(chǎng)傳出的畫面看,這個(gè)自稱喝斷片了的領(lǐng)導(dǎo)干部,似乎十分盡興。因此,舉報(bào)人關(guān)于“每次吃完飯都要去夜總會(huì)消費(fèi),一共花了我十幾萬元錢”、“有嫖娼行為”等情節(jié),便被人們普遍信以為真了。

盡管林宗輝迅速回應(yīng)的“黨委書記設(shè)局”說,似乎也符合劇情發(fā)展的可能性,但把柄在舉報(bào)人手上,林宗輝再怎么辯解,都無法被圍觀者同情與理解。因此,林宗輝想要“魚死網(wǎng)破”地“壯烈”一番,還得看故事的進(jìn)一步發(fā)展。

有一點(diǎn)可以肯定,林宗輝跟企業(yè)老板進(jìn)了娛樂場(chǎng)所、叫了小姐摸了胸,這是躲也躲不掉的事實(shí)。在當(dāng)下反腐肅紀(jì)的明令之下,光憑這一點(diǎn),這官再當(dāng)下去,恐怕哪級(jí)組織都沒法向大家交代。因而此事的最新進(jìn)展就是,紀(jì)委已經(jīng)介入調(diào)查,林宗輝也已被暫停職務(wù)。而更多的人則是在揣測(cè):蒼蠅不叮無縫的蛋,就算真有人設(shè)局,也是自己鉆進(jìn)去的。以12秒聞名于世的廳官雷政富,當(dāng)初也說別人設(shè)局來的。

設(shè)局不是林宗輝規(guī)避違紀(jì)的借口。醉了還能嘴手到位,聽聽也是醉了。知道被人下套了,還說這么久不報(bào)警是因?yàn)楣ぷ魈]時(shí)間。醉酒的事做得比醒著還靈光,醒著時(shí)說的話卻跟醉話沒區(qū)別??磥砹肿谳x這官,做得不是一般的糊涂。

林宗輝危急關(guān)頭將局黨委書記郭孟營(yíng)扯到臺(tái)面,未必能改變自己的命運(yùn),但這場(chǎng)戲中的插曲,卻意外地將晉安區(qū)房管局官場(chǎng)生態(tài),一不留神抖露在了公眾面前。一個(gè)分管物業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)崗位,一年一兩個(gè)億的工程招標(biāo),一個(gè)削尖腦袋不惜豪擲豪請(qǐng)的老板,一位被牽扯進(jìn)設(shè)局風(fēng)波的書記……一組艷照引發(fā)的舉報(bào)、反擊,權(quán)力、陰謀等狗血懸念,將圍觀者帶到了一個(gè)紛亂復(fù)雜的劇情之中。

雷政富那樣的視頻都見過,林宗輝這般的不雅照片,人們已經(jīng)見艷不艷了。人們?cè)俅蜗翊蛄穗u血,不是想知道林宗輝在夜總會(huì)到底干了什么,而是希望把這個(gè)劇情的導(dǎo)演、策劃等幕后關(guān)系梳理清楚。因此,與其看林宗輝“撕咬”、讓郭孟營(yíng)“擋駕”,不如上級(jí)紀(jì)檢部門迅速調(diào)查,給當(dāng)事人實(shí)事求是的定論,還原事件的真相。

□劉雪松(媒體人)

16日上午,福建省福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局副局長(zhǎng)林宗輝不雅照事件引發(fā)輿論嘩然,當(dāng)事人向回應(yīng)稱自己被局黨委書記設(shè)了局更是讓該事件熱度升級(jí)。對(duì)此,16日下午該局黨委書記郭孟營(yíng)回應(yīng)稱,自己并沒有參加所謂的飯局,更對(duì)“設(shè)局”一事毫不知情,經(jīng)得起調(diào)查。(12月16日《新華網(wǎng)》)

官員夜生活的不雅照,有圖有真相,容不得狡辯和抵賴。對(duì)于官員這種違反社會(huì)道德的不雅行為,紀(jì)檢部門應(yīng)當(dāng)依法按規(guī)追究“不雅局長(zhǎng)”的責(zé)任,對(duì)其給予相應(yīng)處分,不可輕饒,與是不是被局長(zhǎng)設(shè)計(jì)陷害無關(guān)。

再者,局長(zhǎng)不雅,究竟是不是書記參與策劃設(shè)局陷害,既不能只聽信“不雅局長(zhǎng)”的片面之詞,也不能輕信書記的否認(rèn)只說,必須交由公安機(jī)關(guān)和紀(jì)檢部門詳細(xì)調(diào)查。

退一步說,即便“不雅局長(zhǎng)”的不雅照確實(shí)是遭到書記設(shè)局陷害的結(jié)果,但是“不雅局長(zhǎng)”也怪不得書記設(shè)局,只能怪自己“酒后亂性”,因?yàn)榫珠L(zhǎng)不雅終究不是書記強(qiáng)制逼迫局長(zhǎng)“酒后亂性”。俗話說的好,“蒼蠅不叮無縫的蛋”。試問一下,如果“不雅局長(zhǎng)”真的像自己所言是一身正氣,時(shí)刻都嚴(yán)格按照國(guó)家的法律法規(guī)和社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)要求自己、約束自己,拒絕企業(yè)老板的吃請(qǐng),尤其是拒絕飲酒以及拒絕去娛樂場(chǎng)所消費(fèi),怎么可能會(huì)被局長(zhǎng)成功設(shè)局陷害。相反,“不雅局長(zhǎng)”被書記設(shè)局陷害,實(shí)質(zhì)上還是自己的價(jià)值觀、思想先出了問題,才給了書記設(shè)局的可乘之機(jī)。

當(dāng)然,假如經(jīng)過公安機(jī)關(guān)和紀(jì)檢部門的調(diào)查,確認(rèn)局長(zhǎng)“酒后亂性”確實(shí)是單位書記設(shè)局陷害,將單位內(nèi)的兩人矛盾變化成另類的打擊保護(hù)行為。那么對(duì)于設(shè)局陷害“不雅局長(zhǎng)”的書記,必須追究相關(guān)責(zé)任,不可原諒。

紀(jì)檢部門在調(diào)查“不雅局長(zhǎng)”時(shí),不能過度被不雅照和書記設(shè)局說的噱頭所吸引,放過了“不雅局長(zhǎng)”背后更為嚴(yán)重的違法問題。從網(wǎng)友的舉報(bào)來看,重點(diǎn)是“不雅局長(zhǎng)”的“以權(quán)謀私”,這應(yīng)該是紀(jì)檢部門調(diào)查“不雅局長(zhǎng)”的主要方向。

總而言之,局長(zhǎng)不雅是丑聞,書記設(shè)局是鬧劇,以權(quán)謀私才是重頭戲,如果只是盯著不雅照本身和書記設(shè)局之說,而忽略了以權(quán)謀私的舉報(bào),那就是本末倒置。

今日,福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局林副局長(zhǎng)林宗輝的一組共計(jì)26張反映其夜生活的不雅照片曝光。當(dāng)事人在接受記者采訪時(shí)稱,“這件事是我們書記參與策劃的?!绷肿谳x還稱,這涉及到單位之間的內(nèi)部矛盾。(12月16日人民網(wǎng))

說起官員“不雅照”事件,很多人都能順口舉出一兩個(gè)例子來,而倒在此類桃色之中的更不在少數(shù)。但似乎總有人不懂前事不忘后事之師的道理,偏偏要走“前輩”的老路,也就注定遲早會(huì)有一個(gè)新的“人生悲劇”誕生。不過,在處罰到來之前,當(dāng)事人的“掙扎”可謂賺足了眼球。

當(dāng)事人的解釋很直白,就是表明自己是無辜的,將責(zé)任推到他人之上,而且為了營(yíng)造“斗爭(zhēng)”的氛圍,甚至還主動(dòng)爆料出了“內(nèi)部矛盾”,卻沒有絲毫的懺悔之意。一個(gè)初看是荷爾蒙泛濫導(dǎo)致的不雅照事件,就這樣頓時(shí)成了一部懸疑劇,讓人急切想知道,真相是這樣嗎?

不得不說,某些機(jī)關(guān)“內(nèi)部矛盾”之說并非空穴來風(fēng),同事之間大打出手的事件同樣不在少數(shù)。比如2011年10月10日發(fā)生的湖南省衡陽(yáng)市司法局局長(zhǎng)和副局長(zhǎng)互毆事件,就在輿論間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。因此,在中央嚴(yán)格整治干部作風(fēng)的語(yǔ)境下,仍有人倒在槍口之上的客觀現(xiàn)實(shí),并不能完全避免“策劃”之嫌。

但從另一個(gè)角度看,還有一點(diǎn)值得深入探討一番。解讀“策劃”一詞可得知,當(dāng)事人是被“陷害”的,而且在行不雅之舉時(shí),并不知道“隔墻有耳”,于是大膽的演繹出了后來拍照者鏡頭中的內(nèi)容。也就是說,當(dāng)事人的表現(xiàn)是一種“正常”之舉,與平常無異,不然誰(shuí)會(huì)在知道是陷阱之后還主動(dòng)上鉤?這也算是當(dāng)事人腐化作風(fēng)的自然流露。而腐化作風(fēng)都成了一種“正?!?,這是不是更可怕?

竊以為,所謂“策劃”,不過是當(dāng)事人在危急時(shí)刻的“狗急跳墻”罷了,通過“內(nèi)部矛盾”的“輔料”,攪亂事態(tài)發(fā)展,將部分公眾視線轉(zhuǎn)移到他人之上,從而減輕自己面臨的輿論壓力。但殊不知,懸疑劇的性質(zhì)決定了,這只會(huì)讓更多人參與進(jìn)來,形成更強(qiáng)大的輿論氛圍,到最后搬起石頭砸自己的腳。

領(lǐng)導(dǎo)干部工作和生活作風(fēng)問題不容小覷,而一旦出了問題,對(duì)問題的認(rèn)識(shí)態(tài)度更值得深入解讀。遺憾的是,這起最新的艷照事件,還是表現(xiàn)出了公眾不愿看到的一面。而這,或許也正提醒著有關(guān)部門,要徹底改變干部思想作風(fēng),任重道遠(yuǎn)。

12月16日凌晨,百度貼吧中出現(xiàn)“福州市晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局林副局長(zhǎng)的夜生活,令人羨慕”帖文,26張涉及某KTV場(chǎng)所的不雅照片中,被爆的“林副局長(zhǎng)”對(duì)著陪酒女摸臀襲胸,尺度較大。事發(fā)后,涉事的林副局長(zhǎng)承認(rèn)照片中男子系其本人,但堅(jiān)稱遭設(shè)局陷害,而設(shè)局人是他的領(lǐng)導(dǎo)——晉安區(qū)房管局黨委書記。當(dāng)天下午,牽連其中的上述黨委書記向澎湃新聞表示,組織正在調(diào)查(設(shè)局陷害)事件。(12月16日《 澎湃新聞網(wǎng)》)

看看曝光的不雅照,哪里是一個(gè)副局長(zhǎng)的行為?一個(gè)副局長(zhǎng)竟然是這樣一副德性,讓人大失所望,當(dāng)?shù)丶o(jì)委還稱其“風(fēng)評(píng)良好”,可見這位副局長(zhǎng)是位典型的“兩面人”。現(xiàn)在“不雅照片”被曝光,副局長(zhǎng)堅(jiān)稱自己遭遇設(shè)局陷害,而設(shè)局人也很明了。然而,退一步說,即便是真的被設(shè)局,也是蒼蠅叮了“臭雞蛋”罷了。

據(jù)“副局長(zhǎng)”所述,事情大約發(fā)生在去年的6月份前后,“當(dāng)時(shí)他們通過一個(gè)三明人和一個(gè)江西人設(shè)局找到我,并請(qǐng)我吃了一頓飯?!逼湓陲埦稚暇鸵呀?jīng)被灌倒,此后被拖上車,帶到了夜總會(huì)里并叫來了陪酒女。“我當(dāng)時(shí)已經(jīng)被灌醉了,一點(diǎn)意識(shí)都沒有了,中間的部分完全沒有記憶了。”從曝光的照片來看,他恐怕不是一點(diǎn)意識(shí)都沒有,而是全部充斥著“猥褻”的意識(shí),對(duì)于陪酒女極盡惡作之能事,這像一個(gè)沒有意識(shí)的人嗎?

蒼蠅不叮無縫的蛋,如果這位副局長(zhǎng)是清白的, 是為官清廉的,怎么會(huì)被人設(shè)局?可能吃飯也不會(huì)去了。吃了不該吃的飯,且醉酒到這種程度,恐怕這位副局長(zhǎng)也不會(huì)是一個(gè)廉潔的官,而從被曝光的不雅照來看,這位副局長(zhǎng)恐怕也不會(huì)是第一次來到這種場(chǎng)合,很有輕車熟路的味道??赡堋霸O(shè)局人”也只是投其所好罷了。

據(jù)了解,這位副局長(zhǎng)分管了單位的物業(yè)部門,竟然被人設(shè)局,要被排擠,恐怕這個(gè)位置不會(huì)是“清水衙門”,要不然為何被人盯著這個(gè)位置?

讓人覺得有些不可思議的是,副局長(zhǎng)說他一直想報(bào)案,并委托公安部門對(duì)設(shè)局人員展開調(diào)查,但由于工作繁忙導(dǎo)致拖沓至今。工作再繁忙,難道連報(bào)案的時(shí)間都沒有?恐怕是由于自身存在不“潔”,害怕報(bào)了案被帶出一團(tuán)泥之過。

是否設(shè)局要查清楚,這位副局長(zhǎng)是否清白更要查清楚,要查的絕不只是不雅照,更該有其它方面。副局長(zhǎng)究竟是一個(gè)怎樣的人,需要全面調(diào)查,這也要給公眾一個(gè)交待。