亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

【一周工作幾天,根本上是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定的。若法律或政策推行的休假制度超出現(xiàn)實基礎(chǔ),那滋生的或是大量非法加班和灰色工作。】

有位朋友說每天請你吃飯,卻不掏腰包,對此許諾你興許會一笑置之。他人付費的許愿是天底下最廉價的話語,說話者若不是為了哄你開心,就是他也不當(dāng)真。最近“2.5天假”很受關(guān)注,很多人為之雀躍。我不知他們高興什么,是聽了一句美好祈愿,還是把這話當(dāng)真?如果是前者,我會說最好每周休息5天,兩天工作僅作調(diào)劑。如果你當(dāng)真認(rèn)為就該休2.5天,不妨往下讀。

1995年起中國開始施行5天工作制,迄今已有20年。這個看起來極為合理的作息制,施行效果如何?南方工廠普遍每周工作6天,餐飲業(yè)基本也如此。建筑、修理、快遞行業(yè)沒有雙休,他們根據(jù)生產(chǎn)狀況調(diào)休,忙碌起來一連工作十幾天很常見。金融、互聯(lián)網(wǎng)和教師行業(yè)算是難得的雙休職業(yè),可惜加班嚴(yán)重。

為什么八小時工作制出現(xiàn)已有百年,中國的雙休制規(guī)定也有二十年,卻無法普遍實現(xiàn)?拷問擲地有聲,只不過,休息和其他福利待遇一樣,總體上由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而定,具體到個人則是合議的產(chǎn)物。古代經(jīng)濟(jì)水平低下,多數(shù)人終年忙碌都不得飽食。除了少數(shù)有閑階級,多數(shù)人不知假期為何物。周末雙休是工業(yè)革命的成果,很多人每周工作5天就能養(yǎng)活家人,他們希望有時間出來做家務(wù)陪孩子。將八小時作為標(biāo)準(zhǔn)工時的是福特公司,工人薪水可比同期白領(lǐng)還要高。

經(jīng)濟(jì)水平提高,很多公司就會將雙休制作為福利待遇的一部分——就像今天很多公司用帶薪年假和出國旅游吸引員工一樣。隨著這種作息制流行,人們愿望強(qiáng)烈,各國紛紛將其納入法律并命名為“休息權(quán)”。有人以為,八小時工作制是工人運動爭取的結(jié)果。其實從19世紀(jì)中期開始,這個呼吁就很強(qiáng)烈了,幾乎無人理睬,普遍落實還要等到20世紀(jì)中葉。現(xiàn)在美國人平均每周工作時間還超過40小時,經(jīng)濟(jì)不景氣時工作會更長。所以,要想獲得更好福利,只能靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

1995年中國施行雙休制時,當(dāng)時就有人意識到經(jīng)濟(jì)條件不允許,因而討論的備選方案還有隔一周雙休制。只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后,雙休制才成為普遍的愿望。不同行業(yè)之間,愿望和現(xiàn)實的距離是不同的,并不因法律規(guī)定一蹴而就。法律還規(guī)定了其他勞動者福利,例如11天法定節(jié)假日和至少5天帶薪年假,很多人都享受不到。

很多人認(rèn)為,法律超出現(xiàn)實基礎(chǔ)給人們許愿,可以督促雇主關(guān)愛勞動者,改善勞資關(guān)系。但現(xiàn)實是骨感的:自愿達(dá)成的勞動協(xié)議本就包含休息安排,若法律或政策要強(qiáng)制改變這種安排,在勞資博弈失衡局面下,雇主很輕易地就能規(guī)避。本質(zhì)上,有些難落實的法律或政策就是不切實際的承諾,它可能會將企業(yè)往違法道路上逼,也會使得企業(yè)和勞動者站到對立面。到頭來,一些低成本用工企業(yè)為節(jié)省用人成本,會視“流水的兵”為常態(tài),員工跳槽大不了再招人。

有的朋友提醒我,一些歐美企業(yè)已經(jīng)開始推行四天工作制,2.5天假沒什么不現(xiàn)實。其實四天工作制的出現(xiàn)不稀奇,現(xiàn)今中國很多企業(yè)為了吸引人才,也能開出誘人福利。普遍的四天工作制卻很難施行,因為絕大多數(shù)企業(yè)和勞動者承擔(dān)不起。財富是工作創(chuàng)造出來的,而不是靠度假和消費。如果我們一步跨越到四天工作制,大量非法加班和灰色工作就會蔓延開來。同樣的道理,2.5天假現(xiàn)階段注定也只能止于“鼓勵”。

□菁城子(《邏輯思維》主編)

原標(biāo)題:“兩天半短假”拓展的是休息權(quán)

國務(wù)院辦公廳11日發(fā)布意見,為進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費,鼓勵有條件單位夏季休周末兩天半短假。許多人為此叫好,也有人擔(dān)心此項規(guī)定會淪為少數(shù)人的福利,與大多數(shù)普通工作者無緣。

“兩天半短假”的倡議的確不具備強(qiáng)制性,也非全覆蓋。其三個關(guān)鍵詞已經(jīng)表述得很明白:“鼓勵”而非統(tǒng)一、“夏季”而非全年、“有條件”的單位而不是全部。因此,它很難做到步調(diào)一致,一些機(jī)關(guān)、事業(yè)單位職工很可能成為最早一批受益者。但這不見得就是壞事。一方面,公職人員也有休息的權(quán)利;另一方面,他們也有引領(lǐng)風(fēng)氣、為改革探路的責(zé)任。

中國的很多改革都是從公職人員開始的。比如推行喪葬改革、計劃生育、帶薪年假等等。這是因為很多公共政策的推行并不輕松,有的還涉及深層次的利益調(diào)整。拿“兩天半短假”來說,這項措施工薪階層肯定歡迎,但企業(yè)卻不那么容易接受:多放半天假,意味著勞動力成本的提高、利潤的壓縮。

但是,從整個經(jīng)濟(jì)運行規(guī)律來看,生產(chǎn)和消費必須趨于平衡。現(xiàn)在我們面臨的問題是產(chǎn)能過剩、消費力不足,多放半天假,讓人們有更多出游的時間,有利于擴(kuò)大內(nèi)需,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,最終對個人、對企業(yè)都是有利的。政府不能隨意干預(yù)企業(yè)的運營,但可以引導(dǎo)市場主體向著好的方向發(fā)展。

從更深層次的意義看,鼓勵“兩天半短假”本身也是對勞動者休息權(quán)的一種拓展。過去,我們總是看到有關(guān)部門檢查某個單位有沒有人遲到、怠工,現(xiàn)在卻轉(zhuǎn)而督促企事業(yè)單位落實雙休、帶薪年假的情況,而且開始鼓勵有條件的單位多放假,這種變化本身就是一種進(jìn)步。它說明我國越來越重視勞動者的休息權(quán),正在努力保障和拓展這種公民權(quán)利。

每個勞動者都有休息權(quán)。以往,人們對休息權(quán)的理解非常狹隘,以為休息就是為了讓勞動者的體力和精力得到恢復(fù),以便更好地投入工作。實際上,休息權(quán)不僅是實現(xiàn)勞動權(quán)的手段,還有其自身的特殊意義,即發(fā)展和完善勞動者自身——勞動者正是通過充分享有休息的權(quán)利而使個人的發(fā)展權(quán)得到滿足的。

休息、休閑、旅游也是生活的一部分,而且是非常重要的一部分。更進(jìn)一步說,法定的休息時間只是“保底”,條件允許的情況下,勞動者與單位之間還可以有更多自由和靈活的休息約定。這不是異想天開,而是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展到一定程度的必然。眼下部分勞動者連法定的休息時間都得不到保障,這是不能允許的,需要以剛性的法律維權(quán)“兜底”,以柔性的風(fēng)氣引領(lǐng)“拓面”。

一言以蔽之,推行帶薪年假、鼓勵“兩天半短假”,不單單是為了發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì),更不是為了給公務(wù)員發(fā)福利,它深層的導(dǎo)向是促成“勞動光榮、休息合理”的風(fēng)尚和氛圍,保障勞動者休息權(quán)并提高其品質(zhì)。對此,我們樂見其成。

【落實彈性休假,應(yīng)當(dāng)既有改革意識,又有過程意識】

近日,國務(wù)院辦公廳印發(fā)《意見》,明確提出:各級政府要把落實職工帶薪休假制度納入議事日程,制定實施細(xì)則或?qū)嵤┯媱?,并抓好落實。還提出,有條件的地方和單位可為職工周五下午與周末結(jié)合外出休閑度假創(chuàng)造有利條件。

馬上,國家旅游局相關(guān)負(fù)責(zé)人又出面解釋:兩天半休假不是縮短每周的法定工作時間,不是直接放假。要休,先把工作安排到其他工作日。

兩者當(dāng)然是一致的。鼓勵帶薪休假、彈性作息,當(dāng)然要在法定的每周40小時工作時間的前提下。但從表面看,似乎有一放一收的側(cè)重。這應(yīng)當(dāng)怎么看呢?

這恰恰說明,落實彈性休假,應(yīng)當(dāng)既有改革意識,又有過程意識。

先說過程意識。帶薪休假,好比職工福利皇冠上的一顆明珠。帶薪休假落實得到位、全面,那么這個社會往往處在比較發(fā)達(dá)的階段。我們正在朝這個階段逼近,但還有距離。發(fā)達(dá)國家?guī)叫菁僖膊贿^才落實了幾十年而已,飯要一口一口吃。工薪族的第一輛車,一般不會是奔馳寶馬吧?

帶薪休假落實難,主要難在企業(yè),尤其在解決就業(yè)大戶的民營企業(yè)?,F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)下行壓力讓企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營遇到不少困難,成本控制成為管理層的優(yōu)先考慮項。大船遇上風(fēng)浪,船長是先考慮乘客的安全,還是先考慮舒適度?帶薪休假在當(dāng)下最大的障礙不是觀念,而是成本。

說過程意識,不是說就可以踱起四方步,不著急了。帶薪休假既有民生意義,又有經(jīng)濟(jì)價值。落實休假的消息傳來,得到了老百姓的普遍歡迎,網(wǎng)上網(wǎng)下,有目共睹;同時,對于促進(jìn)旅游消費、刺激經(jīng)濟(jì)增長、抵御經(jīng)濟(jì)下行壓力,也具有重要意義。光有掙錢的時間沒有花錢的空當(dāng),這內(nèi)需咋個拉動法?

既然好處多多、民心所向,就要根據(jù)實際情況,用改革的思維攻堅克難,向著目標(biāo)趕。比如,鼓勵更多地方將職工帶薪休假落實情況列入單位考核指標(biāo),加強(qiáng)企業(yè)職工休息權(quán)益方面的法律援助、加強(qiáng)勞動監(jiān)察,落實領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭休假的責(zé)任。領(lǐng)導(dǎo)干部不帶頭,職工往往不敢休;領(lǐng)導(dǎo)干部不支持,休假就會變形式。應(yīng)把單位領(lǐng)導(dǎo)的獎懲納入細(xì)則中。

總之,有了兩個意識,才能有更多回圜余地,更有利于推動制度落地。

國務(wù)院辦公廳日前下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費的若干意見》,《意見》要求,要優(yōu)化休假安排,激發(fā)旅游消費需求。鼓勵彈性作息,有條件的地方和單位可根據(jù)實際情況,依法優(yōu)化調(diào)整夏季作息安排,為職工周五下午與周末結(jié)合外出休閑度假創(chuàng)造有利條件。(8月11日中新網(wǎng))

一只靴子拋在了空中,但顯然的是,這只靴子并沒有讓公眾的心等待太久。前幾日,還在熱熱烈烈的討論中,昨日,國辦就下發(fā)了《意見》——兩天半休假,真的可以有。從有人提議,到公眾熱議,再到政策迅速出臺,此次“閃政”,真有點兒讓人應(yīng)接不暇。但她至少表明三個問題:在帶薪休假上,國家的態(tài)度是明確的,也是積極支持的;旅游是一個大市場,也是一個有待激活的經(jīng)濟(jì)增長點;在關(guān)系國計民生的問題上,中央的“閃政”模式——迅速反應(yīng)或?qū)㈤_啟。

從“可以有”到“真的有”,給了公眾對帶薪休假焦灼的期盼以點點雨星,和風(fēng)細(xì)雨或許就在前方。但顯然的是,要從“真的有”到“必須有”,還須邁出更大的腳步?!肮膭睢薄ⅰ坝袟l件”,顯然并不具備強(qiáng)制性。在現(xiàn)實的環(huán)境下,部分單位和部門,尤其是民營企業(yè)、私營企業(yè),完全可以成為他們“搪塞”的理由——“不具備條件”、“有實際困難”。這樣的用詞,或許有政策初期各種不確定因素的考量,在經(jīng)過實踐的檢驗之后,強(qiáng)化政策的剛性力量,惠民好事,才能從“真的有”成為“必須有”。這,或許是更多公眾的期盼。

從“獨樂樂”到“眾樂樂”,不能忽視其中的示范意義和促進(jìn)作用。毋庸置疑的是,在現(xiàn)實的條件下,黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國有企業(yè),有可能最先成為政策的受益者,有人甚至戲謔的說,“又減少了半天去政府辦事的日子”。但顯然,任何事情,都須辯證的看。作為國家的重要組成部分,這些部門天然地帶有落實國家政策的義務(wù),而這種“獨樂樂”,從短期看,也可能有其不合理性,但不能否認(rèn)的是,她也將對社會更多的行業(yè)和單位起到示范意義和推動作用,最終形成“眾樂樂”的局面。只看到消極影響,卻看不到積極價值,這樣的看法,并不可取。至于減少了“去政府辦事的日子”,只要提高了辦事效率,簡化了辦事程序,這樣的影響,可能并不會太大。

當(dāng)然,有一些問題,還必須予以考慮。比如,兩天半休假”顯然不能與帶薪休假重復(fù)享受,如何做好政策的銜接,非常必要。更現(xiàn)實的是,雙休制落實至今,仍有一些單位和企業(yè)并未執(zhí)行。強(qiáng)制雙休的落實,才有可能讓鼓勵兩天半休假有了現(xiàn)實的意義。

8月11日,國務(wù)院辦公廳公布了新近出臺的《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費的若干意見》,該《意見》再次釋放出落實帶薪休假的信號,而鼓勵周末兩天半小短假、錯峰休假等信息也引起了各界廣泛關(guān)注。據(jù)記者了解,目前蘭州市已下發(fā)相關(guān)辦法,落實帶薪休假。對此,我省相關(guān)領(lǐng)域?qū)<翌A(yù)計,落實帶薪休假等靈活休假制度將有利于我省旅游市場發(fā)展。(8月13日蘭州晨報)

因為備受期待,所以格外關(guān)注。當(dāng)“2.5天小短假”已從之前的口頭上“說一說”、“傳一傳”,正式寫進(jìn)國務(wù)院的《意見》,所爆發(fā)出的“小短假沖擊波”有多大也就可想而知。這不,民意在充分釋放“休假愿望好難實現(xiàn)”擔(dān)憂情緒的同時,對如何讓“小短假”落地更是建議聲聲。

事實上,該來的終究要來,何況還是寫進(jìn)國家意見的“2.5天小短假”。對民眾而言勿要懷疑,更勿要吐槽,既然有政策護(hù)航,相信“有條件的單位可優(yōu)化調(diào)整夏季作息”的這一天很快就會到來。

倒是,面對即將到來的“2.5天小短假”,作為“為促進(jìn)旅游消費”的旅游業(yè)是否做好了充分準(zhǔn)備?比如日常接待能力、景區(qū)道路設(shè)施、旅游環(huán)境等等這一切,能適應(yīng)“2.5天小短假”的需求嗎?誠如蘭州市社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所所長牛錚超所分析,落實帶薪休假、錯峰休假等靈活休假制度將有助于甘肅旅游市場發(fā)展,將會給旅游市場帶來商機(jī)。那么,作為旅游商家對即將到來的商機(jī)是否有足夠的認(rèn)識,并且為贏得商機(jī)而紛紛主動出擊?

其實,對旅游業(yè)來說,永遠(yuǎn)不是等到客人上門再提供產(chǎn)品,而是先開發(fā)出產(chǎn)品,端出一道道精美的“菜”,等待客人來品嘗檢閱?!?.5天短假”來或是不來,景點的“如詩如畫”都該在,這才是必須的。對旅游商家來說,可以視“2.5天短假”與自己有很大的關(guān)系,因為他存在巨大商機(jī);也可以將其視作與自己關(guān)系甚微,因為他來與不來,旅游產(chǎn)品的開發(fā),旅游市場的推廣,相關(guān)工作的完善和推進(jìn),一刻不能落下,都要照樣進(jìn)行。

某種意義上講,“2.5天短假”考驗的還不是“放不放”、“休不休”的問題,而是景區(qū)“適不適應(yīng)”、“跟不跟得上”的問題?!?.5天短假”來了,各地旅游業(yè)準(zhǔn)備好了嗎?

隨著國務(wù)院辦公廳的一紙文件,周末“2.5天小長假”從傳說變成了現(xiàn)實。從文件的細(xì)節(jié)中可以看出,此次休假制度的調(diào)整仍屬于鼓勵的性質(zhì),沒有強(qiáng)制性。文件出臺的目的是實現(xiàn)錯峰休假,進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費。

“華山數(shù)萬人滯留,黃山游客爆滿,故宮人山人海,長城不分內(nèi)外?!泵棵吭庥龉布倨?電視臺都會循環(huán)播放各地景區(qū)游客“爆棚”的景象,似乎假期里最浪漫的事兒,就是宅在家里看別人如何堵在路上。而此次國辦倡導(dǎo)推行周末小長假,正是為了緩解這樣的窘境,讓“世界那么大,人們有時間、有空間去看看”。

但假期的豐滿,比不上落實的骨感。人們紛紛表示,現(xiàn)在許多私營企業(yè)連周末休兩天假都難以保證,晚間動輒要加班到九、十點鐘,單休成為常態(tài),雙休都保證不了,更無法奢望周末2.5天假期的落地了。為了促進(jìn)旅游消費而出臺的“2.5天小長假”制度,輿論關(guān)注的焦點卻再一次“跑偏”到休假權(quán)的落實問題上來,可見,對不少勞動者而言,休假權(quán)仍然處于紙上福利的階段。國人的假期,尚處于“不患寡而患不均”的階段。

從規(guī)定本身出發(fā),沒有明確具體如何休假,給了各單位“創(chuàng)新”休假方式的空間,而“有條件的地方和單位”組織休假的說法,似乎又給某些不愿意還勞動者休假權(quán)的單位以借口。據(jù)人社部的調(diào)查顯示,目前帶薪年假落實率大約只有50%。對于近半數(shù)連帶薪休假都無法享受的勞動者而言,他們更需要看到休假權(quán)落實的曙光,提高這些勞動者在與企業(yè)建立勞動合同時的議價能力,把休假權(quán)的落實作為各級勞動監(jiān)察部門、工會工作的重點。同時,對私營企業(yè)給予一定的優(yōu)惠政策,使其能夠在經(jīng)濟(jì)下行壓力加劇的情況下,減少身上的負(fù)擔(dān),將利潤讓渡出來,保障員工的休假權(quán)。

誠然,任何政策的推進(jìn),都需要一個磨合期。可在勞動者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域,如果權(quán)益的落地缺乏一視同仁的嚴(yán)格執(zhí)行,就可能導(dǎo)致一拖數(shù)十年,休假福利長期處于二元分化的現(xiàn)實中。

炎炎夏日,沒有比國家鼓勵周末放兩天半更好的消暑良方了。

雖然只是多放了半日,但有了這半天,出行計劃就能提前。半天在路上,兩天花在景區(qū)里,要出遠(yuǎn)門時間還有點緊張,但湊個短途旅行就綽綽有余了,這樣的假期也完整很多??上攵卸嗌僭诩贝俚男谐堂媲按蛳鲩T念頭的人,開始籌劃著如何有效地利用這滿打滿算的兩天旅程。

一些人習(xí)慣性把矛頭指向政府機(jī)關(guān)事業(yè)單位、國企,說“有條件的單位”無非是這些單位。但從雙休及年休的落實情況看,龐大的都市白領(lǐng)才是最大的受益群體。在機(jī)關(guān)單位,因為工作性質(zhì)的限制、道德感的束縛,反而不是年休制落實最好的群體。雖然從類型上劃分,私企可能不是第一批積極落實國家政策的單位,但過往的經(jīng)驗表明,在先行單位的帶動下,會有相當(dāng)部分的單位跟上這種新的節(jié)奏,并最終演變?yōu)槿裥再|(zhì)的福利。

這無疑是值得大家高興的好消息。經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級、產(chǎn)業(yè)層次的提升都需要一個更寬松更自由的工作環(huán)境,世界工廠放慢自己的腳步,而人獲得了更大的自由度,工作和休息的時間比重越來越趨向于平衡,從長遠(yuǎn)看,這不僅不是福利的過度,也不是沉重的負(fù)擔(dān),反而可能是筆財富。起碼休閑經(jīng)濟(jì)會有一個大踏步的發(fā)展,內(nèi)需市場也可能在這樣的利好中蓬勃向好。可也不得不承認(rèn),對于一項政策,不同的人會感受到不同的溫度。是有很多單位的員工高興得笑出聲來,但還有很多人也許只能望梅止渴,8小時的工作制還得看老板的臉色,何況是各種休假,休假了工資卻沒了,這樣的福利還有實質(zhì)意義嗎?

一些人的幸福正等待起航,一些人的奢望還在路上。這是當(dāng)下的現(xiàn)實,在我們?yōu)槎喑龅陌胩旒俅岛羧杠S之時,也不能忘記了還有一些人,在計件制的壓力下正長時間高負(fù)荷地工作著。他們的幸福又在何處安放?一部分人的新福利和另一部分人的新“紙上福利”。叫喚多年的年休制,至今仍是一些人的“紙上福利”。不只年休,就連強(qiáng)制性的雙休,或者國家法定的節(jié)假日,也在執(zhí)行上大打折扣,如今這多出的半天,還不具備強(qiáng)制性質(zhì),又有多少企業(yè)會欣然接受?

每一次休假制度的調(diào)整,都幾乎面臨著同樣的情況。國家政策的調(diào)整初衷是為了全民福利,但落實到具體人群上,又有了不同待遇??傆幸徊糠秩艘徊糠謫挝辉谶@樣的過程中落在隊伍的最后面,事實上,目前休假福利的差距不是縮小了而是拉大了。開明的企業(yè)、有遠(yuǎn)見的企業(yè)家樂于見到自己的員工以一種輕松的節(jié)奏和心態(tài)面對工作和生活,他們也樂于看到企業(yè)與社會共同進(jìn)步。但還有一些企業(yè),從8小時工作制、到雙休日、到國家法定節(jié)假日、再到年休制,幾乎步步落后,它們成了國家節(jié)假日制度最大的絆腳石。

如果沒有法律的強(qiáng)制托底,指望這些單位跟上社會進(jìn)步的腳步幾乎是不可能的,只有強(qiáng)制手段才能將眾多的制造企業(yè)從比拼人力成本的負(fù)擔(dān)中解脫出來??垦狗e累財富的時代終將過去,個體的價值會最大限度地得到尊重,這是中國制造必須付出的成本,也是不得不面對的壓力。

據(jù)中國政府網(wǎng)消息,國務(wù)院辦公廳日前下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費的若干意見》,《意見》要求,要優(yōu)化休假安排,激發(fā)旅游消費需求。鼓勵彈性作息,有條件的地方和單位可根據(jù)實際情況,依法優(yōu)化調(diào)整夏季作息安排,為職工周五下午與周末結(jié)合外出休閑度假創(chuàng)造有利條件。(8月11日中國新聞網(wǎng))

上月底召開的國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會上,已經(jīng)透露了鼓勵“周五下午+周末”的小短假信息。當(dāng)《意見》真正揭開面紗,給予公眾的是悲喜兩重天的交加感受,當(dāng)社會在歡欣鼓舞滿懷期待的同時,一個現(xiàn)實的困惑是,小短假該會以怎么樣的姿態(tài)平穩(wěn)落地,會否成為一項普惠的紅利?

當(dāng)然,也許會有人對著《意見》來一番咬文嚼字,因為畢竟《意見》明確地寫著,優(yōu)化休假安排的目的在于激發(fā)旅游消費需求,而被鼓勵彈性作息的是“有條件”的地方和單位,根據(jù)“實際情況”依法優(yōu)化調(diào)整夏季作息安排。作為一項政策的制定,兼顧社會群體不同的角色分工、差異的工作模式,統(tǒng)籌規(guī)劃細(xì)致實施是一項極其重要且必要的工作。但是,這個喜訊沉重得讓人失去了奔走相告的快意與釋然,因為,真正重新打量一番職工休假這件事,執(zhí)行力度不一,落實情況有異,甚至全年無休也并非天方夜譚。在這樣窘迫的休假環(huán)境下,也難怪公眾不信任感的蔓延。

公眾的不信任是情理之中,哪怕是質(zhì)疑發(fā)問總歸也是有據(jù)可循,而政府需要做的,是如何坦然嫻熟地承接這厚重且深沉的民意期待。問題源頭并未堵塞,反反復(fù)復(fù)地分析,無非是兩個方面,一是制度框架過高,監(jiān)督手段單一,違法成本過低,休假落實執(zhí)行打折。二是休假權(quán)與工作權(quán)的碰撞,衍生出的是不敢休假、不愿休假的尷尬困境。因此,在這樣的現(xiàn)實考量下,再來談2.5天的小短假,一方面是少了必要的實踐基礎(chǔ),另外一方面極有可能造成新的休假不公。

不過,先行厘清問題提前找準(zhǔn)定位是一個政策的運行的基石,以問題為導(dǎo)向會讓政策更鮮活、更符民意、更值得期待。而對于周末短假而言,如何規(guī)避種種現(xiàn)實難題,如何落地生根,如何裨益大眾是必須討論的話題。

一則,帶薪休假逐步推進(jìn),錯峰休假、彈性作息亦需強(qiáng)力落實,除了繪制美好的休假愿景外,更為重要的是各級政府和主管部門要積極行動起來,制定貼合地方和部門特色的休假體系、作息制度,規(guī)范指導(dǎo)、穩(wěn)步推進(jìn)、有效實施。有條件的單位可以合理調(diào)配人員、分配資源,創(chuàng)造“周末短假”實行條件。

二則,“周末短假”應(yīng)避免成為一陣風(fēng),不能刮了卻感受到不到風(fēng)吹草動。既然已經(jīng)把兩天半的短假上長到提拔旅游消費的高度,那么,就有必要探索短期假日的長效機(jī)制,防止短假成為“短命的假期”。短假的生命力在于其創(chuàng)造性、向心力,更在于執(zhí)行力與延展性,倘若一個地方、一個部門只能把短假當(dāng)成“紙上福利”,抑或止于現(xiàn)狀不謀創(chuàng)新,那只能原地踏步,職工得不到實惠,單位得不到發(fā)展。退一步說,如果單位之間只是互相觀望,那么,吃“短假”這只螃蟹的單位該到何時才會出現(xiàn)?

據(jù)中國政府網(wǎng)消息,國務(wù)院辦公廳日前下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費的若干意見》,《意見》要求,要優(yōu)化休假安排,激發(fā)旅游消費需求。鼓勵彈性作息,有條件的地方和單位可根據(jù)實際情況,依法優(yōu)化調(diào)整夏季作息安排,為職工周五下午與周末結(jié)合外出休閑度假創(chuàng)造有利條件。(8月11日,中國新聞網(wǎng))

隨著生活節(jié)奏的加快與生活壓力的增加,人們的工作壓力、辛苦程度也逐漸提高。因而,周末作為一周辛苦工作的休憩之機(jī),對于人們來說就顯得愈加珍貴。再加上現(xiàn)如今,人們的就業(yè)地點選擇日漸多元化,不少人的就業(yè)地點也許離家并不近。因此,在有條件的單位中,讓職工在周末下午休息,這可以讓這些離家遠(yuǎn)的職工享受到充分的親情福利。

特別是對于廣大基層干部來說,工作地點和居住地相對較遠(yuǎn),而平時又要因為“住讀”而難以和家人團(tuán)聚。因而,如果能讓他們在周五下午休息,就可以讓他們增加和家人難得的相處時間,也算是對于他們的一項基本福利政策,對于穩(wěn)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員隊伍具有一定積極意義。

從現(xiàn)實層面來看,兩天半假期在某些偏遠(yuǎn)基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)已是“潛規(guī)則”。即便是不出臺這一兩天半假期的規(guī)定,某些基層干部也享受著兩天半假期的福利。他們總可以找出種種理由,比如要去縣上辦事或開會之類的中午就一走了之。因而,如果能夠在基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)中實行這一政策,也算是對于基層管理的一種規(guī)范化。

不過,執(zhí)行兩天半假期也不是可以隨心所欲。執(zhí)行兩天半假期必不可少的基本前提就是,要保障基本工作開展不因此而受影響。休息需要保障,服務(wù)也不能打折。工作與休假相比,工作的開展當(dāng)然處于絕對優(yōu)先地位的,如果工作都開展不好,還去妄談休假,這樣未免顯得有些矯情。

近日,國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費的若干意見》,提出鼓勵彈性作息,有條件的地方和單位可根據(jù)實際情況,依法優(yōu)化調(diào)整夏季作息安排,為職工周五下午與周末結(jié)合外出休閑度假創(chuàng)造有利條件?!靶《碳佟睆脑O(shè)想變?yōu)檎攥F(xiàn)實,為炎熱夏天帶來一絲“清涼”。

在越來越重視勞動者權(quán)利的今天,合理休假、勞逸結(jié)合正在成為大眾期待。從國家層面看,2.5天的“小短假”,可以起到拉動旅游經(jīng)濟(jì)、緩解國民有效休假時間不足等作用。就個人而言,“小短假”雖然時間不算長,但對放松身心來說時間已經(jīng)足夠。當(dāng)然,也有人對“小短假”持悲觀看法,認(rèn)為在連帶薪休假都還未徹底落實的時候,“小短假”落實更難、意義不大。誠然,“小短假”福利不可能滿足每個人的需要,但它總歸是一種進(jìn)步和引領(lǐng),為解決休假難、假期總數(shù)少的問題提供了一條新的思路。

政策好不好,落地才知道。期待“小短假”能夠盡快得到落實,也期待它可以發(fā)揮“鯰魚效應(yīng)”,提醒和督促用人單位充分保障職工休假權(quán),消除勞動者權(quán)利保障不足的現(xiàn)象。

【鼓勵安排夏季“周末兩天半短假”,當(dāng)能增加機(jī)關(guān)事業(yè)單位員工的休假福利,其他“沒有條件”的地方和單位的員工,則可能從中得不到任何實惠。機(jī)關(guān)事業(yè)單位員工與其他單位員工之間,休假福利的差距可能越來越大?!?/p>

國務(wù)院辦公廳昨天下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費的若干意見》(簡稱《意見》),其中要求優(yōu)化休假安排,激發(fā)旅游消費需求,鼓勵有條件的地方和單位根據(jù)實際情況,依法實行彈性作息,優(yōu)化調(diào)整夏季作息安排,為職工周五下午與周末結(jié)合外出休閑度假創(chuàng)造有利條件。

本月初有媒體報道,根據(jù)近期國務(wù)院常務(wù)會議的部署和有關(guān)部門釋放的政策信號,未來將把職工周五下午與周末時間相結(jié)合,實現(xiàn)小短假。隨后人社部有關(guān)官員回應(yīng)媒體求證時表示,目前暫未研究增加每周固定休息時間的問題,將進(jìn)一步加強(qiáng)帶薪休假制度的落實。就在人們對“兩天半短假”消息被“辟謠”感到遺憾之時,國務(wù)院辦公廳昨天正式下發(fā)《意見》,其中明確鼓勵進(jìn)行“周末兩天半短假”的作息安排,被“辟謠”的消息再次反轉(zhuǎn),人們再也不用擔(dān)心消息有誤了。

盡管鼓勵夏季“周末兩天半短假”的消息不會再有反轉(zhuǎn),但人們此前不甚樂觀的估計仍未有根本改變。《意見》鼓勵有條件的地方和單位進(jìn)行“兩天半短假”安排,這里的“鼓勵”既不同于廣泛提倡、推廣,更不帶有普遍的強(qiáng)制性,說白了只是表達(dá)了一種引導(dǎo)性的態(tài)度,有關(guān)地方和單位愿不愿意朝著這個方向努力,完全由自己決定。而所謂“有條件的地方和單位”,說白了主要是各級各地的機(jī)關(guān)事業(yè)單位,其他單位特別是大量的私營企業(yè),有的連法定雙休日和帶薪休假規(guī)定都不能嚴(yán)格執(zhí)行,怎么能指望他們“為職工周五下午與周末結(jié)合外出休閑度假創(chuàng)造有利條件”呢?

在缺乏法律強(qiáng)制約束的情況下,鼓勵安排夏季“周末兩天半短假”,當(dāng)能增加機(jī)關(guān)事業(yè)單位員工的休假福利,但與此同時,其他“沒有條件”的地方和單位的員工,則可能從中得不到任何實惠。如此一來,機(jī)關(guān)事業(yè)單位員工與其他單位員工之間,休假福利的差距可能越來越大,后者的不公平感可能越來越強(qiáng),原本是一項充滿善意的政策安排,如果卻進(jìn)一步加大了社會成員的福利差距,無疑是需要引起警惕的。

客觀而言,如果出現(xiàn)上述情況,也不能歸咎于《意見》安排不周。因為國務(wù)院出臺這個《意見》,主要目的是為進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費,其中包括“改善旅游消費環(huán)境”、“新辟旅游消費市場”、“開拓旅游消費空間”、“優(yōu)化休假安排,激發(fā)旅游消費需求”等6項內(nèi)容,鼓勵有條件的地方和單位安排“周末兩天半短假”,只是“優(yōu)化休假安排,激發(fā)旅游消費需求”下面的一個小項。也就是說,《意見》鼓勵進(jìn)行“周末兩天半短假”休假安排,主要是著眼于進(jìn)一步促進(jìn)旅游消費的目的,而不是著眼于保障職工公平休假權(quán)的目的——后一個目的的正當(dāng)性、重要性和緊迫性都自不待言,但要實現(xiàn)這個目的,需要從其他渠道著眼發(fā)力,至少《意見》不是實現(xiàn)這一目的的最主要渠道。

有條件的地方和單位夏季安排“周末兩天半短假”,無論如何是一件好事。這個指導(dǎo)性政策一開始不具有普惠性,也算不是多大的缺陷,關(guān)鍵是接下來,其他地方和單位必須努力創(chuàng)造條件,最終讓全體職工都享受到“兩天半短假”政策紅利。

今年4月,中共中央、國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的意見》,要求完善落實國家關(guān)于職工工作時間、帶薪休假等規(guī)定,加強(qiáng)勞動定額定員標(biāo)準(zhǔn)化工作,督促企業(yè)切實保障職工休息休假的權(quán)利。要使“周末兩天半短假”不成為畫餅,不但要嚴(yán)格執(zhí)行國務(wù)院的《意見》,更要嚴(yán)格執(zhí)行國家保障職工休息休假權(quán)的法律法規(guī)和政策規(guī)定;不但要靠職工依法行使和維護(hù)權(quán)利,要靠工會組織當(dāng)好職工的“保護(hù)傘”,更要靠立法和執(zhí)法的強(qiáng)制性力量施加于企業(yè),使企業(yè)不敢違反相關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定,令違者支付沉重的代價。

【你不做,他不做,我也就不做,這種“集體非理性”,迫切需要政府的公益性引導(dǎo)。在逐步引導(dǎo)之后,適當(dāng)時候不妨強(qiáng)制落地,如當(dāng)初的雙休日一樣,成為國人休息的常態(tài)?!?/p>

兩天半短假,近日成了網(wǎng)絡(luò)熱詞。國務(wù)院辦公廳11日發(fā)布意見,進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費,鼓勵有條件單位夏季休周末兩天半短假。消息甫一落地,便引起熱議,不少人為此叫好,也有人表示擔(dān)心:以往帶薪休假實施起來都困難重重,有的企業(yè)連公休日加班也不給加班費,又怎么可能再給周五下午假?看來,好事辦好,還真不容易。

正如有網(wǎng)友的吐槽,兩天半短假也好、帶薪休假也罷,問題在于老板不答應(yīng)。話糙理不糙,道出了要害所在。應(yīng)當(dāng)看到,與以往的休假法規(guī)、政策不同,這次的兩天半短假更多是屬于倡導(dǎo)性規(guī)定,需要社會各界的理解和支持,循序漸進(jìn)推進(jìn)。但,從這么多年的休假難、假期集中出行難的困局來看,也到了更好發(fā)揮政府作用的時刻了。

相比黨政機(jī)關(guān)、國有企事業(yè)單位,私營企業(yè)的休假最難執(zhí)行。道理很簡單,企業(yè)“在商言商”,追求利潤最大化,必然要壓低勞動力成本。而休假,意味著更多的當(dāng)期支出,普通的企業(yè)主自然不愿意。倘若真的執(zhí)行兩天半短假,勢必會影響產(chǎn)品生產(chǎn)與工作效率,就算有人周末頂班,也意味著更多的勞務(wù)開支。經(jīng)濟(jì)下行壓力下,很難讓企業(yè)自我消化。

對單個企業(yè)的壞事情,對所有企業(yè)來說卻可能是好事情。短假、小長假、帶薪休假,換個角度看,意味著消費時間、空間的拓展,有利于擴(kuò)大內(nèi)需,緩解產(chǎn)能過剩與經(jīng)營的壓力。畢竟,生產(chǎn)的目的在于消費,得讓老百姓有花錢的工夫才行。但,不是誰都能有這個覺悟。你不做,他不做,我也就不做,這種“集體非理性”,迫切需要政府的公益性引導(dǎo)。換句話說,政府引導(dǎo)大家“都吃虧”,才能讓大家感覺“都不吃虧”,最終實現(xiàn)“都獲利”。

因此,關(guān)鍵在于落實。一方面,對法定的假期、帶薪休假,勞動監(jiān)察部門必須加強(qiáng)執(zhí)法力度,要像查處雇傭童工、血汗工廠一樣,下狠手、出絕招。另一方面,對類似的短假、福利性的假期,則要充分引導(dǎo),必要時給予真金白銀的激勵,比如稅收減免、信貸優(yōu)惠。這樣的實施過程,同時也會成為調(diào)動各界積極性、真正轉(zhuǎn)變觀念的歷史進(jìn)程。

休假的本質(zhì)是什么?《資本論》中寫道,工作日的長短體現(xiàn)的是個人與資本家以及政府博弈的過程。在我國,政府部門更多體現(xiàn)公益屬性,理應(yīng)在和諧勞資關(guān)系中力挺相對弱勢的勞動者。我們樂于見到,這場關(guān)于休假的討論不再畫上休止符,不了了之。而在逐步引導(dǎo)之后,適當(dāng)時候不妨強(qiáng)制落地,如當(dāng)初的雙休日一樣,成為國人休息的常態(tài)。那時,每周四天半的工作狀態(tài),才能不總是傳說中的“別人家的單位”。

本報特約評論員井橋夕

近日,中國政府網(wǎng)發(fā)布《國務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費的若干意見》。意見提出,要落實職工帶薪休假制度,鼓勵錯峰休假,各單位和企業(yè)可根據(jù)自身實際情況,將帶薪休假與本地傳統(tǒng)節(jié)日、地方特色活動相結(jié)合;鼓勵彈性作息,有條件的地方和單位可根據(jù)實際情況,依法優(yōu)化調(diào)整夏季作息安排,為職工周五下午與周末結(jié)合外出休閑度假創(chuàng)造有利條件。

今年以來,“落實帶薪休假”已然成為一個高頻詞條,在媒體和社交圈內(nèi)引發(fā)熱烈討論。2008年1月1日起施行的《職工帶薪年休假條例》已經(jīng)出臺多年,但在現(xiàn)實中,職工休假權(quán)益得不到保障的情況非常普遍,帶薪休假依然只是“看上去很美”。

帶薪休假落實難,主要體現(xiàn)在勞動者在勞資關(guān)系中的弱勢地位,尤其是大量對人力成本精打細(xì)算的中小民營企業(yè),僅僅依靠用人單位的“自覺”,恐怕很難有足夠的落實職工帶薪休假制度的動力。帶薪休假面臨的主要困境,是職工難以積極主張自身的休假權(quán),要打破目前的僵局,實質(zhì)性推進(jìn)帶薪休假,除了法律規(guī)定的支持,也需要尋找更多途徑和辦法。

此次國辦發(fā)布的《意見》,就帶薪休假的具體細(xì)節(jié)提出了多種方案,鼓勵錯峰和彈性休假。事實上,在《意見》正式出臺以前,周五下午與周末結(jié)合的“2.5天休假模式”已經(jīng)引起了廣泛關(guān)注,有網(wǎng)站調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示,超八成參與投票的網(wǎng)友認(rèn)為該短休方案可行,很多人表示,相比于連續(xù)5天、10天的帶薪年假,這種巧妙的安排不僅便于短途旅游,也更有可能得到落實。

與此同時,網(wǎng)友也普遍表達(dá)了擔(dān)憂。在一些連雙休日等法定節(jié)假日都沒有保障的企業(yè),這種并不具備強(qiáng)制力的設(shè)計是否能如愿發(fā)揮作用,在很多人看來是要打問號的。這樣的擔(dān)心有其現(xiàn)實背景,換一個角度說,也是對落實帶薪休假難度的充分估計。但是,對帶薪休假的討論,不應(yīng)當(dāng)陷入以落實難為前提的循環(huán)論證中,還要看到不斷嘗試的積極意義。

通過提供更多的可選方式為落實帶薪休假創(chuàng)造條件,盡可能降低帶薪休假的阻力,這本身就是一種突破的嘗試,客觀上為帶薪休假的落實提供了制度性保障。在這個意義上,“2.5天休假模式”的設(shè)計,對企業(yè)而言所減少的只是“0.5天”的工作時間,對職工來說卻具有顯著的休假效果累積放大效應(yīng),類似這樣兼顧雙方的靈活方案越多,企業(yè)和職工的積極性也會越高。

化解職工休假權(quán)和企業(yè)效益之間的矛盾,本質(zhì)上是一個復(fù)雜的博弈過程,既有市場邏輯的參與,又不可忽視福利視角。在現(xiàn)有條件下通過拓展新的具體路徑,提供更多相對可行的選項,顯然更有助于緩和這一對矛盾,歸根結(jié)底,都是為了接近和達(dá)到落實休假權(quán)的終點,提高社會福利水平。

【公眾關(guān)注的是,2.5天假最終能否落實在自己頭上,而不是紙上畫餅式福利;期待的是,相關(guān)方案能否為虛置的休假權(quán)做增量,而非成少數(shù)人的專享?!?/p>

當(dāng)公眾對帶薪休假已產(chǎn)生話題倦怠時,休假“周五+”的說法又讓不少人興致重燃。繼上個月底國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會放出風(fēng)聲,鼓勵職工“周五下午+周末”休短假后,昨日國辦公布的《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費意見》再提:有條件的地方和單位可依法優(yōu)化調(diào)整夏季作息安排,讓職工將周五下午與周末相結(jié)合形成2.5天休假模式。

面對這一看似近在眼前的半天假期,輿論的反應(yīng)可謂喜憂參半。喜的是,國務(wù)院層面對國民休假權(quán)的重視在提升,今年不僅多次強(qiáng)調(diào)要落實帶薪休假,現(xiàn)在又有2.5天假的倡議出爐;而相對喜,更多人恐怕還是憂。一來,很多人周末雙休都沒得保障,何況每周多休半天?二來,“最有條件”休2.5天假的可能還是黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位,如此豈不成了“讓一部分人先休起來”,也加劇群體間休假境遇的差距?

說到底,公眾關(guān)注的是,2.5天假最終能否落實在自己頭上,而不是紙上畫餅式福利;期待的是,相關(guān)方案能否為虛置的休假權(quán)做增量,而非成少數(shù)人的專享。

客觀而言,在一個休假文化尚需培植,特別是一些單位和公司還存在“員工不敢休”尷尬的現(xiàn)實中,讓有條件的先休,未嘗不是一種休假文化培育;2.5天假也可在整體上豐富各群體的休假時間選擇。但民眾對休假境遇失衡的焦慮,也非矯情。應(yīng)該看到,相較一般企業(yè),行政事業(yè)單位的休假福利相對更有保障,當(dāng)推出某種休假方案時,這些人也容易得到先行滿足。要消弭這種不公感,就需要確保讓2.5天假成為一種普惠式權(quán)利賦予。

細(xì)讀《意見》,或可發(fā)現(xiàn),兩個關(guān)鍵詞值得注意:一是“實際情況”,也就是說,休假方式的拼接是可靈活變通的,可以每周多半天,也可累積為每個月多兩天,這些可酌情而定。二是“夏季作息安排”,對于那些不能整體調(diào)休的企業(yè),能否將半天兌換成具體工時來計算,如執(zhí)行讓員工中午多休息一個小時的夏季作息安排,這或也是一種“創(chuàng)造條件”。

無論是帶薪休假還是多休半天,最大的阻力仍在于用人單位的積極性問題。相較于國外休假權(quán)的落實有工會的強(qiáng)勢影響,我們這里企業(yè)工會的弱勢,注定了需要政府部門在外部給予企業(yè)更多的引導(dǎo)。這里面,除了強(qiáng)化落實帶薪休假的勞動監(jiān)察執(zhí)法外,還應(yīng)對休假權(quán)落實輔以完備救濟(jì)路徑,比如通過繳納保證金、鼓勵職工匿名投訴和集體訴訟等舉措,形成對企業(yè)履責(zé)的必要約束。比如,日本法律規(guī)定企業(yè)內(nèi)設(shè)勞資糾紛化解機(jī)構(gòu),可獲得政府獎勵。

重申帶薪休假也好,倡議2.5天短假也罷,都需要政府、企業(yè)相互制約、各盡其職,而其根本目的就在于保障民眾的休息權(quán)利。這里值得一提的是,“2.5天短假”雖出現(xiàn)在國辦公布的文件中,但它更多的是國家旅游局基于促進(jìn)旅游推動的,而此前人社部則稱,還未就此進(jìn)行過研究。而可以肯定,部門間若缺乏協(xié)同推進(jìn),休假善政離完滿落實恐怕還很遠(yuǎn)。