“地球1小時”活動始于2007年的澳大利亞。今天，越來越多的人和城市加入到這個行列。隨著活動影響力的增加，質(zhì)疑聲也開始與日俱增，瞬間的集體熄燈、開燈會致癱電網(wǎng)等傳言在網(wǎng)間傳播。今年則有人開始質(zhì)疑“地球一小時”的熄燈行為已經(jīng)背離了活動的初衷，因為有人在熄燈期間點蠟燭或者開車兜風，這些比亮燈一小時制造了更多的碳排放。
那么，“地球一小時”還有意義嗎？ ?加入討論
那么，“地球一小時”還有意義嗎？ ?加入討論
越來越多人加入“一小時”行列
“地球一小時”源起
|
“地球一小時”活動是世界自然基金會（WWF）發(fā)起的一個全球性的倡議，倡議全球個人、商業(yè)組織以及政府部門為地球環(huán)境做出一個行為改變的承諾?；顒悠鹪从?007年的澳大利亞，當時有220萬人熄滅了燈光。到了2010年，橫跨每一個大洲的128個國家，有4616座城市，創(chuàng)紀錄的13億人自愿參與了“地球一小時”活動。 >>>詳細
|
我國86個城市參與
八達嶺長城、北京的最高建筑國貿(mào)三期及國貿(mào)建筑群、奧林匹克公園鳥巢、水立方、玲瓏塔、國家大劇院、華貿(mào)中心、三里屯village等“小睡”一小時。今年，參與“地球一小時”活動的中國城市達到 86個，是最多的一次。 >>>詳細
全球4000多城市遙相呼應(yīng)
從韓國首都首爾到秘魯首都利馬，從阿拉伯聯(lián)合酋長國迪拜到南極澳大利亞戴維斯站，全球134個國家和地區(qū)4000多座城市和城鎮(zhèn)26日晚熄燈一小時，以倡導(dǎo)節(jié)能減排理念。法國首都巴黎，羅浮宮、巴黎圣母院和先賢祠等標志性建筑響應(yīng)號召。英國蘇格蘭，參與者奏響風笛，哀悼日本地震和海嘯遇難者。 >>>詳細
“地球一小時”效果存疑
大規(guī)模參與，則違背科學(xué)
|
在民眾大規(guī)模、全員參與（包括工業(yè)用電、商業(yè)用電以及民用電）的前提下，在某個時間突然熄燈，電網(wǎng)將從大量耗電到一個很少或者完全不用電的狀態(tài)，這會造成電壓紊亂，電網(wǎng)空耗，儲電設(shè)備和調(diào)節(jié)電流電壓等設(shè)備會嚴重損耗。而一小時后，所有用電戶又同時一起打開，從一個極限瞬間到了另一個極限，這時則會人為地制造出耗電的高峰，甚至造成電網(wǎng)設(shè)備過電流的過窄、低電壓等嚴重問題。 >>>詳細
|
小眾參與，則起不到節(jié)能減排的作用
地球一小時”能減少的用電量主要是來自照明用電。據(jù)統(tǒng)計，照明用電量約占全國用電總量的12%。這其中也只有部分用戶參與了熄燈活動。因此，在活動中減少的電能消耗量是微乎其微的。2010年 “地球一小時”活動后，從北京市電力公司了解到的情況是，電網(wǎng)負荷并沒有出現(xiàn)較大減少。而且，即使用電負荷稍有下降，電廠的發(fā)電機也還是正常運轉(zhuǎn)，電能也還是正常輸出，發(fā)出的電并沒有節(jié)約下來。了解了這兩點就不難發(fā)現(xiàn)，靠“地球一小時”活動本身來節(jié)能減排是不可行的。 >>>詳細
一小時不僅沒能減排，反而造成了更大的浪費
不少人熄滅了電燈，轉(zhuǎn)而采取點蠟燭的方式，而點蠟燭比用電無疑更具損耗性，因為點蠟燭會產(chǎn)生更多的碳排放。以不低碳的方式來宣傳低碳環(huán)保，有點好笑。還有人將家里的燈熄了，而是選擇駕車出去逍遙，駕車所造成的損耗，豈不是同樣比開燈大？ >>>詳細 [相關(guān)新聞：“地球一小時”被指作秀 熄燈點蠟增加碳排放]
活動只是象征，理想和現(xiàn)實并存
一開始就蘊含著精神追求和實際效果的分裂
|
明星和政客是這個時代的形象大使，很多明星和政客一邊聲嘶力竭地支持環(huán)保和慈善，一邊盡情享受著物質(zhì)享樂主義的奢華。可以說，這個象征性活動的目的主要不是為了省電、低碳，而是為了給那些倡導(dǎo)環(huán)保的人提供一次以身作則的宣傳機會，因此，它一開始就蘊含著精神追求和實際效果的分裂。 >>>詳細
|
這是一場本身就挾帶著悖論的活動
但凡不是真正的必需，則不僅應(yīng)在這一小時里停掉，更應(yīng)盡可能在一小時之外的時間里停掉。否則，那些參與熄燈的建筑，先用這一小時內(nèi)的停掉告訴世人其實是可以停掉的，然后在一小時外的時間里打開，明著告訴世人，雖然可以停掉，但我們就是不停掉，那不是在宣傳節(jié)能，而是在宣傳、鼓勵能源浪費。 >>>詳細
別放大“地球一小時”的象征意義
熄燈一小時表達的是人們對自身狀況的關(guān)懷，釋放的是一種應(yīng)對氣候的決心。既然在活動中減少的電量微乎其微，就沒必要放大其價值。我們更應(yīng)該提防那種熄燈不僅沒造成節(jié)能減排，反而造成了更大浪費的傾向。 >>>詳細
相關(guān)資訊
網(wǎng)友評論: