廣西南寧市青秀區(qū)人民檢察院原檢察長(zhǎng)陳國(guó)慶，日前調(diào)至廣西自治區(qū)人民檢察院工作。在離任交接次日，青秀區(qū)檢察院辦公樓發(fā)生懸掛條幅辱罵陳國(guó)慶并燃放鞭炮慶賀事件，3幅橫幅上有“最獨(dú)裁”“最腐敗”“最壞”和“滾蛋”字眼。

南寧市檢察院組成工作組調(diào)查掛橫幅事件，結(jié)論是青秀區(qū)檢察院一檢察人員因?qū)﹃悋?guó)慶個(gè)人有意見(jiàn)借機(jī)發(fā)泄，花錢(qián)雇請(qǐng)4名外來(lái)人員所為。2009年時(shí)，湖南道縣縣委書(shū)記易光明因涉嫌違紀(jì)被省紀(jì)委雙規(guī)后，當(dāng)?shù)厝罕娫驒M幅上街慶祝，成為轟動(dòng)一時(shí)的新聞。本當(dāng)受人尊敬的地方官，竟落到這般尷尬的地步，實(shí)在是匪夷所思。而陳國(guó)慶是從區(qū)級(jí)檢察院調(diào)到自治區(qū)檢察院工作，至少還是屬于升遷的，作為曾經(jīng)的下屬和同事竟用這種極端的方式，表達(dá)不滿(mǎn)甚至侮辱，多少都有些讓人跌破眼鏡的感覺(jué)，百思不得其解，頗有些“豁出去”的意思。因?yàn)樽鳛闄z察官，應(yīng)該比普通人更懂得這樣做的違法性和危害性，如此義無(wú)反顧地明知故犯，總給人可以另類(lèi)思考的空間。

報(bào)道說(shuō)，事件發(fā)生后，該檢察人員已認(rèn)識(shí)到其錯(cuò)誤行為的危害性，表示后悔并作出了檢討。但綜合分析這個(gè)新聞事件的發(fā)生和結(jié)局，從某種意義上來(lái)，感覺(jué)其背后應(yīng)該還有點(diǎn)故事，并不缺少想象的條件。這名檢察官未必真的就糊涂到荒唐的程度，會(huì)用這種俗稱(chēng)“下三爛”的手段侮辱人，可能是用特殊的方式，舉報(bào)陳國(guó)慶的腐敗問(wèn)題，或者說(shuō)好戲才剛剛開(kāi)頭。這樣分析的理由是：首先，違背了常理。陳國(guó)慶調(diào)到自治區(qū)檢察院工作，至少在層級(jí)關(guān)系上，比青秀區(qū)檢察院要高。說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)，陳國(guó)慶仍然能夠管得著基層的檢察官。如果不是抓住了陳國(guó)慶明顯的腐敗把柄，這樣撕破臉皮讓人難堪，將來(lái)給“合法”地穿上小鞋的可能性是存在的。而且如果是毫無(wú)根據(jù)地侮辱陳國(guó)慶，雖能解一時(shí)之恨，但必然會(huì)產(chǎn)生犯眾怒的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這對(duì)自己的形象也是非常嚴(yán)重的傷害，不可能不顧忌。其次，有先例可循。如果陳國(guó)慶確實(shí)有腐敗跡象，但還沒(méi)有確鑿的證據(jù)，通過(guò)挪窩的方式，而且越過(guò)南寧市，直接調(diào)到自治區(qū)，對(duì)其進(jìn)行調(diào)查的可能性是存在的，而且也是有例可循的。這在某種程度上也是當(dāng)前反腐工作的尷尬，屬于策略性的“帶病提拔”，不能與腐敗現(xiàn)象中的“帶病提拔”相等同。第三，說(shuō)服力不足。南寧市人民檢察院將對(duì)事件依法依紀(jì)作出處理。這就是說(shuō)現(xiàn)在的處理還是初步的，調(diào)查處理還將繼續(xù)。報(bào)道中說(shuō)，陳國(guó)慶任青秀區(qū)檢察長(zhǎng)期間，單位獲“全國(guó)先進(jìn)基層人民檢察院”稱(chēng)號(hào)，榮立集體一等功。新聞報(bào)道拿這些榮譽(yù)說(shuō)事，無(wú)非就是說(shuō)陳國(guó)慶沒(méi)有問(wèn)題。但現(xiàn)在頭頂光環(huán)的腐敗分子已經(jīng)不鮮見(jiàn)，甚至是多如牛毛，榮譽(yù)貶值已是不可回避的事實(shí)。這樣的報(bào)道無(wú)非是可以麻痹陳國(guó)慶，但想說(shuō)明陳國(guó)慶沒(méi)有問(wèn)題，基本上沒(méi)有說(shuō)服力。

綜上所述，“不知名”檢察官的這番折騰，事實(shí)上就是舉報(bào)。陳國(guó)慶在這種情況下調(diào)任自治區(qū)，很難說(shuō)是滾蛋還是榮升。雖然南寧市檢察院可以給出這種舉報(bào)方式不妥的結(jié)論，也可以批評(píng)和處理當(dāng)事的檢察官，但不能因此而停止對(duì)陳國(guó)慶的調(diào)查，這不僅僅是對(duì)陳國(guó)慶負(fù)責(zé)。