當用所謂的道德標準來衡量他人對錯，然而就通過暴力的方式來矯正對方的行為已達到維護這個社會道德的標準，捫心自問，多少人可以飽受他人老拳而無話可說？如果這個社會的標準是以暴力方式來體現(xiàn)道德的完美，人人自危一刻，道德完美呈現(xiàn)的幸福感在于哪里？嘴角崩出一句臟話、唇間吐出一個臟詞亦或者一聲呸激揚起的那滴口水，都有人對你飽以老拳的時候，你的內衣是在抗拒還是在接受？而這一刻面對的是一位只有八歲的小孩，被人痛打耳光的時候，所謂維護社會道德的正義感讓你大聲叫好時，人的內心可否存有保護弱小的信念呢？

如果暴力可以完善道德秩序，那么我們又何必去苛斥那些體罰學生的教師？那么我們又何必對犯罪者移交司法機關審判？這個社會的機關團體企事業(yè)單位又何必制定條條框框來約束人的行為規(guī)范？又何必這個社會的民主法制進程有需要改進的聲音？家法國法的存在又何用？如果一切都通過暴力的法則來完成對道德的救贖，回歸原始社會是最美麗的選擇。

回到新聞當中，看看事情的始末，是小孩錯在先還是另有原因。只是眾多叫好的聲音里，未必從報道的內容去抵觸事實的真相。從那單純的新聞引言以及有限的微博內容中成了衡量道德標準的基礎之時，有多少的人的思想需要從重劃定自己善惡標準的界線？在那對出手打人女乘客叫好的聲音里，有幾位仔細看過事件的發(fā)展過程，緣何會有女孩子出言不遜的結果？這個事件的痛感在于，這個社會真的是否如同那些叫好的聲音一般，只有通過暴力的方式才能讓人固守道德的地步？在這種暴力的狂歡里，可曾面對過這是只有一個8歲的孩子，那快速落下的巴掌聲中只有快感而沒有憐憫與同情時，暴力永遠成不了支撐這個社會道德的良方。

女孩上車買票，掏出五元錢守候找零，遵守規(guī)則的前提下并沒有錯，但為何錯一名公交車的司機對其冷言相加？此一刻用叫好聲音的道德標準來做衡量的時候，女孩此刻是否具備了遵守買票的道德？但司機的冷言相加是否違背了一個司機所應負的道德責任？小女孩完守買票的道德尊嚴緣何要受到司機的冷嘲熱諷？每個人都有尊嚴，尊嚴的存在不在于年齡的大小，而是在于一個人內心是否恪守做人的道德。但至少來說，小女孩在上車買票之前她已經完守了最基本的道德，遵守買票乘車的公共道德。