陳致中等人原本堅(jiān)持在主舞臺(tái)正前方“卡位”，讓救扁訴求能被清楚看見(jiàn)，雙方一度意見(jiàn)不合引發(fā)小口角。后來(lái)主辦單位以火焰車(chē)要進(jìn)場(chǎng)為由，把救扁大隊(duì)請(qǐng)到一邊，才化解這次的沖突。

由于救扁大隊(duì)沒(méi)有申請(qǐng)路權(quán)，游行過(guò)程中臺(tái)北市警方出動(dòng)警力一路隨行搜證，行經(jīng)西門(mén)町、臺(tái)北車(chē)站等鬧區(qū)時(shí)還引發(fā)路人側(cè)目。警方4次舉牌警告、“命令解散”，不過(guò)未強(qiáng)制驅(qū)離，警方還沿路幫忙管制交通，讓游行隊(duì)伍可以順利前進(jìn)。

臺(tái)媒觀察：不光喊火大 更要真改革

經(jīng)濟(jì)情勢(shì)持續(xù)低蕩，當(dāng)局各項(xiàng)改革引發(fā)民怨，整體社會(huì)反馬氛圍高張，也讓民進(jìn)黨113游行未演先轟動(dòng)。不過(guò)，當(dāng)一群以往從未在社會(huì)議題上發(fā)聲的媽媽、歌手、文化人，勇敢說(shuō)出主張和想法時(shí)，既是展現(xiàn)對(duì)馬當(dāng)局的不再信任，更是對(duì)蘇貞昌的提醒。如何在游行過(guò)后，將這股民間潛藏的怨氣轉(zhuǎn)化為社會(huì)改革的動(dòng)能，將是民進(jìn)黨上下無(wú)旁貸的責(zé)任。

面對(duì)10萬(wàn)人上街，馬英九和陳沖下午都低調(diào)未排行程。對(duì)游行三大訴求，國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)原擬火速通過(guò)反媒體壟斷“立法”，在高層施壓下破功；國(guó)民黨更以連兩天新聞稿顯示沒(méi)有召開(kāi)“國(guó)是會(huì)議”的考量；馬當(dāng)局僅存的政治籌碼只剩行政團(tuán)隊(duì)改組。只是對(duì)不滿馬英九五年來(lái)表現(xiàn)的民眾而言，誰(shuí)還愿意相信當(dāng)局？

然而，當(dāng)質(zhì)疑當(dāng)局作為的民間力量如雨后春筍般萌生，也有人注意到，何以這些反馬的民意中，仍有人刻意和民進(jìn)黨保持距離？民進(jìn)黨為何不能感動(dòng)他們、和他們攜手合作？為什么許多曾公開(kāi)嗆馬的公民團(tuán)體，沒(méi)有和民進(jìn)黨一同走上街頭？

此外，當(dāng)臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀應(yīng)允出席小英教育基金會(huì)座談、當(dāng)多家民調(diào)顯示蔡英文的支持度遠(yuǎn)高于蘇貞昌時(shí)，不少人也好奇，誰(shuí)才是被社會(huì)信賴的在野黨領(lǐng)袖？