案例：
4年戀愛終結(jié)婚，可隨著男方出國留學(xué)，夫妻雙方的感情起了風(fēng)云。近日，大連市金州區(qū)人民法院審理了這樣一起離婚案件，最終對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求法院沒有予以支持?！ ?/p>
大連女孩青青(化名)和大學(xué)同班同學(xué)強(qiáng)強(qiáng)(化名)經(jīng)過4年戀愛，于2001辦理了結(jié)婚登記手續(xù)?；楹?，二人生活得十分幸福。可強(qiáng)強(qiáng)在工作實(shí)踐中逐漸感到，現(xiàn)有的知識(shí)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了工作的需要，于是產(chǎn)生了出國留學(xué)、繼續(xù)深造的想法，并得到了青青的贊同。2006年4月，丈夫強(qiáng)強(qiáng)留學(xué)雖然回來了，但讓青青沒有料到的是，丈夫回家不久，就向法院提出了離婚。強(qiáng)強(qiáng)在起訴狀中寫道：我與青青已分居兩年之久，感情徹底破裂，符合離婚的法定條件，因此，要求與青青離婚，請(qǐng)求法院準(zhǔn)許。青青接到法院的傳票后，心情十分復(fù)雜，但她還是堅(jiān)強(qiáng)地走上了法庭。她在法庭上辯駁道：我倆是大學(xué)同學(xué)，1996年就相識(shí)，2001年才登記結(jié)婚，雙方感情基礎(chǔ)很好。即使原告強(qiáng)強(qiáng)出國，我也在一直等著他。我倆感情一直挺好，并沒有破裂，因此不同意離婚。
判決：
法院根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)審理認(rèn)為：一個(gè)家庭的美滿需要夫妻雙方共同珍惜、維系，原、被告婚姻感情基礎(chǔ)較好，婚后雙方應(yīng)互敬互諒、和睦相處、共同努力使家庭生活幸福。當(dāng)夫妻感情出現(xiàn)矛盾時(shí)，應(yīng)積極化解矛盾，進(jìn)行必要的交流和溝通。因近年來原告出國留學(xué)雙方分居生活，但是雙方?jīng)]有原則性矛盾，鑒于被告誠意和好，并正在為之做出努力，應(yīng)當(dāng)給予雙方和好的機(jī)會(huì)。只要雙方本著維持家庭和睦和穩(wěn)定的原則，力爭互諒互讓、摒棄前嫌、共同努力，克服不足，共同負(fù)起家庭責(zé)任，原、被告婚姻家庭的幸福是能夠繼續(xù)維持的。故法院對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求不予支持。宣判后，原、被告均未上訴，現(xiàn)已生效。
相關(guān)法規(guī)：
“感情確已破裂”是準(zhǔn)予離婚的法定條件?！ ?/p>
我國《婚姻法》第32條第2款規(guī)定："人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。"這一規(guī)定說明，我國訴訟離婚的法定條件的基本構(gòu)成要件有兩個(gè)方面：一是實(shí)質(zhì)要件，感情確已破裂;而是程序要件，經(jīng)調(diào)解無效。感情確已破裂，在離婚的法定條件中占主導(dǎo)地位，而調(diào)解無效，僅僅處于輔助地位。因此，我們可以分析得出婚姻法堅(jiān)持訴訟離婚的唯一法定條件，即破裂主義原則。
