U盾及密碼是給的還是偷的?
何衛(wèi)華說(shuō),錢是張菊花主動(dòng)借給他放貸的
張菊花是基于什么樣的目的要千里迢迢趕到揚(yáng)中來(lái)存款?為什么靈通卡和U盾卡會(huì)被何衛(wèi)華得到?
何衛(wèi)華表示,真實(shí)的情況是,這筆錢是張菊花主動(dòng)借給自己用來(lái)放貸獲取高額利息的,一份2009年揚(yáng)中市公安局經(jīng)偵大隊(duì)對(duì)何衛(wèi)華作出的詢問筆錄顯示:08年6月2日上午,張菊花先在洪伯章柜臺(tái)辦好了存款手續(xù),然后在揚(yáng)中通達(dá)商場(chǎng)門口的商務(wù)車上,張菊花交給何衛(wèi)華一份信封,里面有U盾、靈通卡及密碼紙條。
何衛(wèi)華告訴記者,自己曾向張菊花做過(guò)口頭承諾,半年的存期內(nèi),除了正常的活期利息外,還將另外貼息200萬(wàn)元給對(duì)方,“正是基于這樣的巨額回報(bào),他們才將錢交由我支配。而且我還寫了借條給他們。”
鄭小平則說(shuō),“在2009年7月30日之前,我們根本不知道何衛(wèi)華是通過(guò)什么辦法取得存款的,之前我們希望采取協(xié)商的手段拿回存款,直到后來(lái)我們以報(bào)警相逼,他才告知了我們真相,那兩份材料,就是在那個(gè)背景下他們主動(dòng)寫給我們的?!蓖瑫r(shí),鄭小平還認(rèn)為,張菊花主動(dòng)借錢的說(shuō)法完全不符合邏輯,而且自己根本沒有收到何衛(wèi)華開具的借條,“如果是借,為什么要辦理存款?直接將錢打入他的賬戶就可以了,何必那么大費(fèi)周折?”
這是不是何衛(wèi)華個(gè)人行為?
銀行稱他早已被解職;鄭小平:為何又開除?
據(jù)了解,在存款失蹤后,張菊花等人曾到工商銀行揚(yáng)中支行索要存款,但工行表示,何衛(wèi)華之舉為其個(gè)人行為,因?yàn)楣ば信c何衛(wèi)華早在2008年5月7日就已解除了勞動(dòng)合同。對(duì)此,鄭小平深感懷疑,他的依據(jù)是,工行直到2008年6月20日才發(fā)文決定給予何衛(wèi)華行政開除決定。這份由工行鎮(zhèn)江市分行2008年6月20日做出的《關(guān)于給予何衛(wèi)華行政開除處分的決定》稱:“揚(yáng)中支行原營(yíng)業(yè)部主任何衛(wèi)華,因私自代客理財(cái)……嚴(yán)重違反了行規(guī)行紀(jì)……經(jīng)分行研究決定,給予何衛(wèi)華行政開除處分”。
“既然5月7日已解除勞動(dòng)合同,那就意味著何衛(wèi)華已非工行員工,既然已非工行員工,又何來(lái)開除一說(shuō)?”鄭小平認(rèn)為,工行此舉是為了撇清與何衛(wèi)華的關(guān)系,以避開陷入索賠的漩渦。
昨天下午,記者來(lái)到工商銀行揚(yáng)中支行采訪,該行辦公室人員證實(shí),何衛(wèi)華的確已于5月份被解除了勞動(dòng)合同,其原因是私自代客理財(cái)。但涉及金額多少,持續(xù)時(shí)間多長(zhǎng),張菊花所失存款是否與何衛(wèi)華有關(guān),銀行方面是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任等問題,銀行方面目前不會(huì)做任何回應(yīng)。
一個(gè)事實(shí)是,在何衛(wèi)華任銀行營(yíng)業(yè)部主任的2007年9月至事發(fā),“私自代客理財(cái)”的違規(guī)行為一直在發(fā)生。何衛(wèi)華長(zhǎng)期使用著一枚“揚(yáng)中市工商銀行2號(hào)業(yè)務(wù)公章”,事后被鎮(zhèn)江警方鑒定為“私刻印章”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-10-20懷著前男友的孩子結(jié)婚 25歲女子婚后屢遭家暴