新婚法第一案 女方分房被駁
因是外地人沒有北京戶口,房產(chǎn)證上只有丈夫一人的名字?,F(xiàn)在丈夫要求離婚想獨(dú)占該房,為此荊女士起訴到法院,要求法院確認(rèn)自己對(duì)房屋的共有產(chǎn)權(quán)。昨天,記者獲悉,豐臺(tái)法院依據(jù)新“婚姻法司法解釋三”,認(rèn)定涉案房屋應(yīng)當(dāng)屬于丈夫的個(gè)人財(cái)產(chǎn),判決駁回荊女士的訴訟請(qǐng)求。這也是最高人民法院發(fā)布《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法)若干問題的解釋三》后,本市首例相關(guān)案件。
妻子要求房屋共有
原告荊女士回憶說,她與李先生于2006年8月16日登記結(jié)婚,婚后雙方于2007年1月按揭購(gòu)買了一套經(jīng)濟(jì)適用房,總價(jià)40萬元。買房時(shí),她沒有北京戶口,丈夫李先生有北京戶口。由于涉案房屋只能由有北京戶口的人購(gòu)買,他們?cè)谵k理房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記時(shí),只記載了李先生的名字,荊女士的名字未能記載。
荊女士稱,買房時(shí)她和李先生共同支付了首付款,共同貸款,后來,兩人以家庭的共同收入償還貸款本息至今。如今,李先生提出種種理由想和她離婚,且拒絕在房產(chǎn)證上署上她的名字,具有獨(dú)占房產(chǎn)的意思。為了維護(hù)自己權(quán)益,她請(qǐng)求法院確認(rèn)自己對(duì)涉案房屋的共有產(chǎn)權(quán)。
丈夫稱房屋父母出資
被告李先生不同意荊女士的說法。李先生說,涉案房屋首付款是自己的父母出資的,該房屋登記在其本人名下,是對(duì)他個(gè)人的贈(zèng)與,他從未多次提出離婚。李先生認(rèn)為,根據(jù)新“婚姻法司法解釋三”有關(guān)規(guī)定,涉案房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),他要求駁回荊女士的訴求。
為了證明自己的說法,李先生請(qǐng)來自己的母親出庭作證。作為證人,李先生的母親說,是她主動(dòng)要求給兒子李先生買房,她和老伴陪著兒子兒媳一起去看的房,她總共給了兒子17萬多元用于購(gòu)房。荊女士不認(rèn)可證人李母的說法,她表示婚后購(gòu)房其父母也出資了,購(gòu)房款中還有夫妻共同的存款。
法院判決
房產(chǎn)歸丈夫個(gè)人所有
豐臺(tái)法院認(rèn)為,涉案房屋是荊女士和李先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的,但購(gòu)房首付款系李先生的母親支付,房屋產(chǎn)權(quán)登記在李先生名下,根據(jù)新婚姻法司法解釋三的有關(guān)規(guī)定,婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,可視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與,該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。涉案房屋應(yīng)當(dāng)屬于李先生的個(gè)人財(cái)產(chǎn),原告荊女士要求確認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),法院不予支持。
不過,法院指出,由于在購(gòu)房過程中所支付的稅款及之后的房屋貸款,是原被告利用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付,故如果以后原被告出現(xiàn)離婚情形,離婚時(shí)房屋所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)給予另一方補(bǔ)償。據(jù)此,法院判決駁回荊女士的訴訟請(qǐng)求。(記者 武新)
- 2011-12-19女子因丈夫?qū)ψ约翰缓?指使侄子將其迷暈后活埋
- 2011-12-19同居21年未領(lǐng)證 女子訴求繼承男友父親遺產(chǎn)勝訴
- 2011-12-19臺(tái)灣女子堅(jiān)守“麻風(fēng)村”11載 隔離地帶建起貴族學(xué)校
- 2011-12-16女子謊稱有股市內(nèi)幕信息 詐騙140余萬獲刑
- 2011-12-16女子患怪病買不起貴的藥 靠服“偉哥”續(xù)命