亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

您所在的位置: 福建婦聯(lián)新聞> 婦女與法 > 正文
合同簽三年才一個月就不干 女主播跑了東家索賠30萬
www.uplandwellness.com?2017-01-18 10:00:22? 陳捷?來源:東南網(wǎng)    我來說兩句

東南網(wǎng)1月18日訊(海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 思法/文 陶小莫/漫畫)當網(wǎng)紅,玩直播,賺大錢。如今,很多人用手機直播自己的生活點滴,甚至當起“網(wǎng)紅主播”。但是,像網(wǎng)紅主播這樣看似高薪自由的職業(yè),一不小心也可能吃官司。

近日,網(wǎng)紅主播小紅(化名)就被廈門東家告上法庭,遭索賠30萬元。據(jù)東家起訴,該女孩被聘為網(wǎng)絡(luò)直播的主播,簽了三年的合同,做了一個月就“跑了”。為此,東家一怒之下起訴索賠違約金。

25歲農(nóng)村姑娘成了網(wǎng)紅主播

此次被起訴的網(wǎng)紅女主播小紅今年25歲,她家在安徽省一個農(nóng)村,受邀到廈門市一家科技公司當網(wǎng)絡(luò)主播。

據(jù)悉,從去年3月起,小紅就在該科技公司的視頻播放平臺上,通過視頻直播方式,收取觀眾虛擬貨幣和禮物,同時,她還從公司處獲得相應(yīng)報酬。

2016年4月21日,雙方簽訂《經(jīng)紀合同》,合同約定,小紅委托該公司作為其全權(quán)經(jīng)紀代理人,負責(zé)全面處理她的演藝經(jīng)紀事業(yè),合同期為三年。

合同還約定了違約責(zé)任,如果小紅提前解除合同,就要向公司支付違約金(違約金金額為已履行合約期內(nèi)被告每月收入乘以合同剩余月數(shù)的總金額),并賠償公司一切經(jīng)濟損失。

合同簽訂后,該公司當月就向小紅支付2016年3月報酬8731元。但是,簽約不到一個月后,小紅就單方向公司確認解除《合同》。

合同簽了三年,一個月就爽約

簽約不到一個月,主播竟然就這樣“跑了”?為此,廈門東家一怒之下,就把主播小紅告上了法院。

作為原告的東家起訴說,被告小紅經(jīng)原告選拔,進入原告組織的網(wǎng)絡(luò)主播訓(xùn)練團隊,接受原告給予的語言、形體、聲樂等多種訓(xùn)練,并從中獲得了相應(yīng)報酬。原告通過投入資金拉升人氣等方式使小紅知名度短期內(nèi)大幅提升。然而,小紅卻在簽合同后,單方提出解約,還擅自停止履行該合同。

原告認為,小紅的違約行為給公司造成了重大損失。因此,起訴請求法院判令被告小紅支付違約金30萬元。

面對起訴,被告小紅則答辯說,她從未接受過公司組織的任何形式的訓(xùn)練,原告宣稱對被告投入資金以提高知名度的說法與事實不符。而且,雙方合作期間,東家多次拖欠報酬,致使小紅終止合作。因此,小紅單方解除合同有事實依據(jù)和合法性。原告訴請被告承擔30萬元違約金,既無事實依據(jù),也無法律依據(jù)。

法院一審判決,賠1萬違約金

近日,思明區(qū)人民法院審理后認為,被告主播小紅的行為構(gòu)成違約,因此,一審判決支持原告的部分訴求,要求小紅支付給原告違約金10000元,駁回原告的其他訴訟請求。

判決認為,被告小紅單方面終止合同,雖然小紅抗辯系原告拖欠報酬所致,但無事實及法律依據(jù)。因此,小紅的行為已構(gòu)成違約,理應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責(zé)任。

不過,法院判決也指出,原告主張其為被告提供多種培訓(xùn)并投入資金拉升其人氣,上述費用均無相應(yīng)證據(jù)予以佐證。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,約定的違約金過分高于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少,現(xiàn)雙方所約定的違約金過高,而且原告未提供證據(jù)證明其因違約造成的實際損失數(shù)額。

因此,法院酌定被告應(yīng)向原告支付違約金10000元,原告超出部分訴請無事實及法律依據(jù),法院不予支持。

法官提醒說,網(wǎng)絡(luò)主播看上去像是自由職業(yè),但只要簽訂了合同,還是要履行合約的。

法官說法

違約金過高,可適當減少

法官說,違約應(yīng)當承擔賠償責(zé)任,不過,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定,當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的,人民法院應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量,并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

相關(guān)新聞
相關(guān)評論>>