|
“24條”難免使非簽約方的財產(chǎn)權(quán)利受到損害 除了第24條，我國現(xiàn)行法律對于夫妻共同債務(wù)問題的規(guī)定還包括以下兩條：婚姻法第41條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足以清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！?/p> 婚姻法第19條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。” 李秀萍告訴記者，婚姻法司法解釋（二）第24條的規(guī)定過分注重債權(quán)保護，幾乎免除債權(quán)人在締結(jié)債務(wù)時的一切審慎注意義務(wù)，卻忽視對婚姻關(guān)系中不知情非舉債人一方權(quán)益的保護。規(guī)定的兩種例外情形不符合我國國情。夫妻一方以個人名義在外大額舉債，并不符合夫妻共同債務(wù)的“為夫妻共同利益”這一本質(zhì)特點。這種夫妻共同債務(wù)的推定，違反婚姻法第41條的立法精神。 在中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所性別與法律研究中心主任、研究員薛寧蘭看來，婚姻法第41條對夫妻共同債務(wù)認定標準已有明確規(guī)定，即“為夫妻共同生活所負的債務(wù)”，婚姻法司法解釋（二）第24條違背了這一立法的初衷。 已故著名法學(xué)家楊大文教授主編的《親屬法與繼承法》一書對于婚姻法司法解釋（二）第24條提到，“由于這個司法解釋強調(diào)的僅是合同中有無明確的約定為個人債務(wù)以及債權(quán)人是否知道夫妻雙方有實行分別財產(chǎn)制的約定，而在實踐中又不能完全排除簽約方的債務(wù)并非用于婚姻共同生活的情形，有時難免使非簽約方的財產(chǎn)權(quán)利受到損害?！?/p> 中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員、性別與法律研究中心顧問陳明俠認為，“24條”的問題不只涉及維護婦女權(quán)益問題，更是社會問題，因為涉案當事人可能是女性，也可能是男性，還可能涉及子女，應(yīng)加以正視，盡快采取行動。 2016年3月17日，最高人民法院在其網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于“撤銷婚姻法司法解釋（二）第24條的建議”的答復(fù)》。答復(fù)稱，目前，現(xiàn)行司法解釋有關(guān)夫妻共同債務(wù)的認定和判決遵循的原則沒有問題。既然結(jié)婚后夫妻的收入是共同的，那么為共同生活所負債務(wù)也就應(yīng)當共同償還。在司法解釋（二）第24條“但書”的兩種情形外，如配偶一方舉證證明所借債務(wù)非用于夫妻共同生活的，配偶一方不承擔償還責任。 需盡快重構(gòu)夫妻共同債務(wù)認定標準 李秀萍等呼吁，盡快廢除婚姻法司法解釋（二）第24條，或者修正、重構(gòu)夫妻共同債務(wù)規(guī)則。李秀萍告訴記者，必須嚴格限定夫妻日常家事代理權(quán)。判斷夫妻共同債務(wù)的標準有兩個：一是舉債是否用于家庭共同生活；二是舉債是否夫妻共同合意。一方舉債必須具有家事代理性質(zhì)，并嚴格限定在日常家事代理范圍內(nèi)，才能認定夫妻共同債務(wù)。明顯超越日常生活所需的大額借貸，必須經(jīng)夫妻雙方共同簽字確認，僅一方簽字的都視為其個人債務(wù)，配偶不負連帶責任。 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所性別與法律研究中心副主任謝海定檢索學(xué)術(shù)研究文章后發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們普遍認為婚姻法司法解釋（二）第24條在法律邏輯、實踐中都存在問題。大多數(shù)學(xué)術(shù)觀點認為，“24條”關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認定應(yīng)補充夫妻共同同意以及債務(wù)用于夫妻共同生活。在程序法上，需要從舉證責任上加以完善。 薛寧蘭認為，婚姻法司法解釋（二）當時出臺是有其合理性的。如今市場經(jīng)濟不斷發(fā)展，社會各種亂象影響到婚姻家庭?！?4條”帶來的問題反映出我國婚姻家庭法長期缺乏夫妻日常家事代理權(quán)這一制度。制定民法典婚姻家庭編時，應(yīng)在夫妻關(guān)系一章中增設(shè)日常家事代理權(quán)制度。在日常家庭事務(wù)范圍內(nèi)，夫妻互為代理人。夫妻非因日常生活需要對共同財產(chǎn)做重要處理決定，雙方應(yīng)當平等協(xié)商，取得一致意見。同時在夫妻財產(chǎn)分割部分，專條界定夫妻債務(wù)，即夫妻為共同生活、共同經(jīng)營和履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負債務(wù)，是共同債務(wù)。共同債務(wù)在離婚時應(yīng)當用共同財產(chǎn)清償；共同財產(chǎn)不足清償或者財產(chǎn)歸各自所有的，以雙方個人所有財產(chǎn)均等償還；發(fā)生爭議的，由人民法院判決。 中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員、性別與法律研究中心成員徐卉認為，舉債需夫妻共同簽字問題，其他國家相關(guān)法律并未要求，是作為大家都會遵守的民間習(xí)慣，債權(quán)人從規(guī)避風險的角度知道舉債人已婚一定會要求夫妻雙方簽字。在我國處于轉(zhuǎn)型時期的當下，從規(guī)范的角度，可以要求夫妻對外舉債必須共同簽字。 最高人民法院在答復(fù)中也表示，將積極配合全國人大和有關(guān)部門做好相關(guān)問題的立法調(diào)研工作。待條件成熟時，將就夫妻共同債務(wù)問題制定新的司法解釋，為更好地保護婚姻案件中各方當事人的合法權(quán)益提供依據(jù)。通過家事審判改革試點工作的推進，加大審判指導(dǎo)力度，通過指導(dǎo)性案例的集中發(fā)布，明晰夫妻共同債務(wù)認定標準，統(tǒng)一司法裁判尺度。 |
