亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

您所在的位置: 福建婦聯(lián)新聞> 婦女與法 > 正文
面對家暴 申請人身保護(hù)令需注意事項
www.uplandwellness.com?2018-06-28 09:14:49? 顏君?來源:中國婦女報    我來說兩句

原標(biāo)題:面對家暴,申請人身保護(hù)令需注意事項

自2016年3月1日《中華人民共和國反家庭暴力法》實施以來,北京市海淀區(qū)人民法院共受理人身保護(hù)令案件66件,其中2016年21件、2017年39件、2018年截至5月份6件。為使遭受家暴的人群能更好地運用法律手段保護(hù)自己,法官根據(jù)申請人身安全保護(hù)令的案件特點,提示在申請人身安全保護(hù)令時應(yīng)注意如下事項。

人身安全保護(hù)令,哪些人可以申請?

申請人楊某、李某系夫妻關(guān)系,被申請人楊某某系楊某的侄子。申請人稱,自2017年2月起,楊某某無理糾集多人頻繁到其家中鬧事,無理威脅、騷擾、辱罵,并實施砸門、撬鎖、關(guān)電閘、剪電線等行為,故提出人身安全保護(hù)申請。

法院審查后認(rèn)為,雙方糾紛系因房屋租賃一事產(chǎn)生,上述行為不屬于家庭成員之間的家庭暴力行為,故駁回該項申請,要求當(dāng)事人就上述糾紛另案解決。

法官釋法

《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條將家庭暴力的主體范圍限定于家庭成員之間,但并未對家庭成員的具體構(gòu)成進(jìn)行規(guī)定。《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第12條規(guī)定,近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

法律之所以要區(qū)別于普通人之間的暴力行為,而對家庭暴力進(jìn)行特別規(guī)定,其原因在于,親屬之間基于血緣、姻親等情感維系、產(chǎn)生的特殊感情,容易產(chǎn)生情感脅迫;同時,共同生活的家庭成員之間容易產(chǎn)生長期的、隱秘的、反復(fù)性的家庭暴力。因此,實踐中,共同居住的岳父母、公婆、兒媳、女婿等往往也被認(rèn)定為家庭成員。

而本案當(dāng)事人之間是叔侄關(guān)系,且不具備上述家庭成員關(guān)系的特征,因此,不被認(rèn)定為家庭成員關(guān)系。上述案件雖不能作為家庭暴力對待,但可通過一般侵權(quán)糾紛案由另行起訴解決。

人身安全保護(hù)令,哪些情況下可以申請?

申請人陳某某稱,李某某是其兒子,被申請人張某某是其兒媳。自2003年李某某和張某某結(jié)婚后,一直與其共同居住。張某某經(jīng)常對陳某某和其兒子進(jìn)行謾罵,并實施暴力。最近一次是2017年10月26日,其報警并做了筆錄,經(jīng)司法鑒定構(gòu)成輕微傷。

為避免再次受到人身傷害,陳某某申請人身保護(hù)令,請求禁止張某某實施毆打、推搡、辱罵、威嚇等行為;禁止張某某騷擾、跟蹤、接觸等行為;責(zé)令張某某遷出其住所。法院經(jīng)審查后準(zhǔn)予申請。

法官釋法

《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條將家庭暴力定義為以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。本案中,張某某反復(fù)實施毆打、謾罵,屬于較為典型的家庭暴力行為。除此之外,家庭暴力行為的范圍還包括其他經(jīng)常性、反復(fù)性對精神、身體上的侵害行為。

海淀法院受理的申請人身保護(hù)令案件中,毆打、謾罵行為系最主要的家庭暴力類型,占整個樣本的72%,另有15%僅存在謾罵、威脅、恐嚇的情形,均被獲準(zhǔn)簽發(fā)保護(hù)令。

申請人身安全保護(hù)令,需要收集證據(jù)嗎?

申請人王某某稱,馮某某系其丈夫,二人正處于離婚訴訟期間。馮某某經(jīng)常到其住處砸門、大吵大鬧、威脅,掐其脖子,影響其和孩子及家人的生活,故王某某依法向法院申請人身保護(hù)令。

法院受理案件后,對王某某與馮某某進(jìn)行了詢問。詢問中,王某某提交了照片,證明馮某某到其住處砸門、吵鬧、威脅其及家人,其均報警;雙方至派出所解決糾紛時馮某某還用手掐其胳膊。王某某另提交了視頻光盤一張,證明馮某某帶領(lǐng)數(shù)人到其住處砸門、吵鬧。最終,法院準(zhǔn)予申請,禁止馮某某騷擾、接觸王某某及其相關(guān)近親屬。

法官釋法

《中華人民共和國反家庭暴力法》第27條規(guī)定,作出人身安全保護(hù)令應(yīng)符合有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的情形。因此,是否已經(jīng)發(fā)生家庭暴力,并非發(fā)出人身安全保護(hù)令的必要條件,但收集證據(jù)有利于認(rèn)定家暴和申請得到獲準(zhǔn)。

海淀法院受理的申請人身保護(hù)令案件中,僅在8份文書中提到了詢問雙方當(dāng)事人,其中5份提到了對當(dāng)事人提交的出警記錄、視頻證據(jù)等進(jìn)行了法庭質(zhì)證,有9份文書中提到申請人提交了證據(jù)。對于其他未提交證據(jù)的案件,法院仍就具體情況,對部分申請人簽發(fā)了人身安全保護(hù)令。顏君

相關(guān)新聞
相關(guān)評論>>