一審判決后，袁俊民提出上訴。
近日，臨沂市中級人民法院作出二審判決，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但同時(shí)指出“袁俊民認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；涉案贓款全部被偵查機(jī)關(guān)追回，可酌情從輕處罰，但對袁俊民決定執(zhí)行總刑期偏重”，因此二審判決有期徒刑18年。
據(jù)查，2005年年初至2009年2月，袁俊民在擔(dān)任臨沂市紅十字會(huì)中心血站站長期間，在購進(jìn)醫(yī)療設(shè)備、耗材，建筑工程管理過程中，非法收受現(xiàn)金、購物卡及物品折合人民幣共計(jì)119.4萬元，從“小金庫”中侵吞53萬元用于為兒子購買和交換房產(chǎn)；2005年，袁俊民個(gè)人決定將本單位公款100萬元借給臨沂市某醫(yī)療器械有限公司，進(jìn)行營利活動(dòng)，并收取6萬元利息占為己有；2004年1月至2009年2月，以采血包干、加班費(fèi)等名義，將442萬余元國有資產(chǎn)集體私分給臨沂市紅十字會(huì)中心血站職工。
血袋回扣“明碼標(biāo)價(jià)”
2004年10月，臨沂市紅十字會(huì)中心血站與某公司簽訂協(xié)議，不過在這套協(xié)議中，還有著一條鮮為人知的條款———每袋一次性去除白細(xì)胞血袋返還5元錢。
這每袋5元的“利潤”理所當(dāng)然地進(jìn)了血站“當(dāng)家人”袁俊民的腰包。接下來的日子，該公司供銷科郭某、孫某的任務(wù)似乎只是給袁俊民送回扣款，而辦公室、賓館都是送錢的“好地方”。
2005年三四月間，該公司收到臨沂市紅十字會(huì)血站的第一筆血袋款后，根據(jù)發(fā)貨數(shù)量和每套5元錢回扣的“約定”，孫某和郭某來到袁俊民的辦公室，遞上4萬元回扣。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年，郭某和孫某共送給袁俊民回扣12萬元。2006年6月至9月，孫某先后送給袁俊民回扣共計(jì)16.8萬元。
2006年9月，因血袋降價(jià)，每套血袋的回扣降為3元錢。
血袋降價(jià)后，郭某負(fù)責(zé)給袁俊民送回扣。據(jù)檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)，2008年年底至2009年年底，該公司共向袁俊民“進(jìn)貢”38萬元。
- 2010-06-10昔日“反腐英雄”41次受賄成“腐敗老總”
- 2010-06-10奢侈品窗口何以飄出腐敗氣息
- 2010-06-07高考加分制度淪為腐敗通道 專家建言規(guī)范改進(jìn)
- 2010-06-07“官煤”式腐敗為何頻頻發(fā)生
- 2010-06-06新華視點(diǎn)：一個(gè)煤炭局長的“官煤”腐敗軌跡
- 2010-06-03重慶北碚副區(qū)長腐敗路揭秘 兒子認(rèn)房產(chǎn)商做干爹
- 2010-06-03教輔書暢銷的背后是一條龍腐敗
- 2010-06-02特權(quán)泛濫導(dǎo)致公車腐敗 改革的核心在于破除特權(quán)
|
|