作者：上海市第二中級人民法院 袁博

“商標版權化”是近年來商標保護實踐中采用得越來越多的一種新策略。所謂“商標版權化”，是指商標糾紛中權利人在主張商標權的同時還主張商標標識構成版權意義上的作品，從而使自己的商標獲得更為全面的保護。對于“商標版權化”的保護思路，不少學者憂心忡忡，認為這會導致對商標的重復保護和過度保護。那么，這種雙重保護是否過度，是否合理？我國商標法第三次修訂后，聲音也可以注冊成商標，聲音商標能否獲得版權保護？

筆者認為，“商標版權化”的確屬于雙重保護，但這種保護是合理的。不同類型的知識產(chǎn)權各有其不同的客體，相互之間并無交叉。比如，就一張由圖案和文字組成的標貼而言，外觀設計保護的是帶有相同或近似的圖案和文字組合的標貼產(chǎn)品設計；著作權保護的是圖案線條和文字組合所形成的抽象作品；商標法保護的是圖案和文字構成的標識與產(chǎn)品來源之間的指向性關系（而非商標標識本身）?？梢钥闯?，外觀設計專利權、著作權和商標權的保護客體是涇渭分明的。盡管因為權利客體載體的復合性，導致在同一權利客體載體（標貼）上可能同時并存兩種以上類型的知識產(chǎn)權，但必須看到，除了外觀設計具有必須與產(chǎn)品結合因而與標貼本身緊密結合之外，作品和商標與載體的關系都較為松散，載體僅僅起到展示的作用，換言之，應該將作品和商標理解為脫離了產(chǎn)品載體而存在的抽象的圖文組合。既然權利是基于不同的客體而產(chǎn)生，就不存在對權利的重復保護問題。因此，“商標版權化”屬于雙重保護，卻不是重復保護或者過度保護。

新商標法實施后，聲音商標是指利用聲響、單音組成的音階或者音符組成的樂曲、音樂作為標識來區(qū)別不同商品或服務的商標。聲音可以是音樂聲音，也可是非音樂聲音。音樂聲音可以是專門創(chuàng)作的，也可以取自現(xiàn)有樂譜；非音樂聲音可以是創(chuàng)作的，也可以是直接復制自然界的聲音。按照前文所述，聲音商標作為商標的一個種類同樣適用版權化的保護模式。那么，聲音商標的標識——聲音，要獲得版權保護應當滿足什么條件呢？筆者認為，按照聲音的不同種類，可做兩種情形進行區(qū)分。