漫畫? 來源：網(wǎng)絡(luò)
?
相關(guān)評論：請給北大“校長推薦制”試行的機會
據(jù)《中國青年報》報道，北京大學(xué)8日晚正式對外公布了此前流傳甚久的“中學(xué)校長實名推薦制”的實施方案。憑知名人士的推薦信便可獲得一流大學(xué)的招生面試資格，從此不再是紙上談兵。
中學(xué)校長必須首先以所在中學(xué)和本人名義向北大招辦提交關(guān)于參加“實名推薦制”的書面申請。“所在中學(xué)”和“本人名義”，究竟是以什么名義？“本人名義”占多大的比例，“所在中學(xué)”名義占多大比例？也就是說，校長推薦是憑自己的考察、好惡還是靠學(xué)校的總體評價？如果“所在中學(xué)”名義所占評估比例達到90%以上，校長會不會答應(yīng)？如果校長評估比例達90%以上，是不是一種特權(quán)中的特權(quán)？
一個中學(xué)生自入學(xué)以來，考試成績平平，但占有其他“莫須有”的加分優(yōu)勢，也占有老師的青睞分好感分，然后老師經(jīng)過自己的評估報給校長，校長根據(jù)老師的推薦推薦給北大，這里面有多少不民主的成分？有多少個人好惡決定一切的成分？
一個中學(xué)生自入學(xué)以來，憑高官家長的條子電話送禮維持關(guān)系，入學(xué)時也是托的官爸爸的關(guān)系進入了重點中學(xué)，然后繼續(xù)保持送厚禮請高級飯館的攻關(guān)態(tài)勢，并且在學(xué)校搞基建時給予了一定的優(yōu)惠政策，這孩子要入北大，校長推薦還不是“官”的？這里面是不是權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易？
一個中學(xué)生自入學(xué)以來，一直保持班內(nèi)第一的成績，品質(zhì)優(yōu)良，但就是家里沒錢，也沒有油水可送，并且始終不太買老師的帳，校長甚至連這個學(xué)生長什么樣也不知道，這個品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生可能被校長推薦嗎？
假如這個學(xué)校是民主的，一個學(xué)生進入學(xué)校之后就進入了品學(xué)評價系統(tǒng)，這個系統(tǒng)首先由學(xué)生評價，占50%的比例，然后由老師評價，占20%的比例，然后由班主任評價，占10%比例，然后由學(xué)校會議評價，占10%比例，最后由校長評價，占10%比例，如此一個評價體系，能夠建立起來嗎？即便有，能保證推薦學(xué)生過程中不發(fā)生舞弊現(xiàn)象嗎？能保證學(xué)生與學(xué)生之間不發(fā)生團體舞弊現(xiàn)象嗎？
高考是個獨木橋，但也是康莊大道，是我國現(xiàn)行的比較公平的考試體系?？捎腥斯室庠O(shè)置了這樣那樣的高速公路，捷徑，便道，甚至還有人試圖鉆“下水道”，這樣的例子并不在少數(shù)。為什么要發(fā)展不同的高考渠道呢？說好聽是尋找科學(xué)的選拔人才途徑，說不好聽是故意制造高考腐敗，這就是校長推薦所面臨的嚴(yán)酷現(xiàn)實。
如果真正建立起了校長推薦中學(xué)生入北大的科學(xué)化、民主化、法制化渠道，并且將這項工程變成清廉工程，民心工程，恐怕懷有貪腐之心的校長也就不“熱心”了，保證沒有幾個校長會申請這種資格；如果真正實現(xiàn)了民主推薦，那些官員子女恐怕也就對此望而卻步了；進一步來說，那些品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)子，誰會找這條“下水道”而不走高考的康莊大道呢？
- 2009-11-10不必對“校長推薦制”過于苛求
- 2009-09-09我為何力挺“校長推薦制”？
- 2009-09-08北大校長“推薦制”當(dāng)慎行
- 2009-07-21校長推薦上北大
- 2009-07-15校長推薦上北大關(guān)鍵在制度設(shè)計
|
|