特許經(jīng)營式的校長推薦不符合北大精神
www.fjnet.cn?2009-11-10 10:52? 余人月?來源:紅網(wǎng)
我來說兩句
只許特定范圍內(nèi)的優(yōu)質(zhì)學(xué)校推薦,這種帶有明顯傾向性與歧視性的取材標準,也與北大校長周其鳳所說的“高考狀元素質(zhì)不一定高過農(nóng)村孩子”的思想背道而弛。周校長說,“不能一談到素質(zhì)就是說唱歌好跳舞好,農(nóng)村的孩子吃苦耐勞,尊重別人,知道感恩,這是比會背一些詩歌,多解一道數(shù)學(xué)題更高的素質(zhì)”。既如此,那些非名校的學(xué)生,比如鄉(xiāng)下的見義勇為者、背著母親上大學(xué)之類的也許具有更高的素質(zhì),為何就不能推薦?
當然,推薦的面太寬了,可能人力有限,顧不過來。但這種很小范圍內(nèi)的推薦權(quán),其實跟特許經(jīng)營權(quán)沒有兩樣,只會無形中拉抬特定中學(xué)的身價,剝奪了其它學(xué)生進入北大的機會,這跟北大開放包容的精神背道而弛。
且不說校長推薦權(quán)會不會產(chǎn)生招生腐敗,跟保送生一樣異化為走后門異化為為中等生而不是優(yōu)等生保駕護航,單就校長推薦權(quán)而言,實際又回到古代傳統(tǒng)的門生制:要想上北大,先得投于某某中學(xué)門下,投于某某校長門下。此風(fēng)一長,又將是何等的一種風(fēng)景,其進步性又體現(xiàn)在哪?
推薦制的初衷是廣攬英才,那就應(yīng)摒棄學(xué)校身份之類的門戶之見,采取開放式思維面向全體考生,機會均等,一視同仁,自薦他薦都可,而不是讓那些“富在路邊”的特定名校生優(yōu)先,而"窮在深山”者無人問津,推薦無門。
相關(guān)新聞
- 2009-11-10不必對“校長推薦制”過于苛求
- 2009-09-09我為何力挺“校長推薦制”?
- 2009-09-08北大校長“推薦制”當慎行
- 2009-11-10溝通兩岸 開放活市
- 2009-07-14“中學(xué)校長推薦制”如何規(guī)避造假
- 2009-07-14從“校長推薦制”遇冷看教育誠信危機
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|