您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 西岸文集> 時(shí)言平
> 正文
只“錦上添花”的“校長實(shí)推”是重復(fù)建設(shè)
的確,推薦匡超也沒有錯(cuò),他也確實(shí)是一位人才,但他是個(gè)完全可以靠自己的能力考上名校的學(xué)生,校長的推薦多它不多少它不少,那我想問,本來大家看好的“舉薦權(quán)”現(xiàn)在倒成了“錦上添花”的饋贈(zèng)品,豈不謬乎?
切勿把北大“校長實(shí)推”的“推薦權(quán)”看成了北大給中學(xué)的一個(gè)指標(biāo)。發(fā)現(xiàn)需要這一“推薦權(quán)”的學(xué)生需要用心去觀察,就比如江海洋這樣在某一方面有天賦和造詣卻很難通過高考途徑進(jìn)入高校的的學(xué)生。因此,“舉薦權(quán)”是一張為那些通過高考有困難的人才準(zhǔn)備的一張“雪中送炭”的幫助牌,而不是“錦上添花”的馬屁牌甚至提高名校升學(xué)率的救命牌。
看到這第一位“校長實(shí)推生”,感覺到并沒有什么讓人驚訝之處,一個(gè)有把握考上名校的好考生而已,南師附中如若真還沒有發(fā)現(xiàn)需要這個(gè)“推薦權(quán)”的學(xué)生,大可不必這樣拿來搞重復(fù)建設(shè),萬一高考后出現(xiàn)一個(gè)怪才,那是不是要向匡超收回這個(gè)名額呢?
校長“舉薦權(quán)”不是升學(xué)指標(biāo),而是伯樂薦千里馬的執(zhí)照,希望校長們珍惜。并且建議,如果一直沒有發(fā)現(xiàn)需要的人,不妨不用這張牌,或許這樣才符合“北大校長實(shí)推制”的真正動(dòng)機(jī)。
相關(guān)新聞
- 2009-11-18以“校長推薦”為起點(diǎn)走出信任的囚徒困境
- 2009-11-18校長推薦只是“例外”而非“慣例”
- 2009-11-17校長們敢推薦怪才上北大嗎
- 2009-11-17實(shí)名推薦制,多少家長要踏破校長家門
- 2009-11-17北大校長推薦制走上一條“不歸路”
- 2009-11-17校長推薦制還是推薦校長制?
- 2009-11-16北大“實(shí)名推薦”又是“新瓶裝舊酒”
- 2009-11-14“校長推薦上北大” 讓實(shí)踐說話
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評(píng)論>>
|