趙州橋與“垃圾橋”的千年對話
站在新年的起點上,站在又一個千年的起點剛開始的位置,中國人到底該想想,何以今天產生了那么多的“豆腐渣”工程?
豆腐渣,它還有營養(yǎng),而垃圾算怎么回事?“開裂的只是橋體橋墩外部的裝飾板,而不是橋墩本身,暴露出的廢物、垃圾也是在裝飾板內,并非橋墩內”。人之無恥已經到了這個地步,面對如此垃圾橋梁還在強詞奪理,可見這些人的底氣有多么足?牛氣有多么沖?裝飾就可以用垃圾,那中國的建筑物下面,豈不都可以填充垃圾?風一刮,垃圾亂飛,看來也算得上是上海蘇州河上的一道風景了?
究竟是什么在左右李春的責任意識?他為什么就能夠造出千年不毀的趙州橋?是地方官吏的監(jiān)管起了作用,還是其本身就具備這種責任意識?其實兩者都有。這讓我們想到了秦始皇建造萬里長城所使用的磚塊,據說是每磚均鐫有制作者的名字,甚至連每一個箭頭每一把刀劍都有制造者的名字。假如出現了質量問題,是會犯下大罪而將被處以重刑的,“依法治國”,并非專屬于當今這個時代,而是古已有之。那么,趙州橋之所以一千四百年不朽不毀,仍然造福于當今的炎黃子孫們,一是證明了古代中國人的誠信,二是證明了古代中國人的責任意識,三是證明了法制軌道下的質量監(jiān)管各環(huán)節(jié)的緊湊有效,第四才是橋梁工藝與技術的過硬。反觀“垃圾橋”,反觀“橋粘粘”,反觀武漢的“螺松松”,這都說明了什么?
官商勾結之腐敗形成了監(jiān)管真空,誠信傾塌造就了“豆腐渣”工程,上下糊弄造就了“橋粘粘”。至于“垃圾橋梁”,可以證明某些地方、某些施工單位已經五毒俱全、病入膏肓了。
相關新聞
- 2010-01-01橋糊糊與趙州橋的對話
- 2009-12-30從趙州橋到“膠水橋”“泡沫橋”
- 2009-12-02事件二:升級版“樓脆脆”
- 2009-12-01“樓脆脆”倒下,房屋預售制度受質疑
- 2009-11-06“樓脆脆”擊中房屋質量賠償軟肋
- 2009-08-28我們共同成就了樓歪歪樓脆脆
- 2009-08-27“驗收合格”的“墻脆脆”令人憂
- 2009-08-20從樓脆脆到樓歪歪,誰破解公眾維權困境
- 2009-08-13“樓脆脆”的審丑疲勞與恐懼
- 2009-07-14背后魔影不見光樓脆脆永遠沒法賠
更多>>視頻現場
相關評論>>
|