佛山“判少退多”事件有了新進展。檢察院召開新聞通報會稱,實際情況是何銳枝在檢察機關偵辦中主動交代違法違紀所得為230萬元,并非何妻主動退款,但最終檢察機關查實的犯罪所得只有829695元,剩余的1473695元為何銳枝違紀所得,目前已經(jīng)移交紀檢監(jiān)察部門處理。(《南方都市報》1月18日)
根據(jù)上述官方回應,所謂“判少退多”不過是場誤會,檢察院并沒有借反腐之機“打秋風”,至少根據(jù)目前的證據(jù)是如此。這一結論讓老百姓舒了口氣,但反腐部門卻不能覺得事情已經(jīng)“了了”,而要反思:老百姓為何會產(chǎn)生這種懷疑?完全是無端猜忌嗎?
事實上,反腐部門借反腐之機“打秋風”的現(xiàn)象并非完全子虛烏有。把貪官當做一塊肥肉,眼睛只盯著貪官的萬貫家財,這種心態(tài)很多反腐部門都存在。這種心態(tài)之下,“把貪官養(yǎng)肥了再抓”、“罰沒財物時打草樓兔子”等負面現(xiàn)象的出現(xiàn)就難以避免了。究其根源,一方面現(xiàn)行的反腐政績指標主要考量“追回了多少國家財產(chǎn)”,而非“抓出了多少貪官”,這種政績觀易于催生“打秋風”現(xiàn)象。另一方面也要歸咎于一些反腐部門的“獎勵潛規(guī)則”。為了完成反腐指標,有些部門會根據(jù)追回的國家財產(chǎn)數(shù)量給予相應工作人員一定的“提成”,性質(zhì)類似于行政執(zhí)法部門私分罰沒款項和財物。因此,老百姓對于檢察院的懷疑還是有理由的,絕非無端猜忌,值得反腐部門反思。
其實,把“追回多少國家財產(chǎn)”作為主要的反腐政績指標是值得商榷的。如果把“追回多少國家財產(chǎn)”作為政績,那么“沒有追回的損失”如何衡量?反腐不能只報喜不報憂。而且,貪腐最大的危害不是造成部分國家財產(chǎn)的流失,而是破壞了黨和政府在群眾心目中的信用和形象,影響國家的長治久安。要根除這一危害,反腐必須把重心放在“貪官”而非“財產(chǎn)”上,要“拔蘿卜”而不要“打秋風”。想辦法多拔“蘿卜”,最好帶出一些“泥”,如此才能震懾潛在貪腐,贏得老百姓的支持,才能夯實老百姓對于黨和政府的信心。同時,拔的“蘿卜”多了,追回的國家財產(chǎn)自然也就多了,無需也不能為了多追回財產(chǎn)而“打秋風”。
- 2010-01-17反腐,勿以惡小而不為
- 2010-01-14貪官悔罪書不能作反腐鏡鑒
- 2010-01-12反腐成果與民眾期望值
- 2010-01-08反腐影響經(jīng)濟發(fā)展是庸俗的發(fā)展觀
- 2010-01-07科研院所反腐也不能寄望于教育
- 2009-12-27反腐匯報別只說挽回多少損失?
- 2009-12-25攤派的高價反腐臺歷如何上“臺面”?
- 2009-12-25攤派“反腐臺歷”反腐?
|