在中國資本市場的歷史上,曾經(jīng)出現(xiàn)過獨立董事叫板公司董事會的案例,但這些獨立董事都只是一個人在戰(zhàn)斗。在矛盾加深以后,最終都是以上市公司解聘其資格、獨立董事卷鋪蓋走人為結局。正是由于這樣的制度安排,事實上絕大多數(shù)上市公司的獨立董事,都不過是一個擺設。上市公司已經(jīng)將獨立董事作為裝點公司門面、提高公司形象的一種手段在使用,一些知名人士心甘情愿地充當上市公司的“花瓶”,早已使這個制度變了味。在這樣的背景下,張國立擔任一個他曾經(jīng)代言多年的上市公司的獨立董事,自然是順理成章的了。
在近幾年的中國資本市場上,上市公司侵犯中小投資者的事件層出不窮,但很少見到獨立董事站起來與其抗爭。很顯然,我國的獨立董事制度存在著制度上的嚴重弊端,必須進行改革。這種改革的一個重要內(nèi)容,就是切斷獨立董事與其任職公司之間的利益鏈條。
首先,獨立董事不應該由上市公司董事會聘請,政府可以考慮組建專業(yè)的獨立董事協(xié)會,由這個協(xié)會派遣專人擔任公司的獨立董事,上市公司對獨立董事也沒有解聘權。其次,獨立董事不應該在其所任職的上市公司中領取薪水,他的報酬可以由協(xié)會發(fā)放,而協(xié)會的經(jīng)費來源則可以通過上市公司繳納的相應費用來獲得保證。只有從制度上建立起“獨立”的體系,獨立董事才可能做到名副其實,這項制度的積極作用才可能真正發(fā)揮出來。
在近來關于建立國際板的議論中,一些官員放出風聲表示國際板的規(guī)則可能會不同于我國A股市場的現(xiàn)行規(guī)則,特別是其中有關上市公司必須設置獨立董事這一條可能會得到豁免。如果這樣的設想成為現(xiàn)實,筆者以為,對中國資本市場來說顯然是一種嚴重的倒退,我國投資者對于境外公司了解甚少,更需要有獨立董事為他們進行權利維護。但是,如果我國的獨立董事制度仍然依照現(xiàn)有的模式運行,那么即使將來國際板建立起來了,境外公司設置了獨立董事,也很難保證他們不會淪為“國際花瓶”。
- 2010-01-14“死人賣房” 原是官員“借殼上市”
- 2009-12-29曹操墓會和少林寺一樣上市嗎
- 2009-12-18假如釋永信率眾遷移少林寺能否完美上市?
- 2009-11-04余秋雨暴富與上市公司的難言之隱
- 2009-10-30華誼上市將降低對馮小剛的依賴
- 2009-02-04集資房上市執(zhí)行經(jīng)適房標準非常必要
- 2008-06-30券商上市:一半是火焰,一半是海水
- 2008-05-19上市公司怎樣才算真正的愛國?
|