醉酒駕駛能否科學(xué)界定?如果一律以犯罪論處是否需要考慮情節(jié)?在全國(guó)人大常委會(huì)的審議中,委員對(duì)此有不同意見(jiàn)。有人認(rèn)為,醉駕即入罪,而國(guó)家公職人員在犯罪后一般都會(huì)面臨開(kāi)除公職的處分,這樣對(duì)公務(wù)員來(lái)說(shuō)“后果很嚴(yán)重”。也有人認(rèn)為,公職人員更應(yīng)模范遵守法律。 (12月22日 《新京報(bào)》)
醉駕猛于虎,早已是不爭(zhēng)的事實(shí),“醉駕入罪”的呼聲也從未中斷過(guò)?,F(xiàn)在終于等到人大討論是否將醉駕入法定罪了,卻在人大委員中聽(tīng)到了發(fā)對(duì)之聲,仔細(xì)辨聽(tīng),發(fā)現(xiàn)是為公務(wù)員鳴不平:“醉駕入罪”對(duì)公務(wù)員來(lái)說(shuō)“后果很嚴(yán)重”。言外之意是說(shuō),普通百姓醉駕了,依法定罪;而公務(wù)員醉駕,除了定罪之外,還要開(kāi)除公職。如此以來(lái),對(duì)公務(wù)員不公平。
筆者愚鈍,實(shí)在不知道“醉駕入罪”怎樣才能對(duì)公務(wù)員,莫不是將公務(wù)員與普通百姓區(qū)別開(kāi)立法?法律面前人人平等,這是常識(shí),既然立法嚴(yán)懲醉駕,就不應(yīng)當(dāng)將眾人等區(qū)分一二三來(lái)分別對(duì)待。我們知道,公務(wù)員駕車次數(shù)明顯高于平常人,雖然很多地方都制定了公務(wù)員工作日禁酒令,但效果不是太理想,公務(wù)員喝酒的次數(shù)也較之普通人機(jī)會(huì)多,從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),公務(wù)員更應(yīng)當(dāng)成為醉駕監(jiān)視對(duì)象,而不是“從起發(fā)落”。
從行政職務(wù)來(lái)看,公務(wù)員執(zhí)行國(guó)家公務(wù),一定程度上代表著國(guó)家形象,更應(yīng)當(dāng)自律。然而,最近一段時(shí)間,公務(wù)員醉駕肇事的新聞時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端,毫無(wú)收斂之意,如果在“醉駕入罪”上區(qū)別對(duì)待,在法律上給與公務(wù)員不該有的“呵護(hù)”,這無(wú)疑是縱容他們更多地加入到醉駕的行列。
當(dāng)然,如何一部法律的出臺(tái),都應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)人大的討論,無(wú)論是贊成還是反對(duì),都是無(wú)可厚非,只有經(jīng)過(guò)辯論,才能找出更加符合人們意愿的法律,更好地保護(hù)人民的利益。但是,“醉駕入罪”公務(wù)員從輕處理或者是依照另一套法律,顯然是不合情理也不符合法律規(guī)定,一旦討論通過(guò),將是相關(guān)法律的一塊“硬傷”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-12-22“醉駕即拘役”或需細(xì)化完善
- 2010-12-21醉駕升級(jí)為危險(xiǎn)駕駛是未雨綢繆之舉
- 2010-08-26醉駕入刑需要“輕罪法庭”與之配套
- 2010-08-26醉駕入刑會(huì)導(dǎo)致罪犯劇增嗎
- 2010-08-26交通局長(zhǎng)公車醉駕傷人是多大的諷刺?
- 2010-08-18惡意欠薪與醉駕理應(yīng)追究刑責(zé)
- 2010-07-14面對(duì)醉駕行為每個(gè)人都是“擔(dān)憂爺”
- 2010-02-07噴口腔清新劑遮掩酒駕 吹氣檢測(cè)結(jié)果是醉駕