原題:從一個標(biāo)本看所謂“制度”
從人民網(wǎng)看到消息稱,某省交通廳廳長又傳被雙規(guī)。如果傳聞屬實(shí),這已是1997年以來該省第四個落馬的交通廳廳長。
現(xiàn)在,官不分大小,衙不分肥瘦,地不分貧富,說哪里哪個機(jī)關(guān)哪個官落了馬,都不會令人吃驚。該省交通廳13年間4名廳長落馬,沒什么奇怪。然而,一個機(jī)關(guān)13年的前腐后繼,作為反腐不成的一個樣本,還是很有價(jià)值的。
現(xiàn)任該省交通廳廳長董某被雙規(guī),還只是傳聞,而傳聞是從官網(wǎng)刪掉其名字、簡歷和活動報(bào)道來印證,傳聞的問題是涉嫌違紀(jì)。違什么紀(jì),違多大的紀(jì),一概未知。但我們判定違紀(jì)一定涉及腐敗,應(yīng)該沒有問題。很多年了,官員違紀(jì)被查,除了腐敗,還有別的由頭嗎?
董某之前,該省交通廳已是前腐后繼的樣板。1997年,廳長曾某受賄14.5萬元和0.95萬美元,另有錄像機(jī)、空調(diào)等,被判刑15年。2001年,廳長張某因受賄100余萬元、挪用公款10萬元,被處無期徒刑。2006年,廳長石某因受賄1900萬元,被處無期徒刑。
這三個連續(xù)腐敗的官員,都有豪言壯語。曾廳長向省委寫過血書,以黨員名義保證不收一分錢,但血性和黨性都沒有保證他不被判15年。張、石二位沒有血書,但張說過“讓廉政在全省高速公路上延伸”,結(jié)果延伸的是腐敗。石的口號是“一個‘廉’字值千金”,但很遺憾,一個貪字值1900萬,自然又是廉字輸?shù)袅吮荣悺?/p>
口號一個不輸一個,貪的胃口也一個比一個大,幾何級加速。23萬、100余萬、1900萬,前三個廳長,用不到10年的時(shí)間,完成了腐敗金額的數(shù)量級上的三級跳?,F(xiàn)在,董廳長不知情況如何。
我們?nèi)匀徊荒苤?,在廳長接連倒下的情況下,防腐反腐的辦法有何改進(jìn)。我們只知道,最后一個可知的,被視為成功的所謂制度改進(jìn),再次變成了笑柄。《南方周末》一年前曾報(bào)道,由于改革不到位,監(jiān)督?jīng)]跟上,全國一度有17個正副交通廳廳長先后落馬。一個“制度反腐資深專家”評論道,“一個系統(tǒng)的一批重要骨干,就這樣在這么多錢(編注:指交通系統(tǒng)的建設(shè)投資)面前被擊垮了。一個省連續(xù)三個交通廳廳長的前腐后繼,最后不得已把該省紀(jì)委研究室主任派去交通廳做紀(jì)檢組長,才遏制住”,“而這一次,超出之前十多倍甚至幾十倍的投資,現(xiàn)在看來,并未導(dǎo)致大規(guī)模的整體塌方和系統(tǒng)腐敗問題出現(xiàn),中央和群眾的評價(jià)不錯,國內(nèi)外的反響良好”。
如果董作為“四連腐”也落馬了,所謂“反響良好”的制度反腐又該怎樣評價(jià)呢?靠省紀(jì)委派干部這種辦法遏制腐敗,算什么制度防腐?湖南郴州剛剛執(zhí)行了前任市紀(jì)委書記曾錦春死刑,碰上這樣的紀(jì)委官員,豈不是不僅防不了腐,反倒要養(yǎng)出一堆通吃黑白道的霸王?
現(xiàn)在,沒有人不在叫制度反腐,但什么是制度?難以遏制的腐敗,一直在提示權(quán)力約束不能靠內(nèi)部人“牽袖子”,而要靠權(quán)力分劃與制衡,尤其要靠民眾和社會力量對所有公權(quán)力加以無所不至的監(jiān)督。權(quán)力約束的國際經(jīng)驗(yàn),也如此昭示著方向。然而,這里仍然在不斷搞著“省紀(jì)委派去干部當(dāng)紀(jì)檢組長”之類的所謂制度,一面前腐后繼,一面稱“反響良好”。什么是制度,指的是哪些制度,你真的不懂,還是怕制度硬了權(quán)不夠大,所以裝不懂?
- 2010-11-30批評會否成為貪官“反落馬秘笈”
- 2010-11-29貪官內(nèi)訌 雙雙落馬
- 2010-08-12落馬巨貪王華元砸爛的手機(jī)誰買單
- 2010-06-08受賄時(shí)哥們情深,落馬后交友不慎
- 2010-06-02法官集體落馬帶給我們什么樣的反思
- 2010-06-01三名副廳長同時(shí)落馬的三大看點(diǎn)
- 2010-05-24心中無“鬼”,何懼“落馬”?