第三方就一定有公信力嗎
www.fjnet.cn?2011-04-22 14:53? 張劍?來源：廣州日報(bào)
我來說兩句
為提高選人用人公信度，黎平縣在2011年公開選拔7名科級領(lǐng)導(dǎo)干部時(shí)，在命題、評卷和面試三個(gè)核心環(huán)節(jié)上完全委托第三方來開展。（《貴州都市報(bào)》4月21日）
什么都交給第三方來開展，黎平縣自身儼然成了“邊緣人”，這看似“密不透風(fēng)”、超然度外，可筆者還是免不了幾絲疑慮。
其一，第三方機(jī)構(gòu)的公信力、保密性是否經(jīng)過了嚴(yán)格論證？能否嚴(yán)守原則而不被他人左右？這些，都有待厘清和驗(yàn)證。否則，第三方就會(huì)淪為裝點(diǎn)門面的幌子。
其二，面試考官由第三方機(jī)構(gòu)派遣，會(huì)不會(huì)不夠“專業(yè)”？以招收縣侗族大歌藝術(shù)團(tuán)副團(tuán)長為例，如果考官不懂侗族大歌，怎能期盼他能選出恰當(dāng)?shù)娜瞬牛?/p>
事實(shí)上，只要黎平縣能秉承公平、公正、公開的原則，自覺接受民眾、媒體的監(jiān)督，將所有招考程序曬在陽光下，只要程序經(jīng)得起事實(shí)檢驗(yàn)，公信力自然應(yīng)運(yùn)而生。所以，在筆者看來，有時(shí)候“第三方”也未必就有公信力，凡事制度科學(xué)、操作透明最重要，第幾方執(zhí)行，倒在其次。 （張劍）
責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
- 2011-03-10慈善的公信力來自嚴(yán)苛的監(jiān)督
- 2011-03-08捍衛(wèi)“最大個(gè)兒文學(xué)獎(jiǎng)”的公信力
- 2011-01-27警方收了辛苦費(fèi)折了公信力
- 2010-10-18慈善公信力要靠捐贈(zèng)“票據(jù)”說話
- 2010-09-28“提著鞋子找腳”的程序談何公信力
- 2010-09-15公選正副局級領(lǐng)導(dǎo)：透明增進(jìn)公信力
- 2010-09-06取消大學(xué)生村官加分有失政府公信力
- 2010-06-21政府公信力何以成行騙誘餌
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>