福州市政府昨日舉行《2011年福州市食品安全工作目標(biāo)責(zé)任書(shū)》頒發(fā)儀式,市政府昨與各縣(市)區(qū)政府和責(zé)任單位簽訂責(zé)任狀。福州將食品安全責(zé)任目標(biāo)考核納入政府績(jī)效考核管理辦法和福州市社會(huì)治安綜合治理工作責(zé)任書(shū)內(nèi)容。在食品安全工作中出現(xiàn)七種情況之一的,實(shí)行“一票否決制”。(5月16日,東南網(wǎng))
眼下,全國(guó)已經(jīng)拉開(kāi)整治問(wèn)題食品的大幕。各地為捍衛(wèi)食品安全而做出的努力屢見(jiàn)報(bào)端。目前,北京、上海、浙江、廣東、福建等地已將食品安全與官員政績(jī)考核相掛鉤。特別是福建省的做法,更為細(xì)密嚴(yán)謹(jǐn)。不僅要求將食品安全與官員政績(jī)考核捆綁,而且列出了食品安全的七中違規(guī)和“一票否決制”。捍衛(wèi)公共食品安全的決心不可謂不大。
而事實(shí)上,從眼下來(lái)看,想要真正建立起食品安全與官員政績(jī)相掛鉤的長(zhǎng)效機(jī)制,還面臨一些主客觀上的困難。
首先是部門之間的職責(zé)劃分問(wèn)題。比如,福建省要求出現(xiàn)問(wèn)題“追究相關(guān)人員的責(zé)任”。那么,這個(gè)“出現(xiàn)問(wèn)題”到底是哪一環(huán)節(jié)的問(wèn)題,什么樣的問(wèn)題?“相關(guān)人員”又是哪些部門的?是“臨時(shí)工”還是領(lǐng)導(dǎo)干部?為何這么講?因?yàn)閺囊酝毓獾氖称钒踩录?lái)看(比如地溝油),之所以遲遲得不到解決和整治,并不在于政府部門沒(méi)有食品安全的意識(shí),而是政府部門喜歡互相推諉責(zé)任。工商部門說(shuō)質(zhì)檢部門應(yīng)該擔(dān)責(zé),質(zhì)檢部門說(shuō)工商部門負(fù)有不可推卸的責(zé)任。如此責(zé)任“踢皮球”,不僅無(wú)益于問(wèn)題食品的解決,更模糊了本應(yīng)清楚的職責(zé)界限。所以,要想將食品安全與官員政績(jī)相掛鉤,必須首先理清各職能部門的職責(zé)界限問(wèn)題——誰(shuí)出問(wèn)題誰(shuí)負(fù)責(zé),如此才可能避免“誤傷”。
其次,應(yīng)該統(tǒng)一官員的思想認(rèn)識(shí),嚴(yán)厲打擊“政策”下的“對(duì)策”。將食品安全與官員政績(jī)掛鉤,就是讓一個(gè)食品安全領(lǐng)域約束千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部的執(zhí)政行為。這難免會(huì)有人面對(duì)“上頭的政策”而推行“下頭的對(duì)策”。人們常說(shuō),官場(chǎng)是個(gè)生物鏈。上下級(jí)之間表面上有行政職務(wù)的大小之分,但骨子里常常存在某種關(guān)系牽連。如果媒體要曝一個(gè)食品安全問(wèn)題,而當(dāng)?shù)毓賳T有“能量”擺平此事,又該如何處理?此時(shí),唯有“動(dòng)真格”才能將此制度的權(quán)威延續(xù)。
在我國(guó),公眾常常有這樣一個(gè)體會(huì):很多問(wèn)題不是政府解決不了,而是惰于去解決。同樣的道理,食品安全問(wèn)題也并非世界性難題——只要政府拿出足夠誠(chéng)意和耐心去解決。就如此次京滬廣閩等地將食品安全與官員政績(jī)相掛鉤的制度舉措,能不能發(fā)揮出最大制度影響力,關(guān)鍵之處還在于是否“動(dòng)真格”,在于政府部門的執(zhí)行力幾何。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-16食品安全能否一“考”就靈
- 2011-05-16政績(jī)考核能否拯救食品安全
- 2011-05-09行業(yè)道德倫理難成食品安全的靈丹妙藥
- 2011-05-09防止“破窗效應(yīng)”在食品安全領(lǐng)域肆虐
- 2011-05-03維護(hù)食品安全 人人各盡其責(zé)
- 2011-04-26“連坐”不是食品安全的救命稻草
- 2011-04-25食品安全“連坐”不該只到企業(yè)
- 2011-04-20“養(yǎng)魚(yú)執(zhí)法”比食品安全事件更可怕