“茅臺”又出新聞了。不過和中石化“天價茅臺”不同，這次出事的不是茅臺酒，而是出產茅臺酒的茅臺鎮(zhèn)。
據央視《焦點訪談》欄目報道，為了打造“中國第一酒鎮(zhèn)”的品牌，茅臺鎮(zhèn)政府決定把古鎮(zhèn)繁華的商業(yè)街環(huán)茅南路建成“白酒品牌展示一條街”，街上所有商鋪都必須賣當地產的白酒，不賣酒的商鋪則要立即搬走。
為了實現這一宏偉目標，茅臺鎮(zhèn)政府雷厲風行， 5月1日貼出通知，要求商戶于5月3日前便必須完成搬遷。對于那些猝不及防而來不及按時搬遷的商戶，鎮(zhèn)政府言出必果，派出“執(zhí)法”人員，干擾經營、打砸門店、沒收貨品。以其態(tài)度之蠻橫、出手之狠辣，如果不是身穿制服，很少有人會相信他們是政府工作人員。
而且，對強制拆遷所及的商戶，茅臺鎮(zhèn)政府既無異地安置計劃，也無補償承諾。這也就意味著，無論被拆遷商戶受到多大損失，都得不到政府任何補償而只能獨自承擔。這一切絕非商戶或媒體的主觀猜測，而是有現場指揮強拆的茅臺鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長袁仁濤親口證實。
實際上，這位副鎮(zhèn)長在央視鏡頭前的第一個亮相就足夠震撼：“打亂老子的規(guī)劃，拖延我們好長的時間了……再來影響，涉及犯法的馬上帶走。”
此后面對央視記者的采訪，這位副鎮(zhèn)長雖然沒有再以“老子”自居，但其將茅臺鎮(zhèn)視其為“治下”，將其治下百姓視為“子民”的“牧民”觀念，仍然難以遮掩。在他的表述中，鎮(zhèn)政府的決定，當然代表了茅臺鎮(zhèn)大多數百姓的利益，少數商戶的利益，卻是在所不計；如若違背鎮(zhèn)政府意志而拒絕搬遷，則便視同“違法”。在這樣的思維邏輯中，所謂“依法行政”就蛻變成了“依政府意志行政”，而對在強行推進政府意志過程中受到損失的商戶不安置、不賠償，也就變得順理成章且有“法”可依。
- 2011-04-19是什么讓中石化“喝茅臺”
- 2011-01-05漲吧茅臺，因為你已經不是酒
- 2010-12-17茅臺漲價“一萬個理由”抵不過“一份責任
- 2010-11-15茅臺：民眾遷離了，你該怎么辦？
- 2010-08-12茅臺去“國”字，難去“官”字
- 2010-01-22仁懷市更名茅臺市值得商榷
- 2010-01-20茅臺喬洪門為何至今令人津津樂道
