亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

繼中石化廣東分公司購(gòu)買(mǎi)高檔茅臺(tái)酒事件被曝光后，又有廣東電信汕頭市潮陽(yáng)分公司16名員工實(shí)名在論壇上發(fā)帖指廣東電信高管存在購(gòu)買(mǎi)茅臺(tái)酒供內(nèi)部消費(fèi)等情況。廣東電信已派出調(diào)查小組找16名員工核實(shí)此事件。22日，廣東電信曾發(fā)布聲明表示確實(shí)購(gòu)買(mǎi)了茅臺(tái)，用于市場(chǎng)拓展。(5月26日《新京報(bào)》)

這兩起茅臺(tái)酒事件驚人的相似，都是壟斷國(guó)企在“喝”酒，“喝”的酒都有茅臺(tái)酒，而且都是內(nèi)部舉報(bào)；另外，都把購(gòu)買(mǎi)茅臺(tái)酒說(shuō)成是為業(yè)務(wù)，都公開(kāi)否認(rèn)腐敗?？磥?lái)，沉迷于茅臺(tái)酒的壟斷國(guó)企不是一家兩家，也難怪茅臺(tái)酒半年六次漲價(jià)——揮金如土的壟斷國(guó)企當(dāng)“酒鬼”，茅臺(tái)酒漲價(jià)是必然的。

如果說(shuō)高油價(jià)中摻入茅臺(tái)酒的話(huà)，顯然，手機(jī)資費(fèi)大概也摻入了茅臺(tái)酒，因?yàn)殡娦牌髽I(yè)高管不可能自己為茅臺(tái)買(mǎi)單。

現(xiàn)在，就茅臺(tái)酒事件直接追問(wèn)國(guó)企似乎沒(méi)有多少意義了，追問(wèn)國(guó)企監(jiān)管者顯然更有意義。這是因?yàn)?，?guó)企監(jiān)管者的職責(zé)不僅是讓國(guó)企保值增值，而且更有責(zé)任防止國(guó)企“越軌”。遺憾的是，在中石化廣東公司茅臺(tái)酒事件曝光后，國(guó)企監(jiān)管者“默不作聲”；廣東電信茅臺(tái)酒事件在網(wǎng)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)時(shí)，國(guó)企監(jiān)管者還是“默不作聲”。

當(dāng)然，比期待國(guó)資委回應(yīng)兩起茅臺(tái)酒事件更重要的是深刻反思——壟斷國(guó)企“喝”茅臺(tái)為何沒(méi)完沒(méi)了。我以為，至少有兩個(gè)原因需要對(duì)癥下藥：

其一，國(guó)企成了灰色的“三不管”公共領(lǐng)域。

盡管不少地方政府也有各種公款消費(fèi)丑聞，但隨著財(cái)政預(yù)決算越來(lái)越透明，“三公”經(jīng)費(fèi)即將公開(kāi)，呈現(xiàn)出越來(lái)越透明的趨勢(shì)，而我們的國(guó)企卻成為一個(gè)個(gè)獨(dú)立的“小王國(guó)”，財(cái)權(quán)、事權(quán)、“人權(quán)”高度集中，不受監(jiān)督制約，何時(shí)透明、如何透明似乎還看不到曙光。

國(guó)企不透明，必然想吃什么就吃什么，想喝什么就喝什么。喝的是茅臺(tái)，吃的大概不會(huì)是小蔥拌豆腐。幾天前，對(duì)審計(jì)署揭露的一堆問(wèn)題，國(guó)資委回應(yīng)稱(chēng)要打造“陽(yáng)光企業(yè)”，但陽(yáng)光如何照進(jìn)國(guó)企卻沒(méi)有詳細(xì)而明確的計(jì)劃。如此，比“喝”茅臺(tái)更大的事件都有可能存在。

據(jù)說(shuō)，中石化廣東公司茅臺(tái)酒事件是因?yàn)楦吖苤g不和而舉報(bào)，而廣東電信茅臺(tái)酒事件據(jù)報(bào)道也是因?yàn)閮?nèi)部矛盾，部分員工由于多年沒(méi)有正式編制而舉報(bào)高管。無(wú)疑，如果僅僅指望這種內(nèi)部矛盾來(lái)揭露問(wèn)題是靠不住的，必須要讓制度的陽(yáng)光真正照進(jìn)國(guó)企的每個(gè)角落，讓外部監(jiān)督來(lái)遏制國(guó)企“喝”茅臺(tái)。

其二，內(nèi)部調(diào)查內(nèi)部處理成為國(guó)企的共性。

中石化廣東公司茅臺(tái)酒事件自己調(diào)查自己處理；安徽電力“購(gòu)車(chē)門(mén)”是國(guó)家電網(wǎng)內(nèi)部調(diào)查；廣東電信茅臺(tái)酒事件還是內(nèi)部調(diào)查。國(guó)企監(jiān)管者、紀(jì)檢部門(mén)、司法機(jī)關(guān)為何不見(jiàn)主動(dòng)介入調(diào)查？讓人十分不解。

盡管中石化、中國(guó)電信、國(guó)家電網(wǎng)都有自己的紀(jì)檢部門(mén)，但怎么說(shuō)都是內(nèi)部監(jiān)督，如同左手打右手。而兩起茅臺(tái)酒事件都涉嫌貪腐問(wèn)題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了內(nèi)部調(diào)查和內(nèi)部處理的范疇，豈能內(nèi)部調(diào)查、內(nèi)部處理了事？

我以為，國(guó)企發(fā)生多起“喝”茅臺(tái)事件，情節(jié)如此相似，絕不是偶然性事件。國(guó)資委理應(yīng)打破沉默，主動(dòng)邀請(qǐng)媒體共同介入調(diào)查。有關(guān)部門(mén)應(yīng)該意識(shí)到，國(guó)企是全民出資的企業(yè)，不是國(guó)企高管的企業(yè)，“喝”茅臺(tái)“吃”國(guó)企，不僅出資人不答應(yīng)，而且違反了國(guó)家反腐制度。