被稱為云南“藥家鑫案”的李昌奎案,又現(xiàn)新波折:云南男子李昌奎奸殺少女摔死男童案,一審判死刑,二審又因“自首”改判死緩,引起大嘩。4日,云南省高院表示,已派專人對(duì)此案重審,不日將公布結(jié)果。
李昌奎案再起波瀾,多少讓人有點(diǎn)“折騰”的感覺。一反一復(fù)中,法律嚴(yán)肅性遭遇尷尬,一字不同性質(zhì)卻可能截然相反的判決,也消解了法律威嚴(yán),讓司法公正在案情波折里起伏跌宕。這是我們不愿見的,因?yàn)槊癖姷姆尚叛觯瑳]準(zhǔn)會(huì)在這個(gè)過程中被無(wú)形消解。
司法公正和法律信仰,只能由一起起公正權(quán)威的判決來(lái)堆砌。這是一個(gè)浩繁而緩慢的過程。從善如登,從惡如崩。古今中外,幾乎所有語(yǔ)境下,傳遞正義捍衛(wèi)信仰的向善的正向努力,總是遲緩而艱難的。
司法公正的實(shí)現(xiàn),需要法官的深厚學(xué)識(shí)和專業(yè)判斷,需要不凡的法律理性,需要守衛(wèi)社會(huì)光明與正義的決心,需要力排眾議的果決。即便如此,一位兼具上述素養(yǎng)的法官,終其一生都還必須兢兢業(yè)業(yè),靠一個(gè)又一個(gè)具體而微的公正判決,才能持續(xù)傳遞出司法正義捍衛(wèi)法律尊嚴(yán),然后才能漸漸凝聚民眾的法治信仰。
這是一件必須皓首窮經(jīng)、終生不懈的技術(shù)活和苦力活。現(xiàn)實(shí)的殘酷在于,有時(shí)你一個(gè)不慎,哪怕一個(gè)無(wú)心之失的誤判,都可能耗掉你半生積蓄的清譽(yù)。不得不承認(rèn),以上還是僅存于假設(shè)中的理想境況。揆諸現(xiàn)實(shí),就基層司法境遇而言,理想化的司法公正很多時(shí)候還顯得奢侈。
僅近些年,這類在司法公正方面存在瑕疵的“先天不足”或“后天失調(diào)”的案件,就不勝枚舉?!跋忍觳蛔恪钡娜纾耗暇┡碛畎?、廣州許霆案、深圳機(jī)場(chǎng)拾金案等,都是由于法官專業(yè)素養(yǎng)和司法判斷的問題,一度曾出現(xiàn)過判決與常識(shí)、與公眾感觀,乃至與法理格格不入的尷尬。既造成司法成本的攀升,又未起到應(yīng)有的良性示范效應(yīng)。
而“后天失調(diào)”的案例,如哈爾濱林松嶺案、湖北鄧玉嬌案、杭州七十碼事件、吉首事件等,則涉嫌權(quán)力失范、司法不公等腐敗行為了。之所以“后天失調(diào)”,說(shuō)到底,還是因?yàn)橄嚓P(guān)部門沒能超脫于部門私利等狹隘利益格局之外。因?yàn)榧舨粩嗬磉€亂的各方利益掣肘,因?yàn)樗痉ㄊ艿讲粦?yīng)有的權(quán)力或資本因素干擾,所以司法天平出現(xiàn)失衡,司法公正也隨之出現(xiàn)紊亂失調(diào)。
如果說(shuō),因?yàn)樗痉◤臉I(yè)者的專業(yè)素養(yǎng)和認(rèn)知有限性,導(dǎo)致判決在司法公正方面“先天不足”,還只是遭到民眾揶揄嘲諷——如“彭宇案”后幾年來(lái)的輿論反應(yīng)——那么,因?yàn)闄?quán)力失范、司法腐敗和利益糾葛導(dǎo)致的司法公正方面“后天失調(diào)”,就只會(huì)讓民眾齒冷心寒。就會(huì)蠶食司法尊嚴(yán),消解社會(huì)法治信仰,加劇法律公信的流失。
從這個(gè)角度講,不管是先天不足還是后天失調(diào),都是司法公正的天敵,都是法治進(jìn)程中的大礙。仍以李昌奎案為例,負(fù)兩命在身的李昌奎案,以現(xiàn)行法律規(guī)定,不論是殘忍程度還是認(rèn)罪態(tài)度,都可適用死刑。假如此案沒能引起全國(guó)性輿論關(guān)注,或許就無(wú)云南省高院日前的重審表態(tài),這就又是一起極為隨意的司法判決。
僅就這類案件而言,司法裁量權(quán)和彈性之大,絕非幸事。倒是此案再次引出的關(guān)于“自首與減刑”以及“死刑與死緩”的差別界定問題,基層司法的科學(xué)性權(quán)威性問題,需要立刻引起立法界、司法界的高度重視。不能再讓司法公正和民眾法治信仰,隨一起起反復(fù)的隨意性極大的司法判決所沉浮了,我們已再也傷不起了!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-05無(wú)輿論壓力即無(wú)司法公正更可怕
- 2011-06-30公民行政維權(quán)有賴司法崛起
- 2011-06-28以司法公正激發(fā)民眾舉報(bào)熱情
- 2011-06-02司法不能坐視拆遷糾紛落入“叢林規(guī)則”
- 2011-05-18醉駕入罪司法難解立法困頓
- 2011-05-17整頓吏治有賴司法“精確打擊”
- 2011-05-12“司法解釋”不能給醉駕入刑裝上彈簧