大橋挨個倒 只因問責(zé)“躲貓貓”
www.fjnet.cn?2011-07-18 09:46? 周明華?來源：廣州日報
我來說兩句
15日，杭州錢塘江三橋發(fā)生塌陷事故，類似的橋梁垮塌事故已屢見不鮮。（7月14日中新社）
又一座大橋趴下了，或許承建公司會覺得時運不佳，事故纏上了自己。我卻要說，這與運氣順背沒關(guān)系，卻與自身的質(zhì)量精神、企業(yè)品質(zhì)有關(guān)。此前鳳凰碎橋事故曾一塌驚人，正在人們盼著揪出致塌“黑手”，杜絕下一次事故發(fā)生時，九江又上演了斷橋“大戲”。
甚為蹊蹺的是，承建這兩座橋的建筑公司面對批評之聲仍然氣定神閑，未見問責(zé)一人，未見痛及骨髓的安全管理制度糾偏。果不其然，這次杭州錢塘江三橋又悲情倒下，留下一連串的追問與批評。這些垮塌的橋梁不是同一家公司所建，但先塌的橋顯然沒有成為“后來者”的前車之鑒。面對事故，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門還站出來說什么“為了盡快改善交通環(huán)境”、“交通壓力太大”等，只差沒將斷橋的責(zé)任推給老天爺了——比如連降暴雨、烈陽暴曬等。其實，此類理由不過是塊遮羞布。
此類工程之所以此起彼伏，主因不外乎還是規(guī)劃不周、設(shè)計不良、監(jiān)管虛設(shè)、偷工減料、轉(zhuǎn)包黑洞等。追根究源，不外乎是背后有利益驅(qū)動。說句不中聽的話，這次事故若再不嚴(yán)格依法問責(zé)相關(guān)責(zé)任人，下一座橋說不定會很快倒下。
（周明華）
責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
- 2011-06-10工商靠“躲貓貓”執(zhí)法，不是智慧是無奈
- 2011-05-12統(tǒng)計局和公眾躲貓貓到啥時？
- 2011-03-18超市便宜促銷為何“躲貓貓”
- 2011-03-16避震方式捉摸不定，防震職責(zé)“躲貓貓”
- 2010-12-17“螺絲釘死”別又是一次“躲貓貓”
- 2010-06-13又見離奇"摔倒死"， 真相在哪"躲貓貓"
- 2010-04-09廈門“地溝油”，是否“躲貓貓”？
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>