日前,倪萍在一項(xiàng)名為“共和國(guó)脊梁”的獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選中,獲得杰出藝術(shù)成就獎(jiǎng),引起了網(wǎng)友質(zhì)疑,更有網(wǎng)友曝出,“中華脊梁”系列活動(dòng)需要繳納9800元,才可獲評(píng)。但倪萍等獲獎(jiǎng)人士否認(rèn)了該傳言,活動(dòng)主辦方也表示“共和國(guó)脊梁”與“中華脊梁”是兩個(gè)活動(dòng),據(jù)記者調(diào)查,“中華脊梁”活動(dòng)的官方網(wǎng)站已經(jīng)關(guān)閉,其聯(lián)系人也一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。(7月17日 《新京報(bào)))
9800元就可當(dāng)中國(guó)脊梁,看來(lái)我們中國(guó)人的脊梁確實(shí)夠軟夠廉價(jià),空洞的稱號(hào)與赤裸裸的金錢湊在一起,構(gòu)成了一個(gè)大大的諷刺,怪不得網(wǎng)友要一擁而上,拳打腳踢,嬉笑怒罵。
如今看來(lái),“共和國(guó)脊梁”和“中華脊梁”確定無(wú)疑是兩個(gè)活動(dòng),但這兩個(gè)活動(dòng)有一個(gè)共同的主辦方,名稱也相似得很,不知道私底下會(huì)不會(huì)有什么貓膩。但至少,我們可以確定,倪萍這樣的知名人士是不會(huì)需要繳納9800元的,還可以肯定,網(wǎng)友們對(duì)被稱為“共和國(guó)脊梁”的獲獎(jiǎng)人物,實(shí)在不怎么感冒,甚至,覺(jué)得這完全是場(chǎng)鬧劇。
這么多年來(lái),我們看多了這種鬧劇,也麻木了,但把事情鬧到這么多光鮮人物頭上的,還真不太多,管他是不是真的,先鬧一鬧,發(fā)泄發(fā)泄再說(shuō)。
其實(shí),作為一個(gè)評(píng)獎(jiǎng)大國(guó),自己人給自己人頒獎(jiǎng)這種事,我們向來(lái)是世界領(lǐng)先的。花上幾百塊錢,就可以在一本厚厚的粗劣不堪的中華名人錄里看到自己的名字,多花點(diǎn)錢,還能弄個(gè)獎(jiǎng)杯。又有哪個(gè)剛上路的文學(xué)小青年沒(méi)收到各種雜志社各種文學(xué)作品大賽的繳費(fèi)通知?
這些山寨評(píng)獎(jiǎng),一無(wú)權(quán)威性,二不對(duì)公眾公開(kāi),不是委員會(huì)吃參評(píng)人,就是大家坐在一起互獎(jiǎng)分紅。如“中華脊梁”和“共和國(guó)脊梁”,如果確然是兩個(gè)活動(dòng)的話,前者就是典型的民間斂財(cái),后者就是自己人給自己人發(fā)獎(jiǎng)。評(píng)委何人?評(píng)獎(jiǎng)依據(jù)是誰(shuí)?參選人是誰(shuí)?如何參選?以及,用“中華脊梁”這樣一個(gè)足以代表所有人的名稱,有沒(méi)有經(jīng)過(guò)大家同意?這些我們都不知道,只知道有些見(jiàn)過(guò)的和沒(méi)見(jiàn)過(guò)的獲獎(jiǎng)了,如此評(píng)獎(jiǎng),不被網(wǎng)友惡搞才怪。
如果按中國(guó)的評(píng)法,諾貝爾獎(jiǎng)早該改名叫“人類支柱獎(jiǎng)”,每年的獲獎(jiǎng)?wù)叨际侨ψ觾?nèi)或者交了錢的。至于獎(jiǎng)金,開(kāi)玩笑,哪里還有獎(jiǎng)金,想要公正?省省吧,咱們?cè)u(píng)獎(jiǎng)又不是給你評(píng)的,無(wú)非是互相吹捧和共同發(fā)財(cái)而已。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-18公信靠“群眾演員”的聽(tīng)證會(huì)沒(méi)有公信
- 2011-06-23官員別墅群挖政府公信墻腳
- 2010-12-13“關(guān)公信俗”申遺:警惕甘露變毒藥
- 2010-08-27阻擋“國(guó)學(xué)奇才”的不是制度而是公信
- 2010-05-1888名官員突擊建房燒的是政府公信
- 2010-02-26事關(guān)80后副局長(zhǎng)的公信為何會(huì)失語(yǔ)
- 2010-01-07曹操墓“出土”了公信透支之憂