“土圍子”之謂早見(jiàn)于土地革命時(shí)期,特指一些地方的土豪劣紳、民團(tuán)等反動(dòng)勢(shì)力為了獨(dú)霸一方,借助城寨高墻與新生的紅色政權(quán)及其武裝頑固對(duì)抗。在改革開(kāi)放和建設(shè)社會(huì)主義民主法治國(guó)家的新時(shí)期,用“土圍子”來(lái)比喻封閉、狹隘的小集團(tuán)意識(shí),可謂形象而貼切。一切從“自我”出發(fā),營(yíng)“小利”而罔“大義”,甚至不惜損害、犧牲大局利益,這實(shí)際上是新的“土圍子”現(xiàn)象。
權(quán)力筑起的“土圍子”,不只見(jiàn)于城固縣。查閱地方媒體,諸如“法治培訓(xùn)中心”之類的報(bào)道屢見(jiàn)不鮮,形形色色的“法制教育班”“信訪學(xué)習(xí)班”“訪民教育班”“維穩(wěn)學(xué)習(xí)班”“拆遷信訪學(xué)習(xí)班”“訪民學(xué)?!?,不一而足,有的甚至被當(dāng)做經(jīng)驗(yàn)加以推廣。我不能說(shuō)所有這類“班”都如城固縣,充斥著隨意打罵、肆意關(guān)押、肉體折磨、精神摧殘,但不論其措施多么“柔軟”,都基本采用了違反憲法、侵犯人權(quán),限制人身自由的非法拘禁。
權(quán)力筑起的“土圍子”,也不只見(jiàn)于對(duì)公民訴求的壓制,房?jī)r(jià)調(diào)控、節(jié)能減排、征地拆遷、食品安全、環(huán)境保護(hù)、安全生產(chǎn)、政務(wù)公開(kāi)、民生民計(jì)等領(lǐng)域,我們不時(shí)能窺見(jiàn)權(quán)力“土圍子”的深溝高壘,糾合著各種各樣的利益集團(tuán)。在這些“土圍子”里,“公天下”正在變成“權(quán)天下”。這些“土圍子”跳得出政策法律的邊界,卻走不出一個(gè)地方、一個(gè)部門、一個(gè)圈子的利益局限,它一定是要以全局利益和公平正義受損為代價(jià)的。簡(jiǎn)言之,就是利勝于義。
“土圍子”里的公權(quán)力濫用,雖然演技各異,表現(xiàn)五花八門,但其本質(zhì)卻一脈相承?!巴羾印钡墓賳T在公開(kāi)場(chǎng)合也滿嘴時(shí)髦詞匯,腦殼后面卻依然隱藏著一條又粗又長(zhǎng)的大辮子。堂而皇之登上支配地位的是與“顯規(guī)則”格格不入的“潛規(guī)則”,久而久之,“土圍子”的“潛規(guī)則”往往被錯(cuò)當(dāng)成通行天下的“顯規(guī)則”?!巴羾印笔a(chǎn)憲法、法律之外的稀奇古怪的土辦法、土政策,這使得一個(gè)地方短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了某種“太平”,但這種“太平”是高度扭曲的,是以嚴(yán)重地侵害民眾權(quán)益和損害公平正義實(shí)現(xiàn)的,與之伴隨的是治理正當(dāng)性的流失。
“土圍子”的泛濫在當(dāng)今中國(guó)是一種普遍而復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象,其大行其道使法治環(huán)境變得支離破碎,溝壑縱橫,政府權(quán)威衰落?!巴羾印贝罅砍霈F(xiàn)之時(shí),就是國(guó)家法治的力量在基層消解之日。城固縣“法治培訓(xùn)中心”的標(biāo)簽妙不可言。只是依靠法治要實(shí)現(xiàn)的,首先是馴服公權(quán)力,將公權(quán)力關(guān)進(jìn)法治的鐵籠。這也是根絕“土圍子”的根本要義所在。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-19上訪人遭遇“公益維權(quán)”騙局的真問(wèn)題
- 2011-07-08法治不彰比官員上訪更“影響形象”
- 2011-06-01醫(yī)生上訪揭了政府的“短”
- 2011-05-20鎮(zhèn)政府“公款雇人上訪”為哪般
- 2011-05-20離奇的鎮(zhèn)政府“公款雇人上訪”
- 2011-05-20離奇的鎮(zhèn)政府“公款雇人上訪”
- 2011-05-19政府“策劃”上訪令人大開(kāi)眼界