近日,一對夫妻在陳光標公司大門口長跪不起,陳光標下來了解他們的情況,看了孩子的病歷之后,馬上吩咐公司的工作人員直接就給了他們七千塊錢??蛇@對夫婦稱這些錢遠不夠救孩子的,希望能多給點,把50萬元的手術(shù)費一次性給解決。(8月26日人民網(wǎng))
毋庸置疑,市民缺少醫(yī)療費,跪求中國首善陳光標強捐顯然是跪錯了對象,找錯了人。道理很簡單,陳光標雖然是中國首善,但是他及其他的公司不是公共慈善機構(gòu),只是一個熱衷于慈善事業(yè)的普通公民和私營企業(yè),沒有義務(wù)向任何人提供捐助,從事慈善事業(yè)和給別人提供捐助只是他的權(quán)利和彰顯高尚道德的行為,不提供捐助并不是不道德的表現(xiàn)。
當然不可否認,市民選擇跪求陳光標,一方面主要出于陳光標的中國首善的美名,另一方面也表明公眾對以紅十字組織為代表的公共慈善機構(gòu)的不信任和尋求公共慈善機構(gòu)幫助的難度比找企業(yè)家?guī)兔€要困難。從這個角度說,公眾跪求陳光標強捐,最該感到可恥的是各類公共慈善機構(gòu),而不是拒絕7000元的索捐者。
不過,筆者認為市民的這種強制索捐行為,而且嫌棄陳光標捐助的資金太少的行為,實質(zhì)上已經(jīng)帶有道德綁架的意味,是要讓陳光標與中國首善這項道德頭銜綁架在一起,逼迫陳光標捐款。從慈善事業(yè)發(fā)展角度說,這種道德綁架的強制索捐行為不利于慈善事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,可能導(dǎo)致一些熱衷慈善事業(yè)的企業(yè)家降低參與慈善的熱情,最終讓有限的慈善資金沒有用在最需要的人的身上。
眾所周知,任何個人和企業(yè)熱衷慈善事業(yè),都不可能無條件、無限度的向他人提供援助,只能根據(jù)自身的經(jīng)濟實力而為,要量力而行,不能因為熱衷慈善而荒廢了企業(yè)的發(fā)展和自己的生活。然而,道德綁架的強捐,只會出現(xiàn)兩種情況,一種情況是企業(yè)家拒絕捐款,可能經(jīng)過放大效應(yīng)后,被一些人誤認為企業(yè)家是偽道德,過去熱衷于慈善事業(yè)的行為都是虛假的,是為了賺取虛名,騙取公眾的信任,讓企業(yè)家背負沉重的道德負擔(dān)和社會罵名。另一種情況則是,企業(yè)家來者不拒,對于強捐立刻就范,導(dǎo)致更多的公眾要求強捐,最終超出企業(yè)家的能力范圍,結(jié)果企業(yè)家和企業(yè)保住了道德美名,卻荒廢了企業(yè)發(fā)展,得不償失,不利于企業(yè)可持續(xù)的參與慈善事業(yè),這種慈善行為無疑是殺雞取卵。
對于市民跪求中國首善強捐,筆者認為,一方面有關(guān)部門應(yīng)當加快慈善事業(yè)的相關(guān)法律法規(guī)完善步伐,立法禁止公眾向企業(yè)家索捐,保障企業(yè)家參與慈善事業(yè)的權(quán)利和權(quán)益,不能把企業(yè)家參與慈善事業(yè)當成劫富濟貧行為。另一方面公共慈善機構(gòu),尤其是紅十字會應(yīng)當履行職責(zé),積極主動介入此事,了解情況,如果屬實,快速提供援助,幫助索捐者渡過難關(guān),這實際上也是近期深受公眾罵名的紅十字會自我救贖和走出“塔西佗陷阱”的一次大好機會。
- 2011-05-10慈善不應(yīng)是陳光標一個人的反思
- 2011-05-04多給陳光標們一點寬容和支持
- 2011-04-29國內(nèi)慈善業(yè)的短板害了陳光標
- 2011-04-26自問我們做得有陳光標好嗎?
- 2011-04-25陳光標不要變成第二個周老虎
- 2011-04-25陳光標的“慈善清白”需制度保障
- 2011-04-25期待陳光標開啟慈善透明之先河