就在人們還在就“彭宇案”、“小悅悅事件”圍繞著道德良知問(wèn)題議論紛紛的時(shí)候，5日上午10點(diǎn)多鐘，?？诎嗽罱滞赓Q(mào)幼兒園對(duì)面雙星鞋店前路面許多圍觀群眾議論紛紛，一阿婆坐在一輛電動(dòng)車(chē)的踏板上，稱(chēng)自己被少年撞倒，卻遭多名路人紛紛指責(zé)“沒(méi)良心”，因?yàn)椴簧偃丝吹绞巧倌陮⒌沟氐陌⑵欧銎?，而并非是少年撞的人。然而，目擊者在面?duì)警方調(diào)查時(shí)，卻不愿意出面為少年作證。有人稱(chēng)“阿婆的兒子威脅說(shuō)誰(shuí)敢作證就要報(bào)復(fù)誰(shuí)。我們哪敢作證？”（11月6日南國(guó)都市報(bào)）

少年好心攙扶阿婆，反被當(dāng)成肇事者，類(lèi)似的尷尬早已司空見(jiàn)慣了，雖然真相到底如何尚待警方進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，不過(guò)，“圍觀”者的表現(xiàn)已經(jīng)讓人糾結(jié)不已，他們一邊幾乎異口同聲地聲援扶人少年，一邊又因?yàn)閼赜谄鋬鹤拥耐{都拒絕替少年作證。

或出于明哲保身，或是受到某種外力脅迫，抑或本身就比較懦弱，缺少挺身而出、仗義執(zhí)言的膽識(shí)，現(xiàn)實(shí)中目擊者保持緘默、不愿甚至拒絕為真相作證的情況越發(fā)多見(jiàn)，這也為有關(guān)方面調(diào)查取證、主持公道帶來(lái)了難度，使正義得不到及時(shí)伸張，也讓道德堅(jiān)守的代價(jià)變得過(guò)于沉重。

所謂道高一尺，魔高一丈。大家既然都目睹了少年確實(shí)被冤枉，并且義憤填膺地斥責(zé)誣陷行為，那么在有關(guān)方面調(diào)查取證的關(guān)鍵時(shí)刻更應(yīng)該勇于說(shuō)出真相，這也是一種實(shí)實(shí)在在的見(jiàn)義勇為。退讓、退縮、圍觀，既會(huì)讓見(jiàn)義勇為者陷于孤立無(wú)援的尷尬境地，更可能助長(zhǎng)以怨報(bào)德的無(wú)良行徑。

好人沒(méi)好報(bào)、見(jiàn)義不敢為，每每提到類(lèi)似的話(huà)題，不少人都會(huì)很自然地聯(lián)想起南京彭宇“冤案”，認(rèn)為道德滑坡就是因?yàn)槿鄙偎痉ㄕx的撐腰，近日“撐腰體”受熱捧無(wú)疑也說(shuō)明，倡導(dǎo)助人為樂(lè)、見(jiàn)義勇為精神，的確需要在全社會(huì)形成一種聲援正義的氛圍。

重慶初中生萬(wàn)鑫扶老太反成被告，一審時(shí)因?yàn)槎嗳俗C明少年清白，法院駁回老人訴訟請(qǐng)求，二審開(kāi)庭當(dāng)天，老人撤訴。遠(yuǎn)在新疆打工的譚祥宣當(dāng)時(shí)就在現(xiàn)場(chǎng)，看見(jiàn)老人自己摔倒，聽(tīng)說(shuō)做了好事的孩子蒙冤當(dāng)了被告，他辭掉工作，不遠(yuǎn)千里回到萬(wàn)州聲援，毫無(wú)疑問(wèn)，這樣的見(jiàn)義勇為，更值得我們從中獲得啟示。

同樣，小悅悅事件中，拾荒女陳賢妹不因?yàn)榍懊?8個(gè)路人的視而不見(jiàn)也無(wú)動(dòng)于衷，而是毫不猶豫地做第19個(gè)見(jiàn)義勇為者，在社會(huì)上激起了強(qiáng)烈的反響。為真相作證，替好人撐腰，固道德根基，揚(yáng)社會(huì)正氣，一味地抱怨好人難做、道德滑坡無(wú)濟(jì)于事，需要更多身體力行的“陳賢妹”。