開發(fā)商多占土地，村民數(shù)次反映無人管。12月5日中午，陜西岐山縣鳳鳴鎮(zhèn)城北村鳳西組部分群眾，將寫有“行政無作為”等內(nèi)容的三面錦旗送到岐山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，要求行使自己的權(quán)利，拆除多占地的違章建筑。（12月7日《華商報》）

送錦旗，表心意，原本再正常不過，但因?yàn)榻陙戆l(fā)生在各地的一系列“另類錦旗”事件，讓本來代表榮耀的錦旗異化成為了一種反諷的載體和并不光鮮的符號。從江蘇無錫的“不為人民服務(wù)”錦旗，到遼寧沈陽的“行政執(zhí)法不作為獎”錦旗，從四川成都的“不作為”與“保護(hù)傘”錦旗，再到如今的“行政無作為”錦旗，每一面錦旗背后的行動都充滿戲劇性與幽默感。

然而，這其中又多少透露著幾分無奈和無力感。在此次事件中，按照當(dāng)?shù)卮迕竦恼f法，他們的土地被開發(fā)商多侵占，利益蒙受損失，多次向涉事部門反映仍無人幫忙出頭伸張。在此語境下的“反諷錦旗”，更像是維權(quán)乏力后孤注一擲的豪賭，風(fēng)險雖大，一旦成功贏得關(guān)注，輿論壓力之下懸而未決的問題則將順勢解決。

一直以來，房地產(chǎn)開發(fā)商與土地歸屬的民眾之間或驚心動魄或不動聲色的利益博弈事件在全國各地接二連三上演，而政府職能部門在個中扮演何種角色顯得至關(guān)重要，積極作為，抑或不理不管，態(tài)度取向直接關(guān)乎事態(tài)的進(jìn)展。

不過，現(xiàn)實(shí)往往與公眾的愿望背道而馳。在以往的類似事件中，由于一些相關(guān)部門執(zhí)法不力，甚至夾雜著官商勾結(jié)、權(quán)力尋租等因素，原本簡單的問題遲遲得不到解決，最終變得愈加復(fù)雜與棘手。

依賴正當(dāng)途徑無法維權(quán)，訴諸另類方式吸引媒體關(guān)注于是成為維權(quán)捷徑。正如我們所見，“開胸驗(yàn)肺”的驚世駭俗之舉、砍斷手指自證清白的悲愴行動，以及各種“搏出位”的錦旗事件，無一不是如此。媒體一關(guān)注，輿論一施壓，這些問題旋即引起“高度重視”，進(jìn)而“順利解決”。而在此之前，即使民眾怎么反映，也可能石沉大海。

社會轉(zhuǎn)型下的中國，維權(quán)事件頻仍。維權(quán)渠道不暢，也成為威脅社會穩(wěn)定的重要因素之一，但以“搏出位”的方式維權(quán)絕非長久之計(jì)。如若要解決職能部門不作為的問題，恐怕還需更多制度上的監(jiān)管和行政上的問責(zé)。