“曾經(jīng)有書商拿著書找我推銷，聲稱可以給近一半的折扣。其實他們聲稱這些書是名校或名師編撰，其實多半是各處粘貼，所謂名師和名校也只是掛名?！痹诒本┦胸S臺區(qū)當(dāng)英語老師的李然告訴記者。記者走訪圖書市場發(fā)現(xiàn)，教輔類圖書種類繁多。許多教輔書換個封皮就寫上新題型、新大綱字樣，同質(zhì)化嚴(yán)重，內(nèi)容編輯淪為簡單的“剪刀加漿糊”。換湯不換藥地編教輔書只有一個目的——掏走家長腰包里的錢。（1月29日《工人日報》）

教輔書同質(zhì)化嚴(yán)重，內(nèi)容編輯淪為簡單的“剪刀加漿糊”。 教輔書如此“學(xué)習(xí)輔導(dǎo)”，豈不成了“學(xué)習(xí)誤導(dǎo)”？這么多內(nèi)容雷同、質(zhì)量低劣的教輔讀物充斥市場，不僅會侵犯他人版權(quán)，更會誤導(dǎo)孩子，給教學(xué)帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響。如是教輔市場現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。

早在2001年6月，新聞出版總署、教育部關(guān)于印發(fā)《中小學(xué)教輔材料管理辦法》的通知第三條就規(guī)定：禁止將一切形式的教輔材料編入《中小學(xué)教學(xué)用書目錄》。各級教育行政部門和其他有關(guān)部門不得以任何形式強(qiáng)迫學(xué)校訂購、中小學(xué)校不得組織學(xué)生購買、發(fā)行部門不得向?qū)W校征訂或隨教材搭售一切形式的教輔材料。此后，教育部幾乎每年都要聯(lián)合其它部委下發(fā)一次相關(guān)禁令。2009年4月，教育部等七部委又發(fā)出《治理教育亂收費(fèi)工作的實施意見》，嚴(yán)禁將教輔材料納入《教學(xué)用書目錄》、印發(fā)教輔材料《推薦目錄》等違規(guī)行為。按理說，教輔書發(fā)行、征訂應(yīng)該有所節(jié)制。為何還有這么多教輔書乃至“剪刀加漿糊”的低劣教輔書在市場上大行其道？值得思考。

有人說，教輔書質(zhì)量低劣的根本原因在于出版商追求利潤，盲目加大編輯人員的工作量。誠然，教輔圖書在出版過程中出現(xiàn)這樣那樣的問題，是出版商追求出版利潤所致。如對教輔書出版缺乏長效管理機(jī)制，對書號審批放任自流，沒有認(rèn)真執(zhí)行“審?！敝贫?，編校人員缺乏責(zé)任心，有些作者心態(tài)浮躁，在撰稿過程中“剪刀加漿糊”才造成了劣質(zhì)教輔書的誕生。但是筆者認(rèn)為，出版商的原因只是問題的表面。同質(zhì)化的教輔書泛濫，質(zhì)量低劣的盜版教輔書橫行，除了教育者與出版商利欲熏心，監(jiān)管制度缺位以外，深層次的問題在于教輔資料的龐大市場需求、教學(xué)評價體系不完善，與應(yīng)試教育大環(huán)境直接相關(guān)。

盡管中小學(xué)生貫徹減負(fù)、推行素質(zhì)教育的措施出臺了不少，但是學(xué)生搶購教輔書、老師大搞題海戰(zhàn)術(shù)的現(xiàn)象仍未發(fā)生根本改變。在考試指揮棒與教學(xué)評價體系不完善的現(xiàn)實條件下，教輔書似乎成了老師和學(xué)生的救命稻草，這也是教輔書泛濫、良莠不齊的重要原因。因此，不僅相關(guān)部門要嚴(yán)格執(zhí)行教輔材料管理規(guī)定，嚴(yán)查教輔書發(fā)行、征訂環(huán)節(jié)商業(yè)賄賂行為，打擊“剪刀加漿糊”式劣質(zhì)教輔書；改革現(xiàn)有教育評價機(jī)制也勢在必行。如果教學(xué)評價不以分?jǐn)?shù)論英雄，義務(wù)教育資源被均衡配置，教師被戴上減負(fù)緊箍咒，那些多如牛毛的教輔書的市場空間也要小得多。

對此，一方面，出版部門要依法對不合格圖書清查沒收，對相關(guān)出版單位給予處罰，督促出版商學(xué)會權(quán)力謙卑、遵紀(jì)守法。教育部門也要管好學(xué)校與教師。更為重要的是，教育部門要逐步完善素質(zhì)教育評價體系，不致造成“素質(zhì)教育轟轟烈烈，應(yīng)試教育干得扎扎實實”的偽素質(zhì)教育局面。家長也應(yīng)該主動給孩子減負(fù)把關(guān)，不要求孩子購買過多的教輔資料，把學(xué)生從題海戰(zhàn)術(shù)中解放出來，為 “剪刀加漿糊”的教輔書市場正本清源。