最高人民法院的工作報告中強調(diào)，將更加重視新聞輿論監(jiān)督，更加關注網(wǎng)上輿情，及時回應社會關切，不斷加強和改進人民法院工作。筆者認為，應正確處理依法獨立審判與接受輿論監(jiān)督的關系，努力構建司法與媒體之間的良性互動。

司法的品性是保守型、內(nèi)向型的，需要借助外向型的傳媒力量克服因保守內(nèi)向帶來的負面效應。司法因傳媒的關注而得以褪去過濃的神秘感，拉近與社會的距離，親近民生、親近民眾、親近民意；得以獲得他律的力量糾偏糾錯；得以彰顯司法的權威和公信力；得以滿足公眾的司法知情權。同時，司法案例所具有的故事性對新聞傳媒也具有獨特的吸引力，是新聞報道取之不盡、用之不竭的素材。

司法如何直面媒體，傳媒如何監(jiān)督司法，這是一個無法回避的現(xiàn)實問題。所謂司法與媒體的關系主要體現(xiàn)為獨立審判與輿論監(jiān)督之間的關系。獨立審判和言論自由其實都是現(xiàn)行憲法明確規(guī)定的憲法性原則，二者是不可偏廢的并存關系。妥善處理司法與媒體的關系，關鍵在于構建二者之間“良性互動、合作共贏、共建共享”的和諧關系。當然，就現(xiàn)實情況而言，司法界對新聞界的輿論監(jiān)督要多一些寬容，少一些“傲慢與偏見”；新聞界對司法界的關注和監(jiān)督也要有所節(jié)制，要有所為和有所不為，不要干擾司法機關的正常辦案。

法院既要尊重和保障公民的言論自由，更要維護法院的獨立審判。對各級司法機關而言，既要培養(yǎng)法官直面輿情的開放和理性的心態(tài)，也要不斷提高法官應對媒體和輿情的能力。輿情是民意的重要載體，也是民意的重要表征，盡管魚目混珠的網(wǎng)上輿論并不能和民意完全畫等號，網(wǎng)絡的虛擬性決定了網(wǎng)上輿論不可避免地帶有一定的非理性色彩，但不可否認的是，網(wǎng)上輿情在相當程度上代表了多數(shù)人的民意。網(wǎng)上輿情是法院公正審判的重要監(jiān)督力量。法院對網(wǎng)上輿情要積極回應、認真甄別、冷靜分析、合理吸收，切勿輕率地對網(wǎng)上的一切批評性言論都嗤之以鼻，更不能懷有壓制和打擊報復心理。要以一種開放、積極、理性的心態(tài)應對網(wǎng)上輿情和回應網(wǎng)上輿情。保持必要的司法理性，切忌被潮水般的網(wǎng)上輿論淹沒司法理性。建議各級法院開設司法微博，設立網(wǎng)絡發(fā)言人，加強與廣大網(wǎng)民的交流溝通，主動引導、及時回應網(wǎng)上輿情。